e.Sentral SmartCity,莎阿南 Seksyen U5、Subang Bestari —— 法定申报名称为 SENTRAL ELIT
这是一个 10 英亩租赁地综合发展项目的第一期:774 个已申报的服务式公寓单位,另加 186 个「LoSo」单位与 13 个商铺单位,而这 199 个单位完全不在法定申报范围内。持牌发展商、也就是您买卖合约的签约对方,是 HCK BESTARI SDN BHD(201701010085 / 1224250-P)—— 一家由雪兰莪州发展机构 PKNS 持股 30% 的合资公司。项目以「Damansara West」(西白沙罗)及「邻近瓜沙白沙罗 Kwasa Damansara」为卖点推广;但它法定申报的工地图编号是 Seksyen U5,也就是 Subang Bestari,而不是瓜沙白沙罗。
我回复的是法定申报资料与官方登记记录,不是宣传册。



e.Sentral SmartCity 一览 —— 十五项事实,每一项都附出处
下表每一行都附上公布该数字的文件。凡发展商自己的两份法定文件互相矛盾之处,两个数值都列出。凡无人公布过的数字,该行就直接写明没有,而不去填补空白。
- 法定申报的项目名称
- SENTRAL ELIT法定申报 PDF 的叙述部分开头写道:「Sentral Elit merupakan projek yang dibangunkan oleh…」。法定资料栏本身完全没有项目名称这一栏,所以这个名称取自同一份申报文件的叙述文字,并由PropertyGuru 的「Sentral Elit」项目档佐证 —— 该档的 774 个单位、29 层、租赁地、发展商与 2027 年完工年份,逐项与申报资料一致。「e.Sentral SmartCity」是营销名称,而「SmartCity」在任何法定文件中都查不到。
- 持牌发展商 · 您买卖合约的签约对方
- HCK BESTARI SDN BHD201701010085(1224250-P)。公司名称在两份法定资料栏中都印为 Pemaju(发展商);但公司注册号并不在任何一份法定资料栏内,而是来自官网版权栏与宣传册另设的发展商简介段落。签约对方不是 HCK Capital Group Bhd —— 那是上市母公司,并非持牌发展商。
- 持牌发展商由谁持股
- PKNS 30% · Binary Binajaya 70%HCK Capital 持有 Binary Binajaya 的 70%,因此其实际权益为 49% —— 这是The Edge根据马交所公告的报道,文中明确指出 HCK Bestari 「是一家合资公司,而非 PKNS 的子公司」。发展商自己的宣传册则称 HCK Bestari 是 「HCK Capital Group Bhd 的全资子公司」。剩余约 21% 的实际权益由谁持有,没有任何来源公布过。
- 项目的实际位置
- 莎阿南 Seksyen U5、Subang Bestari法定申报的工地图编号为 MBSA/PRG/KMPB/SEK: U5/0193-3-2023 —— 这串编号本身就标明了区段。瓜沙白沙罗 Kwasa Damansara 是 Seksyen U4。所属 Mukim 为双溪毛糯(EdgeProp)。以「Damansara West」及「邻近瓜沙白沙罗」为卖点推广是合理的;但它并不位于瓜沙白沙罗之内。
- 建筑图批准机关
- 莎阿南市政厅(MBSA)两份法定资料栏印法完全相同。建筑图批准编号为 MBSA. BGN. 600-3/5/39。没有任何来源提到八打灵再也市政厅(MBPJ),而 Seksyen U5 明确属于莎阿南。Daerah(县)并不是两份法定资料栏中的栏目;八打灵县是双溪毛糯 Mukim 所属的县,此处作为推论列出,不是申报值。
- 法定申报的建筑类型
- Pangsapuri Perkhidmatan —— 服务式公寓两份法定资料栏的 Jenis rumah / bangunan 栏皆如此。propertysifu.my把它归类为公寓(condominium),这是错的。区别很重要:服务式公寓建在商业地契土地上,通常按商业门牌税与商业水电费率计算。
- 已申报单位数
- 774Jumlah unit 为 774,而申报的分型表加总也正好是 774(155 + 35 + 440 + 144,这是我的算术)。但第一期实际发售 973 个单位(774 + 186 个 LoSo + 13 个商铺,全是发展商自己的数字)。两座塔楼的住宅单位合计则为 1,548 个(hckgroup.my 集团项目页)。这三个数字在市场上被混着用:每次引用都必须说清楚指的是哪一个。
- 不在《房屋发展(控制与许可)法令》保护范围内的单位
- 199186 个 LoSo 单位加 13 个商铺单位。它们一个都没有出现在法定申报中,发展商执照与APDL都只针对 774 个单位申报。下文设有专节,逐项说明买这类单位的人放弃了什么。
- 楼层数
- 29两份法定资料栏与PropertyGuru 的「Sentral Elit」项目档的 Bilangan tingkat 皆为 29。住宅楼层平面图标注为 Level 10、Level 11 与 Level 12–28(宣传册)。第 1 至 9 层是什么用途,没有任何来源公布过。某代理网站称 40 层;该页几乎每个数字都与申报资料不符,本页不采用。
- 地契形式
- Pajakan —— 租赁地两份资料栏的 Pegangan tanah 皆为 Pajakan。但租赁期满日期在两份法定资料栏中都没有印出。某门户网站公布「租赁至 2113 年」,无任何法定文件佐证(propertysifu.my);此处记录为未经核实,不作为事实使用。Sekatan kepentingan(权益限制)同样未印出。
- 土地上的负担
- Gadaian —— OCBC Bank (Malaysia) Berhad两份法定资料栏的 Bebanan tanah 栏。发展地块上有押记属于常态;列在这里,是因为申报文件把它列了出来。
- 法定申报售价区间
- RM270,000 – RM597,000法定申报的每单位售价区间:RM270,000 至 RM597,000,完全依照法定销售广告资料所申报,并在发展商自己的宣传册法定资料栏中一字不差地重印。此区间只涵盖 774 个已申报的服务式公寓单位。这是营销资讯,不是价格表,不是报价,也不是任何要约。 774 个单位中有 155 个申报为 Mampu Milik(可负担单位),属雪兰莪州房屋与房产局(LPHS)管理的 SAMM 计划。186 个 LoSo 单位与 13 个商铺单位则完全没有任何法定售价,因为法令管不到它们。
- 法定分型表中的面积
- 554 · 678 · 815 平方英尺六个型号、四种申报面积:51.47 平方米(A、A1、A2、A3 型)、62.99 平方米(B 型)、75.72 平方米(C 型)。建筑面积只能取自法定分型表。同一份申报 PDF 的叙述页却印着「550 / 673 / 815 Meter Persegi(平方米)」—— 单位写错了,三个数字里还有两个是错的。上列平方英尺数字是发展商自己公布的,与申报的平方米数换算后误差在 1 平方英尺之内。
- 预计完工期
- 2027 年 9 月 或 2028 年 10 月相差十三个月,而且两个日期都出自发展商自己的两份法定资料栏。Tarikh dijangka siap 在房政部 HIMS 系统存档的法定销售广告资料上是 2027 年 9 月,在发展商自己的宣传册 PDF的法定资料栏里却是 2028 年 10 月。另有三个门户网站给出 2028 年第四季、2028 年第三季与 2029 年。这一栏决定了附表 H项下的交付义务,因此是本项目最具实质后果的一处矛盾。
- 执照与许可证
- 执照有效 · APDL有效发展商执照 30636/12-2028/0311(N),印出的有效期为 07/12/2023 – 12/06/2028。APDL 30636-1/10-2027/0924(N)-(S),印出的有效期为 10/10/2024 – 10/09/2027 —— 即今天仍然有效,约剩十一个月。但房政部存档的那一份,把许可证号码与有效期都留成字面上的
XXXXX-X/XX-XXXX/XXXX占位符;真正的编号由发展商自己的宣传册印出,并由propertysifu.my独立转录。 - 绿色建筑评级
- GreenRE 银级 —— 临时(PROVISIONAL),2025 年 5 月 5 日出自GreenRE自己的公开登记册,该登记册列明了项目名称、发展商、等级、日期与状态字眼。「临时」是设计阶段的评级,不是竣工建筑的认证,而等级是银级。该登记册的金级与白金级名单中都没有这个项目,GBI 也查无记录。
直接跳到您要看的部分
本页按买家真正会问的顺序编排 —— 先回答这个项目最关键的两个问题:哪些单位受法律保护,以及项目究竟在哪里。
第一期发售 973 个单位,法律只保护其中 774 个
按发展商自己的数字,第一期是 774 个服务式公寓 + 186 个「LoSo」单位 + 13 个商铺单位 = 973。而发展商执照与APDL只针对 774 个服务式公寓申报。另外 199 个单位完全在《房屋发展(控制与许可)法令》的范围之外 —— 而偏偏就是这 199 个单位,无论是建筑面积、分型单位数、所在楼层、地契类型还是价格,没有任何人公布过,包括发展商自己。这不是我资料查得不够,这就是这个产品的结构。
774 个服务式公寓得到什么
一个持牌发展商(执照 30636/12-2028/0311(N))、一份已申报的APDL、一份已申报的分型售价表,以及法定的附表 H买卖合约 —— 后者带来逾期交付的法定赔偿金、法定缺陷责任期、法定进度付款表,以及买家款项须存入第 7A 条房屋发展账户的保障。propertysifu.my明确写出「Schedule H」,而这也正是持牌分层住宅计划的法定合约格式。
186 个 LoSo 与 13 个商铺单位得不到什么
没有附表 H。纯商业用途单位既不需要发展商执照,也不需要APDL,所以根本没有为它们申报过。这意味着:逾期交付没有法定赔偿金、没有法定缺陷责任期、没有法定进度付款表、您的款项也不进入第 7A 条受保护账户。发展商自己那份私人合约给您什么,您就只有什么。付任何一分钱之前,请先把那份合约读完。
我为什么确定这个切分是真实的
申报的 Jumlah unit 是 774;申报的分型表加总也是 774;申报的 jenis bangunan 只有 Pangsapuri Perkhidmatan 这一项;而且在执照 30636 之下,房政部 HIMS 上唯一能打开的序号就是 30636-1 —— 30636-2 与 30636-3 都返回 404,30636-1 之下的其他广告档名也一样是 404。并不存在一份藏在邻近序号后面的商业用途申报。法令就是管不到那些单位。
没有人说过「LoSo」是什么的缩写
发展商自己的 LoSo 页面上只有四个型号字母(D、E、F、G)、四张图和一句营销文案 —— 没有定义、没有建筑面积、没有单位数、没有楼层、没有地契类型、没有价格,也没有免责声明。宣传册自己的产品清单写着 「LOSO units, serviced apartments, lifestyle and small offices, doorstep retail shops, retail shoplots」。发展商从未展开这个缩写,本页也不会代替他们去展开。
可负担计划页面卖的是一种办公产品
发展商自己的 SAMM 页面写明,申请者可拥有以下两种产品类型之一的一个单位:「Pangsapuri Kediaman Komersial」(商业地契住宅公寓)或 「Boutique Office」(精品办公室)。「Boutique Office」在任何法定文件中都查不到,在发展商自己网站的其他任何页面也查不到,在任何门户网站的项目档中也查不到。它是否就是 LoSo 单位,没有任何来源说明过。而在这个项目里,办公单位恰恰是唯一绝不可能适用附表 H的东西。
「G 型」在同一个网站上指两种不同产品
在发展商的 LoSo 页面上,TYPE G 是一个 LoSo 型号。在商铺页面上,型号则是 G1–G8、G9 与 G10–G13。也就是说,在发展商自己的网站上,「G 型」的查询是有歧义的。要问哪一个,请把您看到它的那个页面一起说清楚。
那 199 个单位没有法定售价
法定申报售价区间 RM270,000 – RM597,000 只涵盖 774 个服务式公寓,不涵盖其他任何东西。任何人向您报一个 LoSo 或商铺单位的价格,报的都是一个从未向房政部申报过的数字,因为房政部对它没有管辖权。目前存在的数字只有某门户网站的汇总面积:LoSo 450–597 平方英尺、商铺 最大 1,905 平方英尺(PropertyGuru 的「e.Sentral SmartCity」项目档)—— 那是面积,不是价格,而且也不是发展商公布的。
签约之前,该用书面要求哪些东西
若是 LoSo 或商铺单位:那份买卖合约本身;地契类型(商业分层地契是显而易见的推测,但没有来源明确说明);建筑面积与所在楼层;逾期交付的补偿条款;缺陷责任期;以及您的款项是否存入任何受保护账户。以上没有一项是任何已公布来源回答过的。找我,我会把每一项都以书面方式向 HCK Bestari 提出。
这个项目有十二处对不上的地方 —— 每一处都附出处
以下没有一条是传闻。每一条都出自法定销售广告申报资料、发展商自己的宣传册或网站、认证机构登记册、马交所披露的新闻报道,或具名门户网站。凡发展商自己的两份文件互相矛盾之处,两者都列出。
它不在瓜沙白沙罗 Kwasa Damansara
法定申报的工地图编号是 SEK: U5。瓜沙白沙罗是 Seksyen U4 —— 该区内其他项目申报的都是 U4 编号,这是可以核对的。上市公司自己的收地公告所载的法定土地地址,位于 Seksyen U5 的一条路上,而该路名属于 Subang Bestari 的「宇宙」命名系列。持牌发展商的名字本身就带着地名:HCK Bestari Sdn Bhd。而发展商自己的宣传册印着 「MRT KWASA Sentral — 3.3 KM」:没有哪个项目会在自己所属镇区里,公布一个到该镇区自家车站 3.3 公里的距离。以「Damansara West」或「邻近瓜沙白沙罗」推广是合理的;某代理网站把它叫作「eSentral Kwasa Damansara」,就不合理了。
十三个月的落差,就在发展商自己的两份法定资料栏之间
Tarikh dijangka siap(预计完工):在房政部 HIMS 系统存档的法定销售广告资料上是 2027 年 9 月,在发展商自己的宣传册 PDF的法定资料栏里是 2028 年 10 月。两者都不能被忽略 —— 房政部那一份是存档的法定申报,而宣传册那一份是较晚的文件,因为它填上了房政部那份留空的APDL。另有三个门户网站给出 2028 年第四季、2028 年第三季与 2029 年;PropertyGuru 的「Sentral Elit」项目档写 2027 年,PropertyGuru 的「e.Sentral SmartCity」项目档写「目标 2028 年」。决定您交屋日期的那一栏,有五个不同答案。
房政部存档的那份APDL是字面上的占位符
在应该填许可证号码的位置,房政部存档的申报件印的是 XXXXX-X/XX-XXXX/XXXX;在应该填有效期的位置,印的是 XX/XX/XXXX – XX/XX/XXXX。真正的编号 30636-1/10-2027/0924(N)-(S)、有效期 10/10/2024 – 10/09/2027,由发展商自己的宣传册印出,并由propertysifu.my独立转录 —— 所以这不是宣传册的印刷错误。后果是:许可证是否已失效,单凭房政部那份副本无法核查。它没有失效。另外,绝不可把执照有效期当成许可证有效期用;那是两份不同文件上的两组不同日期。
「全资子公司」对上一个持股 30% 的州政府机构
发展商的宣传册称 HCK Bestari 是 「HCK Capital Group Bhd 的全资子公司」。The Edge根据马交所公告报道的股权结构却是 PKNS 持股 30%、Binary Binajaya Sdn Bhd 持股 70%,而 HCK Capital 持有 Binary Binajaya 的 70%,实际权益为 49%;报道并明确指出 HCK Bestari 「是一家合资公司,而非 PKNS 的子公司」。EdgeProp称它是 HCK Capital 的间接子公司,并把这宗买地定性为关联方交易。「全资」与以上任何一项都无法自圆其说。对买家而言,马交所那个版本其实是好消息 —— 州发展机构持有您买卖合约签约对方的 30% —— 这正是宣传册把它写模糊了显得奇怪的地方。
GreenRE 银级、临时等级 —— 而一篇文章的网址却写着「金级标准」
GreenRE自己的公开登记册上,这个项目只有一行记录:e.Sentral SmartCity · HCK Bestari Sdn Bhd · SILVER(银级)· 05/05/2025 ·(Provisional 临时)。金级与白金级名单里都没有它。一篇业界文章报道该项目 「已取得 GreenRE 认证」,却既没有给出等级,也没有提到「临时」二字 —— 而那篇文章的网址里包含 「gold standard」(金级标准)字样。发展商自己的材料只宣称 「符合 GreenRE 与 ESG 标准」,而集团自己的可持续发展与 ESG 页面完全没有提到 GreenRE。正确的说法就是登记册上那一行:银级、临时、2025 年 5 月 5 日。
申报文件自己的叙述页,与它自己的法定分型表互相矛盾
那份申报 PDF 的叙述页把单房型号写成 「550 Meter Persegi」、B 型写成 「673 Meter Persegi」、C 型写成 「815 Meter Persegi」。两个问题:单位写错了 —— 550 平方米是一间 5,900 平方英尺的公寓,所以这些其实是平方英尺被标成了平方米;而且即便按平方英尺读,三个数字里有两个还是错的。法定分型表给出的是 554 与 678,只有 C 型(815)对得上。本页采用法定分型表:554 / 678 / 815 平方英尺。另外两份法定资料栏的平方米数在小数第二位也不一致(51.47 对 51.45、62.99 对 63、75.72 对 75.69)—— 换成平方英尺后影响可忽略,但这足以证明两份资料栏不是互相抄来的。
没有任何密度数字可以诚实地公布 —— 而有三个陷阱在等着
两份法定资料栏都没有印 keluasan tanah(土地面积),所以根本无法用申报数据算出密度。想要一个好看的数字,有三个错误的分母可用:旁边那片62 英亩林地,而项目并不拥有它;10 英亩的整体地块拿去除5 英亩的已申报第一期;以及1,548 个住宅单位,而其中只有 774 个已申报。若按发展商自己的 5 英亩第一期数字计算,774 个公寓约为每英亩 155 个单位,973 个可售单位约为每英亩 195 个 —— 这是我的算术,分母用的是营销数字,不是申报数字。没有任何来源称本项目为低密度,这也正好 —— 因为那样说会是假的。
一个自己与自己矛盾的法定栏目,本页刻意不公布其数值
Diskaun Bumiputera 这一栏,在房政部存档的副本中填为 「Tiada」(无),在发展商自己的宣传册法定资料栏中却已填入数值。这个栏目存在、两份申报互相矛盾,而其数值依照高老师的合规规则刻意不在本页公布 —— 详见法定资料栏末的披露段。无论填的是什么,它都有实际后果,因为它关系到是否存在配额,所以请直接向 HCK Bestari 索取,我会把这个问题以书面提出。
「两个 MRT 车站」,一个也没点名
宣传册宣称 「Two MRT Stations」,既没有距离,也没有站名。全世界只有一个车站有公布过的距离:MRT 瓜沙中环站(Kwasa Sentral),发展商给的是 3.3 公里。PropertyGuru 的「e.Sentral SmartCity」项目档另外列出 哥打白沙罗 MRT 站与 双溪毛糯 KTM 站为邻近车站,两者都没有给距离 —— 而双溪毛糯 KTM 是通勤铁路,不是 MRT。宣传册指的是哪两个站,无人公布。瓜沙中环站的距离有四个来源、四个数字:3.3 公里、3.0 公里、「约 3 公里」与 1,938 米(直线)。这些是能对上的:直线 1.9 公里、行车 3.0 至 3.3 公里,是很正常的比例。
同一个项目在一个门户上有两个项目档,其中一个地址错了 15 公里
PropertyGuru 的「Sentral Elit」项目档用的是法定名称,法定资料正确,但地址写着 「Section 13, Shah Alam, 46000」。PropertyGuru 的「e.Sentral SmartCity」项目档用的是营销名称,地址大致正确,但没有任何法定资料。Seksyen 13 是莎阿南的旧市中心,距 Seksyen U5 约 15 公里。两个档案互不交叉引用,所以从那个门户网站来的询问,看到的可能是同一个项目的任何一半。
版权栏里有一家没人解释过的公司
官网自己的版权栏印着 HCK Bestari,紧接在下一行印着 NATURAL DOMAIN SDN BHD 200301013478(615898-V),地址在吉隆坡斯里白沙罗。它的角色在任何地方都没有被说明过。它不是持牌发展商、不在任何法定文件中被提及、不在任何新闻报道中被提及,而印出它的那个页面也没有解释它。针对性搜索一无所获。它之所以出现在本页,是因为它出现在发展商自己的页面上,而您在签任何文件之前,理应知道这是谁。
属于这个项目的奖项只有一个,其余都属于别的建筑
唯一的项目级奖项是 StarProperty Awards 2025 — Honours:The Earth Conscious Award(高层组)。发展商荣誉清单上的其他一切,要么属于集团层面(品牌、科技、发展商与股东回报类奖项),要么属于 edusphere @ Cyberjaya 与 edumetro @ Subang Jaya —— 其中包括 2019 年的「Best Smart Living Development」与 2018 年的「Best Mixed Development」,这两个读起来最像是本项目的,但都不是。「获奖发展商」在集团层面是真的;「获奖项目」只有一个奖是真的。
实际在建的是什么,以及背后带日期的记录
数据栏只列具名来源公布过的数字,并逐一注明它统计的是什么。设施表按发展商自己 26 项清单的四个命名区块呈现 —— 因为发展商没有把任何一项设施指派到任何楼层,而任何地方都不存在一份按楼层编排的文字清单。时间线取自两份法定资料栏、马交所披露的报道、GreenRE 登记册与具名新闻报道。
设施 —— 发展商自己的 26 项清单,按区块呈现,因为没有来源把任何一项指派到楼层
宣传册印出 26 个编号项目,对应一张图上的位置,并归入四个命名区块。发展商、门户网站以及任何其他来源,都没有为其中任何一项指定楼层,而整本宣传册里唯一的楼层标注(10、11、12–28)在户型图上。出处:发展商自己的宣传册 PDF。
Oasis Zone(绿洲区)
- 木质平台
- 泳池休憩区
- 凉亭(Cabana)
- 高架休息区
- 城市花园
- 开放草坪
Social Zone(社交区)
- 休闲长椅
- 池畔平台
- 等候平台
- 坡道与楼梯
- 烧烤区
- 烧烤用餐区
- 私人用餐室
Play Zone(玩乐区)
- 儿童游乐场
- 浅水池
- 宠物公园
- 游戏室/共享办公空间 —— 这是清单上唯一被形容为「空间」的项目,而没有任何来源公布过装修承诺
Active Zone(动能区)
- 户外健身区
- 室内健身房
- 游泳池
- 高架跑道
- 多用途球场
- 男女更衣室
- 男女桑拿房
四个区块之外,宣传册另行列出的
- 保安亭
- 配备保安系统的大堂
- 电动车充电站
官网宣称、但不在宣传册 26 项清单内的
- 「奥林匹克长度泳池」 —— 宣传册清单只写「游泳池」,而任何人都没有公布过任何尺寸。这是一个没有依据的最高级形容,本页如实记录
- 设有中医、牙科与兽医诊所的健康中心,「由 Urban Healthcare Group 以三个专科分支经营」 —— 一个被点名的第三方营运者,而没有公布过任何协议、租约或开业日期。这是意向,不是设施
- 2 英亩设施平台 —— 两家具名媒体在动土时报道过。它在第几层没有公布,是否同时服务两座塔楼也没有公布
- 62 英亩绿地 —— 这指的是旁边那片林地,并不是项目的设施。没有任何来源为它命名、说明宪报地位,或公布任何保留承诺。不要把它当成永久的
- 智能家居整合 —— 这是全部营销说法中唯一有具体内容的一项,具体内容列在下面
四个来源公布的智能家居功能清单
- 通过手机应用数字控制电源、门锁、摄像头与灯光
- 闸门车牌识别
- 大堂人脸识别
- 动作感应器节能
- 电动车充电站(也在宣传册自己的清单内)
- 以上任何一项的品牌、规格、保固期与订阅费用,都没有公布
门户与代理网站列出、而发展商没有列出的
- 商务中心、食堂、礼宾服务、洗衣、迷你超市、花园、有盖停车位、保安 —— 这是门户网站自动生成的设施勾选表。发展商自己的 26 项清单里一项都没有
- 「美食厨房」—— 某代理网站图集的图说。它在发展商的任何材料中都查不到
关于建筑本身未公布、因此不在本页的内容
- 26 项设施中任何一项的楼层,以及设施平台的楼层
- 第 1 至 9 层是什么用途 —— LoSo 单位、商铺单位、停车场与设施平台,没有任何人把它们指派到任何楼层
- 停车位总数与分型配额。两份法定资料栏只印了 「Unit Parkir: 2」,而两份都没有说明 2 是每单位还是总数,所以这一栏如实申报却无法解读:774 个单位总共 2 个停车位是荒谬的,而一个 554 平方英尺单位配 2 个又过于宽裕。本页不公布任何停车位配额
- 电梯数量、电梯与单位比例、电梯分区
- 楼层净高,以及单位是清水房、半装修还是全装修
- 155 个 Mampu Milik 单位是否使用独立的电梯核心或独立楼层叠
- 总承包商、合约金额与施工进度表 —— 本项目一项都没有公布
- 顾问团队:建筑师、土木结构、机电与工程估算 —— 任何地方都没有点名
- 项目的开发总值(GDV)—— 从未公布,连 2024 年动土时也没有
带日期的记录 —— 两份法定资料栏、马交所披露的报道与认证登记册
XXXXX-X/XX-XXXX/XXXX,有效期印成 XX/XX/XXXX。六个已申报型号、四种申报面积 —— 以及四种完全没有分型表的营销产品
前四行全部取自法定销售广告申报资料的法定分型表:单位数、建筑面积,以及各型号法定申报的最低与最高售价。法定申报的每单位售价区间:RM270,000 至 RM597,000,完全依照法定销售广告资料所申报,并在发展商自己的宣传册法定资料栏中一字不差地重印。此区间只涵盖 774 个已申报的服务式公寓单位。这是营销资讯,不是价格表,不是报价,也不是任何要约。 之后三行是法定申报管不到的营销产品 —— 在那里,发展商只公布一个型号字母和一张图,别的什么都没有。
A 型与 A1 型 —— 554 平方英尺 · Mampu Milik 可负担单位
这是可负担部分,在法定分型表中申报为 Mampu Milik,在宣传册中标为 「Pangsapuri Perkhidmatan Mampu Milik」。其法定申报售价为 最低 RM270,000、最高 RM270,000 —— 是一个受控的单一数字,不是区间。计划名称为 SAMM,由雪兰莪州房屋与房产局(LPHS)管理,而 SAMM 不是 Rumah Selangorku:发展商自己的 SAMM 页面把两者当作不同计划处理。「+1」是工作间,不是第二间卧房 —— 申报文件自己的房间清单写的是 1 间卧房、1 间工作间、1 间浴室,加客厅、餐厅与厨房。某门户网站印成「1+1 bedrooms」,某个已过期的广告标题把 554 平方英尺的单位打成「2 Bedroom」;两者都是错的。没有任何来源对本项目任何型号作出双钥匙(dual key)的说法,房间清单里也没有任何内容支持这种说法。
询问 Mampu Milik 申请资格A2 型与 A3 型 —— 554 平方英尺 · 公开市场
与 A、A1 型同一个 51.47 平方米的平面,只是申报在公开市场而非可负担计划之下,法定申报售价为 最低 RM432,000、最高 RM432,000。774 个单位中只有 35 个申报为这个型号 —— 全楼最小的一群。房间清单相同:1 间卧房、1 间工作间、1 间浴室,加客厅、餐厅与厨房。这是营销资讯,不是价格表,不是报价,也不是任何要约。
索取 A2 / A3 型平面图
B 型 —— 678 平方英尺
这是全楼的主力产品:774 个已申报单位中占 440 个,超过一半。房政部副本申报建筑面积 62.99 平方米,宣传册法定资料栏为 63;发展商以 678 平方英尺推广,与两者换算后误差均在 1 平方英尺之内(我的换算:62.99 平方米 = 678.0 平方英尺)。申报文件自己的房间清单为 2 间卧房、2 间浴室,加客厅、餐厅、厨房与阳台。法定申报售价 RM513,000 至 RM516,000。阳台面积、楼层净高与装修程度,没有任何人公布过。这是营销资讯,不是价格表,不是报价,也不是任何要约。
索取 B 型平面图C 型 —— 815 平方英尺
最大的已申报型号,也是申报 PDF 叙述页唯一没写错建筑面积的型号。申报 75.72 平方米(宣传册资料栏为 75.69),以 815 平方英尺推广;我的换算为 815.1 平方英尺,数字对得上。房间清单:3 间卧房、2 间浴室,加客厅、餐厅、厨房与阳台。法定申报售价 RM594,000 至 RM597,000,也就是整个计划申报区间的上限。这是营销资讯,不是价格表,不是报价,也不是任何要约。
索取 C 型平面图LoSo 单位,D / E / F / G 型 —— 完全没有数字
186 个 LoSo 单位的建筑面积、分型单位数、楼层与价格,没有一项被公布过 —— 发展商没有,任何人也没有。目前存在的数字只有某门户网站的汇总:450–597 平方英尺、最多 2 个房间(PropertyGuru 的「e.Sentral SmartCity」项目档);186 这个总数则是发展商自己的。宣传册完全没有 LoSo 分型表,而宣传册的法定资料栏也管不到它们。发展商从未说明「LoSo」是什么的缩写。而由于这些单位在《房屋发展(控制与许可)法令》之外,它们没有法定售价,将来也不会有 —— 房政部没有管辖权去申报一个。
索取 LoSo 分型表与合约商铺,G1–G13 型 —— 情况相同
十三个型号编码,与发展商声称的 13 个商铺单位数量吻合 —— 但这个吻合是我对编码的算术,是一个一致性检查,不是一份已公布的分型表。它们任何一个的建筑面积与楼层都没有公布。任何地方唯一的数字是某门户网站的 「最大 1,905 平方英尺」(PropertyGuru 的「e.Sentral SmartCity」项目档)。请注意标号的冲突:LoSo 页面上的 TYPE G 与商铺页面上的 G1–G13,是同一个发展商网站上的两种不同产品。与 LoSo 单位一样,这些单位在《房屋发展(控制与许可)法令》之外,不适用附表 H。
索取商铺分型表与合约一份完整的分型表本该告诉您什么 —— 而这里没有
B 型与 C 型的阳台面积。楼层净高与层高。任何单位是清水房、半装修还是全装修,以及厨具、衣柜与空调配置包含哪些。任何型号的朝向。分型停车位配额 —— 两份法定资料栏只印了「Unit Parkir: 2」,而都没有说明 2 是每单位还是总数。电梯数量与电梯/单位比例。186 个 LoSo 与 13 个商铺单位占用哪些楼层,以及第 1 至 9 层是什么用途。155 个 Mampu Milik 单位是否与公开市场单位共用电梯核心。以上每一项,所有已公布来源都没有回答。找我,我会把它们以书面向 HCK Bestari 提出。
把我的问题转给 HCK Bestari以上建筑面积取自法定销售广告申报资料的法定分型表,以及发展商自己公布的平方英尺数字,两者换算后误差在 1 平方英尺之内。它们不是取自申报 PDF 的叙述页 —— 那里印的是「550 / 673 / 815 Meter Persegi」,单位错了,三个数字里还有两个也错了。以上每一个价格都只是该型号的法定申报最低与最高售价,不是别的任何东西。这是营销资讯,不是价格表,不是报价,也不是任何要约。
艺术构想图 —— 每一张都注明主体内容并标明确认等级






以上六张图全部出自发展商自己的素材集,每一张的主体内容都由发展商自己的档案标题确认 —— 没有一张是单凭档名推断的。发展商首页上另有四张轮播图被刻意不采用:它们的档案标题没有指明主体,图集标记里也没有图说或替代文字,为它们写图说就等于猜测,而本页不猜测图片内容。任何人都没有公布过带日期的施工进度照片,也没有任何可取得的楼层平面或钥匙图。发展商自己的免责声明写明:其资讯可能变更,不构成要约或合约,所有效果图均为艺术构想图,且发展商可在竣工前修改建筑、发展项目或单位。
向我索取带日期的工地照片莎阿南 Seksyen U5、Subang Bestari —— 以「Damansara West」推广,法定申报为 U5
没有任何政府登记册公布过本项目的坐标,也没有任何法定文件印出街道地址,所以下面这个定位点是法定申报的区段,不是申报坐标,并已如实标明。法定申报的工地图编号 MBSA/PRG/KMPB/SEK: U5/0193-3-2023 已把区段编在里面,而 Seksyen U5 属 Bandar Pinggiran Subang / Subang Bestari,归莎阿南市政厅管辖。瓜沙白沙罗 Kwasa Damansara 是 Seksyen U4。按发展商自己的 3.3 公里数字,把这个项目说成邻近瓜沙白沙罗是公平的 —— 发展商自己的宣传渠道正是这么写的:DASH 大道 「从瓜沙白沙罗前方经过,并从 e-Sentral 后方经过」,并把项目定位为 「邻近瓜沙白沙罗」。它不在里面。
本页不公布街道名称,原因是两个被报道的街名并不一致。上市公司自己 2017 年的收地公告给的是 Jalan Zuhal U5/179;某门户网站印的是 Jalan Marikh CB U5/CB。两者都是 Seksyen U5 的路名,属 Subang Bestari 的「宇宙」命名系列 —— Zuhal 是土星,Marikh 是火星 —— 所以两个都不算荒谬,而一块 10 英亩的地也可以同时临两条路。但没有任何法定文件印出过街道地址,所以两者都未经确认。发展地块的 Lot / PT 编号任何地方都没有印出:法定申报里没有,两份收地报道里也没有。
发展商自己公布的八个距离,全部列出
- MRT 瓜沙中环站 Kwasa Sentral —— 3.3 公里
- 梳邦机场 —— 2.6 公里(宣传册用的是简称;苏丹阿都阿兹沙机场 / Subang Skypark 另被点名,并提及接驳巴士与支线巴士服务,但没有距离)
- HELP 大学 —— 2.7 公里
- Menara KWSP(公积金局大厦)—— 3.9 公里
- 哥打白沙罗 Thomson 医院 —— 5.5 公里
- Sunway Nexis、Sunway Giza Mall —— 6.7 公里
- The Curve、IKEA Damansara —— 9.5 公里
- 1 Utama 购物中心 —— 10.7 公里
- 出处:发展商自己的宣传册 PDF。其位置页是一张标签排序混乱的图,所以上表是印刷顺序,并经对同一份 PDF 的两次独立读取确认 —— 两次都返回相同的八组配对、相同的顺序。
其他来源公布的距离,并注明各自声明的测量基准
- MRT 瓜沙中环站(KG05)—— 1,938 米,propertysifu.my,明确标为直线距离
- MRT 瓜沙中环站 —— 3.0 公里,某代理网站,未说明基准;「约 3 公里」,PropertyGuru 的「e.Sentral SmartCity」项目档,未说明基准
- Star Avenue Lifestyle Mall —— 242 米,propertysifu.my,直线距离;Star Avenue 与 NSK Grocery 150–200 米,PropertyGuru 的「e.Sentral SmartCity」项目档,未说明基准
- Sekolah Kebangsaan Subang Perdana —— 1,074 米,propertysifu.my,直线距离
- HELP 大学 —— 2.8 公里,某代理网站 —— 而发展商自己给的是 2.7 公里
- 本页不公布行车时间。某广编文章把 1 Utama 写成 「约 5 分钟车程」,而发展商自己给的是 10.7 公里;把 Thomson 医院写成五分钟,而发展商自己给的是 5.5 公里。那不是任何人能跑出来的行车时间,所以本页改用公里数
被来源点名、但任何人都没有公布过距离的
- DASH、NKVE、SPRINT 与 GCE —— 四条大道都被发展商与三个门户网站点名,并声称 「直通」,而没有任何人给出距离,也没有任何人点名出入口
- 哥打白沙罗 MRT 站与双溪毛糯 KTM 站 —— 被列为邻近,没有距离;双溪毛糯 KTM 是通勤铁路,不是 MRT
- 瓜沙白沙罗、Kota Surian、Mutiara Damansara、Bandar Utama
- Tropicana Gardens Mall、Strand Mall、Lotus’s Mutiara Damansara
- Sunway 医疗中心、双溪毛糯医院、KPJ Damansara 专科医院、Ara Damansara 医疗中心
- SEGi 大学、Sri KDU
- 赛城与布城,「经由 GCE」
- 接驳巴士服务本身 —— 路线、班次与营运者都没有公布
- 项目号称紧邻的那片 62 英亩林地 —— 没有任何来源为它命名、说明宪报地位,或公布任何保留承诺。它不属于这个项目。不要把它当成永久的
法定申报的位置资料
- Pihak berkuasa yang meluluskan pelan bangunan:莎阿南市政厅(MBSA) —— 两份法定资料栏
- No. rujukan kelulusan pelan bangunan:MBSA. BGN. 600-3/5/39 —— 两份资料栏
- No. rujukan pelan tapak:MBSA/PRG/KMPB/SEK: U5/0193-3-2023 —— 两份资料栏。这串编号就是确定区段的依据
- Pegangan tanah:Pajakan(租赁地)—— 两份资料栏。Tarikh tamat pajakan(租赁期满日):未印出
- Keluasan tanah(土地面积):两份资料栏都未印出 —— 这正是本页任何密度数字都不以申报值呈现的原因
- Lot / PT 编号:任何地方都未印出
- 马交所公告中的土地面积:40,470 平方米(The Edge)/约 435,615.45 平方英尺(EdgeProp),按我的算术即 10.0 英亩,与发展商的「10 英亩」吻合
- GPS 坐标:没有任何政府登记册公布过。雪兰莪可负担房屋登记册对那 155 个 Mampu Milik 单位而言是正确的登记册,但它的搜索无法通过网址驱动,所以既无法确认也无法否认有记录,也取不到坐标。这是工具的限制,不构成任何方向的证据
「Damansara West」是发展商自创的地名,没有宪报划定的边界;连那篇专门写这个地名的业界文章,自己也从未定义它,也没有点名任何子区域。「SmartCity」同样不是法定申报的项目名称,也不是规划上的分类 —— 法定申报的 jenis bangunan 是 Pangsapuri Perkhidmatan。有好几个来源在传播本页所纠正的镇区错误:本项目被归档的那个代理公司文件夹、两个已过期的广告标题(「Kwasa Damansara」与「Kota Damansara」),以及一个把它称作「eSentral Kwasa Damansara」、而自己的页面描述又写成「Grand Damansara」的代理网站。
法定资料栏 —— SENTRAL ELIT 申报了两次,而两份申报对不上
马来西亚法律要求持牌房屋发展商申报并展示法定销售广告资料,而该申报是公开的。本项目有两份这样的资料栏,而它们互相矛盾。A 栏是房政部 HIMS 系统存档的法定销售广告资料,即向房政部申报的版本。B 栏是印在发展商自己的宣传册 PDF里的同一份法定资料栏 —— 它是较晚的文件,因为它填上了房政部副本留成字面占位符的APDL。C 栏是两份都没有的内容;而在这个项目上,C 栏才是更重要的一栏,因为那 199 个未申报单位就住在那里。法定申报的每单位售价区间:RM270,000 至 RM597,000,完全依照法定销售广告资料所申报,并在发展商自己的宣传册法定资料栏中一字不差地重印。此区间只涵盖 774 个已申报的服务式公寓单位。这是营销资讯,不是价格表,不是报价,也不是任何要约。
| (A)房政部 HIMS —— 申报版本的法定资料 | (B)发展商自己的法定资料栏,印在其宣传册内 | (C)两份都没有的内容 |
|---|---|---|
| 项目名称栏 未印出 —— 法定资料栏完全没有项目名称这一栏。申报 PDF 的叙述部分开头为 「Sentral Elit merupakan projek yang dibangunkan oleh…」 Pemaju(发展商) Hck Bestari Sdn Bhd —— 资料栏内没有公司注册号,也没有地址 No. Lesen Pemajuan Perumahan(发展商执照) 30636/12-2028/0311(N) Tempoh sah(执照有效期) 07/12/2023 – 12/06/2028 No. Permit Iklan dan Jualan(APDL) XXXXX-X/XX-XXXX/XXXX —— 字面上的占位符。这份副本的许可证号码根本没有填写(该资料栏的其中一次重复甚至印成 XXXXXX)Tempoh sah(许可证有效期) XX/XX/XXXX – XX/XX/XXXX —— 字面占位符Pihak berkuasa yang meluluskan pelan bangunan 莎阿南市政厅(MBSA) No. rujukan kelulusan pelan bangunan MBSA. BGN. 600-3/5/39 No. rujukan pelan tapak MBSA/PRG/KMPB/SEK: U5/0193-3-2023 Jenis rumah / bangunan Pangsapuri Perkhidmatan(服务式公寓) Pegangan tanah Pajakan(租赁地) Tarikh tamat pajakan(租赁期满日) 未印出 Sekatan kepentingan(权益限制) 未印出 Bebanan tanah(土地负担) Gadaian —— OCBC Bank (Malaysia) Berhad Jumlah unit(单位总数) 774 Bilangan tingkat(楼层数) 29 Tempat letak kereta(停车位) 只印了「Unit Parkir: 2」—— 申报文件没有说明 2 是每单位还是总数 Tarikh dijangka siap(预计完工) 2027 年 9 月 Harga jualan unit min–max(售价区间) RM270,000 – RM597,000,按型号列表 Keluasan binaan(建筑面积) 按型号,以平方米计:51.47(A、A1、A2、A3)· 62.99(B)· 75.72(C) Keluasan tanah(土地面积) 未印出 Lot / PT 编号 未印出 Diskaun Bumiputera 填为「Tiada」(无)—— 请对照 B 栏。本页不公布其数值 广告批准声明 「IKLAN INI TELAH DILULUSKAN OLEH JABATAN PERUMAHAN NEGARA」 销售厅地址 这份副本未印出 发展商负责人姓名 未印出 申报的法定分型表:A 与 A1 型 Mampu Milik —— 155 个单位、51.47 平方米、RM270,000–RM270,000 · A2 与 A3 型 —— 35 个单位、51.47 平方米、RM432,000–RM432,000 · B 型 —— 440 个单位、62.99 平方米、RM513,000–RM516,000 · C 型 —— 144 个单位、75.72 平方米、RM594,000–RM597,000。合计 774(我的算术,与申报的 Jumlah unit 吻合) | 与 A 栏完全一致的项目:发展商名称、执照号码、执照有效期、批准机关、建筑图编号、工地图编号、jenis(Pangsapuri Perkhidmatan)、pegangan(Pajakan)、bebanan(OCBC)、Jumlah unit(774)、Bilangan tingkat(29)、「Unit Parkir: 2」以及法定售价区间(RM270,000 – RM597,000)。它在四处不同,并填上了 A 栏留空的两处: Nombor Permit Iklan dan Jualan 30636-1/10-2027/0924(N)-(S) —— 发展商公布了房政部副本留成占位符的真正许可证号码,而propertysifu.my独立转录了同一组编号,所以这不是宣传册的印刷错误 Tempoh sah(许可证有效期) 10/10/2024 – 10/09/2027 Tarikh Siap Pembinaan(完工日期) 2028 年 10 月 —— 比 A 栏的 2027 年 9 月晚了十三个月。这一栏决定附表 H项下的交付义务 Diskaun Bumiputera 已填入数值,而 A 栏填的是「Tiada」。这个栏目存在,两份申报互相矛盾。其数值依合规规则刻意不在本页公布 —— 详见下方披露段 Keluasan binaan(建筑面积) 51.45 · 63 · 75.69 —— 与 A 栏在小数第二位不一致。换成平方英尺后影响可忽略(六个数字按我的换算全部约为 554 / 678 / 815),但这证明两份资料栏不是互相抄来的 A 与 A1 型标注 「Pangsapuri Perkhidmatan Mampu Milik」 —— 比 A 栏的 Mampu Milik 更明确 公司注册号 201701010085(1224250-P) —— 印在另设的发展商简介段落,在法定资料栏之外 销售办事处 D-29-G, Pusat Komersial Arena Bintang, 莎阿南 —— 在资料栏之外 发展商地址 Level 40, HCK Tower (J-40-1), 八打灵再也 电话 016 822 8900 —— 印在「In Collaboration with」之下,并未标明为发展商的号码,不过官网的 WhatsApp 用的是同一个号码 住宅楼层 Level 10 · Level 11 · Level 12–28,标在户型图上。第 1 至 9 层无人指派用途 股权说明 「HCK Capital Group Bhd 的全资子公司」—— 与马交所披露的股权结构相矛盾,详见发展商一节 | 186 个 LoSo 单位 —— 完全不在申报的分型表内 13 个商铺单位 —— 完全不在申报的分型表内 第二座塔楼 Condor Tower(同为 774 个单位)—— 没有申报。房政部 HIMS 上不存在 30636-2,也不存在 30636-3 执照 30636 之下的任何第二个许可证序号 —— 没有。序号逐一查核,-2 与 -3 都是 404,-1 之下的其他广告档名也是 404。只有 30636-1 存在 LoSo 或商铺单位的任何法定售价 —— 不存在,也不可能存在,因为《房屋发展(控制与许可)法令》管不到纯商业用途的住宿产品 LoSo 或商铺单位的任何附表 H —— 没有 任何 LoSo 型号(D、E、F、G)的建筑面积 —— 未公布。某门户网站的汇总为 450–597 平方英尺 任何商铺型号(G1–G13)的建筑面积 —— 未公布。某门户网站的汇总为「最大 1,905 平方英尺」 LoSo 的分型单位数,以及 186 个 LoSo 与 13 个商铺单位所占的楼层 —— 未公布 LoSo 与商铺单位的地契类型 —— 商业分层地契是显而易见的推测;没有来源明确说明 LoSo 与商铺单位的买卖合约、缺陷责任期、逾期交付补偿与任何受保护账户 —— 没有来源回答过其中任何一项 「LoSo」是什么的缩写 —— 发展商从未展开这个缩写 「Boutique Office」是什么产品、有多少个,以及它是否就是 LoSo 单位 —— 它出现在发展商自己的 SAMM 页面上,却在任何法定文件与其他任何地方都查不到 施工完成百分比 —— 没有任何人公布过施工进度百分比。最接近的数字是一个销售数字:房政部数据行记录至 2026 年 8 月 28 日,774 个单位中已售出 416 个,那不是同一回事 发展商自己公布的管理费与储备金 —— 两份法定资料栏都没有印管理费,官网与宣传册也没有。某门户网站公布每平方英尺 RM0.40(不含 10% 储备金),以及 36 个月加 12 个月的施工期;这四项全是该门户网站的数字,不是发展商的 开发总值(GDV) —— 从未公布:2017 年公告没有、2024 年推出的报道没有、集团网站没有、宣传册也没有 总承包商、合约金额与施工进度表 —— 本项目一项都没有公布 顾问团队 —— 建筑师、土木结构、机电与工程估算:任何地方都没有点名 |
两份资料栏都已完整读取并分别转录,然后才作比对。两者一致之处,数值只列一次;两者不一致之处,两个数值都列出,不隐去任何一个。有两处日期的内部矛盾存在于来源本身,而不是在我的解读里:执照编号内含 12-2028,而印出的有效期止于 12/06/2028;许可证编号内含 10-2027,而印出的有效期止于 10/09/2027。马来西亚的编号以月-年编入到期日,所以两个编号各自暗示的日期,都比它自己印出的到期日晚几个月。两份法定资料栏印的日期相同,所以这是申报文件本身的特征。无论怎么读,今天的答案都不变:执照与许可证都有效。
发展商执照 30636/12-2028/0311(N),有效期 07/12/2023 – 12/06/2028。APDL 30636-1/10-2027/0924(N)-(S),有效期 10/10/2024 – 10/09/2027,出处为发展商自己的宣传册,并由propertysifu.my独立转录。房政部存档的副本在该栏仍是空白占位符,因此单凭房政部副本无法做失效核查。绝不可把执照有效期当成许可证有效期。这是营销资讯,不是价格表,不是报价,也不是任何要约。
法定申报售价区间是什么,不是什么
本计划法定申报的每单位售价自 RM270,000 至 RM597,000,按型号列表:155 个 Mampu Milik 单位统一 RM270,000;同样面积的 35 个公开市场单位统一 RM432,000;440 个 B 型单位 RM513,000–RM516,000;144 个 C 型单位 RM594,000–RM597,000。两份法定资料栏印法完全一致。它只涵盖 774 个服务式公寓。它就是申报的买卖合约售价区间,不是别的 —— 不是价格表,不是报价,也不是要约,更不是一个已经被扣减过任何东西的数字。本页刻意不转载两个已公布的数字。其一,某门户网站公布的每平方英尺价格区间,其下限与任何已申报型号都对不上 —— 它比任何「申报价÷面积」组合所得的最低值还要低约三分之一。其二,另一个门户网站公布的「起价」数字精确到个位令吉,却与任何申报区间都不符:它高于申报的 Mampu Milik 最低价,却低于同一面积公开市场的申报最低价。一个精确到个位、却落在两个申报区间之间的数字,读起来就不是申报价,所以两者都不在本页公布。两者各由一个来源承载。超出申报区间之外的任何数字,真正的文件是销售厅的价格表与买卖合约 —— 找我,我两份都帮您拿。
外国人可以买吗?—— 雪兰莪的门槛,以及它如何自己给出答案
雪兰莪对外国买家设定的最低购买价为第一区与第二区 RM2,000,000,且外国人只能购买分层产业与围篱式有地分层产业。第三区(乌鲁雪兰莪与沙白安南)的门槛为 RM1,000,000。莎阿南不属第三区,因此适用 RM2,000,000 的门槛。而本计划法定申报售价的上限是 RM597,000。因此按申报数字,本项目没有任何一个单位可供外国买家购买;155 个 Mampu Milik 单位在州计划之下更只限马来西亚公民。(作为对照,吉隆坡与联邦直辖区的门槛为 RM1,000,000,须经经济规划单位批准 —— 即使如此,本项目的答案也不会改变。)门槛与分区由州政府机关设定,并会变动:在依据本段行动之前,请先确认适用于您具体单位的当前规定,也可以找我向州政府机关取得书面确认。
可负担部分 —— SAMM,以及发展商公布的条件
774 个已申报单位中有 155 个列为 Mampu Milik,申报价 RM270,000。计划名为 SAMM,由雪兰莪州房屋与房产局(LPHS)管理;发展商自己的页面从未把这个缩写拼写出来,只是与 「Servis Apartmen Mampu Milik」 并用。SAMM 不是 Rumah Selangorku —— 发展商的页面把两者当作不同计划,并说明现有 Rumah Selangorku 业主不受一单位上限限制。发展商印出的资格条件:18 岁以上马来西亚公民(申请人及/或配偶);家庭月收入不超过 RM15,000,RM10,000 以下者优先;该计划之下只限一个单位;40 岁或以下的年轻创业者优先;自买卖合约日起 5 年后方可转让,且须经州政府机关批准;申请有效期 2 年,期满后候补名单上的申请将被剔除,须重新提交。该页面没有写明单位数,也没有写明价格 —— 155 个单位与 RM270,000 来自法定申报,不是来自那个页面。5 年转让限制是否批注在分层地契上,没有公布,而这是第一个该问的问题。另请注意:同一个页面是把这个计划套在 「Pangsapuri Kediaman Komersial」或「Boutique Office」之上提供的,而「Boutique Office」在任何法定文件中都查不到。
本页不公布什么,以及为什么
高老师在每一个项目页上的一贯规则是:只公布法定申报的买卖合约售价(合同价),这样页面上就没有任何东西会先替买家把该直接与他谈的事情扣减掉或预先定调。因此本页不公布任何折扣、回扣、净价、促销、套餐、赠品、优惠、佣金、土著折扣百分比、租回或保证租金回报率,也不公布任何回报率或投资回报预测 —— 这些都没有去查,也没有一项被记录下来。本项目有三处具体的保留,在此写明它们存在,以免您误以为是我漏查:(一)Diskaun Bumiputera 栏在房政部副本中填为「Tiada」,在发展商自己的宣传册资料栏中则已填入数值 —— 这个栏目存在、两份申报互相矛盾,而其数值不写在本页任何地方;(二)某门户网站的每平方英尺价格下限,与任何已申报型号都对不上;(三)另一个门户网站的「起价」数字,落在两个申报区间之间。找我,我会把其中每一项都以书面方式向 HCK Bestari 提出,并连同出处文件一起把答案发给您。
HCK BESTARI SDN BHD —— 以及宣传册没有提到的 PKNS 合资
SENTRAL ELIT(营销名称 e.Sentral SmartCity)的持牌发展商是 HCK BESTARI SDN BHD,公司注册号 201701010085(1224250-P)。公司名称在两份法定资料栏中都印为 Pemaju。但公司注册号并不在任何一份法定资料栏内 —— 两份都没有公司注册号这一栏 —— 它来自官网自己的版权栏与宣传册另设的发展商简介段落。您买卖合约的签约对方是 HCK Bestari Sdn Bhd,不是 HCK Capital Group Bhd,后者是上市母公司,并非持牌发展商。请核对合约上的公司号码是否为 201701010085。宣传册印出的注册地址为八打灵再也 Level 40, HCK Tower (J-40-1);官网给出更完整的 Level 40, HCK Tower, No. 8 Jalan Damansara, Empire City, PJU 8, 47820 Petaling Jaya。销售办事处为莎阿南 D-29-G, Pusat Komersial Arena Bintang。两份申报都没有点名任何发展商负责人。
关于持牌发展商由谁持股,发展商自己的宣传册与上市公司自己的马交所披露,不可能同时正确。宣传册称 HCK Bestari 是 「HCK Capital Group Bhd 的全资子公司」。The Edge根据马交所公告报道的股权结构是 PKNS 持股 30%、Binary Binajaya Sdn Bhd 持股 70%,而 HCK Capital 持有 Binary Binajaya 的 70%,实际权益为 49%;报道并明确指出 HCK Bestari 「是一家合资公司,而非 PKNS 的子公司」。EdgeProp把 HCK Bestari 描述为 HCK Capital 的间接子公司,并把这宗买地定性为关联方交易,理由正是 HCK Bestari 由 PKNS 的一家子公司部分持股。「全资」无法与 30% 的州政府股权及 49% 的实际权益自圆其说,所以本页采用马交所披露的数字。Binary Binajaya 剩余 30% 的持有人 —— 也就是您买卖合约签约对方另外约 21% 的实际权益 —— 没有任何来源公布过。
对买家而言,马交所那个版本其实是好消息,这也正是宣传册的措辞显得奇怪的地方。雪兰莪州发展机构 Perbadanan Kemajuan Negeri Selangor(PKNS)持有将与您签署买卖合约的那家公司的 30%。PKNS 同时也是这块地的卖方:HCK Capital 于 2017 年 12 月 7 日宣布,以 8,000 万令吉现金向 PKNS 购入双溪毛糯 Mukim 的 40,470 平方米(约 435,615.45 平方英尺,按我的算术即 10.0 英亩)空置租赁地,部分资金来自 2017 年 10 月 2 日完成的认股权证供股所得约 1,050 万令吉,其余为内部资金与银行借贷。当时的用途仅被描述为 「包含住宅与商业产业的综合发展」,规划 「仍属初步」,开发总值 「尚待确定」。此后开发总值从未被公布过 —— 2024 年 8 月动土时没有、集团自己的项目页上没有、宣传册里也没有。在那场动土礼上,PKNS 发展副总执行长 Ir. Haji Md. Kamarzan bin Md. Rais 与 HCK 董事经理拿督林博士(Datuk Dr Dennis Ling)共同主持,这与马交所的股权结构一致,而与「全资」不一致。
公司层面还有两件事,两件都是空白。第一,官网自己的版权栏在 HCK Bestari 条目的正下方,印着第二家公司:NATURAL DOMAIN SDN BHD 200301013478(615898-V),地址为吉隆坡斯里白沙罗 No. 52, Jalan Tago 2(Jalan Persiaran Utama 旁)。它的角色在任何地方都没有被说明过 —— 它不是持牌发展商、不在任何法定文件中被提及、不在任何新闻报道中被提及,而印出它的那个页面也没有解释它。针对性搜索一无所获。它之所以在本页上,是因为它在发展商自己的页面上,而您理应有理由想知道这是谁。第二,本项目没有公布过总承包商:没有马交所公告、没有建筑业记录、也没有新闻报道点名过。不要把集团另一个项目的承包商挪过来:2026 年报道的那份 3 亿 1,650 万令吉、授予 Binastra Builders Sdn Bhd 的委任函,是给梳邦再也的另一个综合发展项目 Subang Sentral 的,该项目有一批等了十多年的买家,而那篇报道从未提及 e.Sentral SmartCity。这个陷阱值得点名,因为那篇文章用的词汇与 e.Sentral 一模一样 —— 「智能低碳城」、「健康中心」、「宠物友善塔楼」—— 而两个名字只差一个音节。
关于绿色认证,登记册与媒体说法不一致,而登记册说的算。GreenRE自己的公开登记册上,这个项目只有一行记录:e.Sentral SmartCity · HCK Bestari Sdn Bhd · SILVER 银级 · 05/05/2025 ·(Provisional 临时)。金级名单里没有它,白金级名单里也没有。「临时」意味着这是设计阶段的评级,不是已认证的竣工建筑,而等级是银级。2025 年 6 月的一篇业界文章报道该项目 「已取得 GreenRE 认证」,却没有给出等级,也没有提到那个状态字眼,而其网址里含有「gold standard」字样;该文出自广编渠道,署名与另外三篇写这家发展商的文章相同,因此本页不把它当作已完成认证的佐证。发展商自己的材料只宣称 「符合 GreenRE 与 ESG 标准」,从未说明等级、证书号码或状态;集团自己的可持续发展与 ESG 页面完全没有提到 GreenRE。本项目没有查到绿色建筑指数(GBI)记录,也没有任何来源声称有 —— 这是一项缺失,不是矛盾。
关于奖项,属于这个项目的只有一个:StarProperty Awards 2025 — Honours:The Earth Conscious Award(高层组)。说完这一句就该停。发展商公布的荣誉清单上的其他一切,要么属于集团作为企业实体 —— 2018 至 2024 年间的品牌、房产科技、发展商与股东回报类奖项 —— 要么属于别的建筑:2026 年的城市更新奖与 2021 年的商业园区奖属于 edumetro,2021 年的邻近性奖、2019 年的「Best Smart Living Development」与 2018 年的「Best Mixed Development」属于 edusphere @ Cyberjaya。后两个最容易被挪用,因为「智能生活」与「综合发展」读起来都像是在形容这个项目。它们不是这个项目的奖项,本页也不作此主张。三篇广编文章称 HCK 为 「获奖发展商」,并提到一个 「获奖的 Education City 系列」,却没有点名任何一个奖项。「获奖发展商」在集团层面是真的;「获奖项目」只有一个奖是真的。
发展商资料取自两份法定资料栏、官网自己的版权栏与宣传册的发展商简介段落。股权结构、土地面积、买价与关联方交易的定性,取自马交所公告,经 The Edge、EdgeProp 与 The Star 报道。绿色评级及其日期与状态字眼,取自 GreenRE 自己的公开登记册。奖项表是发展商自己公布的清单,逐项查核以确定每个奖项属于哪一个项目。这是营销资讯,不是价格表,不是报价,也不是任何要约。
e.Sentral SmartCity —— 常见问题,依据法定申报资料回答
e.Sentral SmartCity 在瓜沙白沙罗 Kwasa Damansara 吗?
法定申报的项目名称是什么,为什么重要?
我究竟是跟谁签买卖合约,这家公司又由谁持股?
LoSo 单位与商铺单位受《房屋发展(控制与许可)法令》保护吗?
「LoSo」是什么的缩写?
法定申报的售价区间是多少?
什么时候完工?
今天APDL还有效吗?
XXXXX-X/XX-XXXX/XXXX,把有效期印成 XX/XX/XXXX —— 都是占位符。真正的编号由发展商自己的宣传册印出,并由propertysifu.my独立转录,所以不是印刷错误 —— 但失效核查无法单凭房政部副本完成,而执照有效期也绝不可当成许可证有效期使用。若您在 2027 年 9 月 10 日之后才购买,请要求查看已续期的许可证。它拿到 GreenRE 认证了吗?
外国人可以买这里的单位吗?
到底有多少个单位?
这是低密度发展项目吗?
各型号的建筑面积是多少,为什么各来源对不上?
这个项目实际上得过什么奖?
本页列出哪些内容是任何地方都没公布的,好让我知道该索取什么?
想要那两份申报文件,而不是宣传册?
我会把 SENTRAL ELIT 向房政部申报的法定销售广告资料、发展商自己宣传册里的法定资料栏、GreenRE 登记记录(连等级与状态字眼)以及马交所披露的股权结构,按原样并列发给您 —— 包括发展商自己两份文件互相矛盾的地方。我也会把本页上每一处空白,以书面方式代您向 HCK Bestari 提出,第一个就是那 199 个《房屋发展(控制与许可)法令》管不到的单位所使用的买卖合约。
高老师(Louis Koh)· LK Group Marketing 董事 · IQI Realty Sdn Bhd · 注册房地产中介公司。这是营销资讯,不是价格表,不是报价,也不是任何要约。
高老师(Louis Koh)
LK Group Marketing 董事 · IQI Realty Sdn Bhd · 注册房地产中介公司
我做吉隆坡与雪兰莪的新项目,而我公布的是法定申报资料,不是宣传册文案 —— 包括像本项目这样:发展商向部门申报一个完工日期、却在自己的宣传册上印另一个;持牌发展商的宣传册自称全资子公司、而马交所披露却说它是一家有州政府机构持股 30% 的合资公司;以及整整三分之一期的单位,是在《房屋发展法令》之外卖出去的。如果本页上某个数字对您的决定重要,请向我索取它的出处文件,我会发给您。如果本页上某处空白对您重要,我会以书面去问 HCK Bestari。
发布于 2026 年 10 月 8 日 · 最后核实 2026 年 10 月 8 日 · 内容依据:执照 30636、序号 30636-1 向房政部申报的法定销售广告资料;印在发展商自己宣传册内的同一份法定资料栏;GreenRE 自己的公开登记册;经 The Edge、EdgeProp 与 The Star 报道的马交所土地收购公告;发展商自己的项目官网与集团项目页;以及四个具名门户网站。凡发展商自己的两份法定资料栏互相矛盾之处,两个数值都列出,不隐去任何一个。本页出现的价格只有各型号法定申报的最低与最高售价,别无其他;三处具体的保留及其理由,列在法定资料栏中的「本页不公布什么,以及为什么」一节。这是营销资讯,不是价格表,不是报价,也不是任何要约。
问一个具体的问题
不想用 WhatsApp 也可以。留下问题,我亲自回。只有姓名和一个联络方式是必填的。
政府记录的户型、准证价格与完成度
这一整张表不是发展商的说法,是房屋及地方政府部按 7(f) 报告记录的:户型、房厕数、建筑面积、单位数、准证上的价格区间、认证完成百分比。发展商宣传册上的价格可以改,准证上的价格是报备的;宣传册可以不提进度,完成度是政府认证的。状态用词也是政府自己的:Lancar(正常)、Lewat(落后)、Sakit(病态)、Terbengkalai(荒废)。
30636-1 · SENTRAL ELIT
整体状态:Lancar — 进度正常
| 组件 | 房 / 厕 | 面积 | 单位数 | 准证价格区间 | 完成度 |
|---|---|---|---|---|---|
| Pangsapuri Servis 29 层 Lancar | 1, 2, 3 / 1, 2, 3 | — | 774 | RM270,000.00 – RM597,000.00 | 30.27% |
表格可左右滑动查看完整栏位。
这是发展商为了取得广告许可、依法呈报并经房屋局核准的那一份文件,由部门自己的主机提供。它通常载有位置图、发展商执照与建筑图批准编号、预计完工日期、地皮抵押状况,以及逐个户型的单位数与最低/最高价格。销售人员给你的宣传册可以改版;这一份改不了。
读取自 teduh.kpkt.gov.my,2026-10-23,项目代码 30636-1。本站每周自动重读一次。
怎么用这个数字。完成度是对着你合约上的交楼日看的,不是对着销售讲的话看。一个法定交楼期只剩一年、完成度却还在三成的项目,算术自己会说话。
其他项目呢?本站全部项目按查册状态分组——已撤销、已烂尾、进度落后的排在最前面。



