跳到主要内容
Louis Koh · LK Group Marketing · IQI Realty —— 吉隆坡与雪兰莪新项目
Bangsar South 孟沙南城(Kerinchi)· Jalan Kerinchi Kiri 2 · 吉隆坡 · 联邦直辖区 · 100% 商业

Duo Tower @ Bangsar South —— 吉隆坡 Kerinchi,239 个分层办公单位

两座企业办公塔楼。在卖的是仅 Tower A 的 239 个分层办公单位,位于第 11 至 33A 层,1,389 至 3,003 平方英尺,单位之间的隔墙可拆除,组成最大约 20,000 平方英尺的楼面——大约一整层。这不是房屋。它没有开发商执照、也没有APDL 广告与销售许可证,因为房屋发展法令管不到纯商业发展项目——所以没有附表 H、没有法定逾期交付赔偿金、也没有房屋发展账户。开发商 UOA Development Bhd 200401015520 (654023-V),马来西亚交易所主板 5200;没有任何人点名任何项目公司。

100% 非 HDA —— 239 个单位里没有一个是受管制的房屋没有开发商执照、没有APDL 广告与销售许可证 —— 合法,并已以正对照查证政府手上根本没有这栋楼的任何交付日期没有附表 H、没有法定逾期交付赔偿金、没有房屋发展账户、没有购屋人索偿仲裁庭租赁地 —— 而全世界没有任何来源公布届满年份Tower B 据「一个」来源说由开发商自留,不对外出售Duo Tower 没有得过任何奖 —— 它自己网站上那个 2023 年奖项是公司的239 个单位 · 第 11–33A 层 · 432,212 平方英尺 · 吉隆坡市政厅

我回你的是完整的住房部名录查询过程——包括证明那个「零」是真的两个正对照——以及开发商自己两个网页在互相矛盾处的并列对照,而不是一份宣传册摘要。

住房部 KPKT 名录 —— 一个经查证的「否定」四次查询全部返回零,而且先跑了两个正对照证明搜索有效。没有任何申报文件存在,而这就是研究结论
开发商自己的两个网站,互相对照着读集团网站与项目微网站在绿色评级、239 个单位在哪里、层数,以及网站所有者是谁这四件事上彼此矛盾
微网站自己的内容管理系统逐一列出它的七个页面以证明没有一个是法定页面,并从图档档名还原它那些空白的标题数字
一个字都不借没有借用同一开发商任何姐妹项目的执照、奖项、绿色评级或距离。2023 年那个奖是公司的,本页在项目层面拒绝它
Artist’s impression of the two office towers at Duo Tower @ Bangsar South by UOA Development Bhd, Bangsar South (Kerinchi), Lembah Pantai, Kuala Lumpur, Federal Territory
Duo Tower @ Bangsar South —— 艺术家构想图。CMS 标题命名的是版位而不是主体,所以本页不多作任何主张。
Office tower façade render at Duo Tower @ Bangsar South by UOA Development Bhd, Bangsar South (Kerinchi), Lembah Pantai, Kuala Lumpur, Federal Territory
大楼外观立面。主体由一个内部编码字串推断而来 —— 开发商没有为任何一张图提供图说或替代文字。
Office floor plate graphic at Duo Tower @ Bangsar South by UOA Development Bhd, Bangsar South (Kerinchi), Lembah Pantai, Kuala Lumpur, Federal Territory
一层办公楼面。这是全世界对这栋楼公布的唯一户型资料,而它只以一张平面图档的形式存在。
答案区

Duo Tower @ Bangsar South 速览

二十项事实,每一项都附上印出它的文件或政府记录。凡是没有人印出来的——租约届满年份、土地面积、建筑图批准编号、车位数——该列就写没有印出,而不是把空格填满。在本项目上,这些空格不是研究的疏漏;它们就是整个故事,因为商业发展项目什么都不必申报,也没有人有义务公布任何东西。

实际在卖的是什么
Tower A 的 239 个分层办公单位,第 11 至 33A 层The Edge Malaysia 的品牌内容称之为「239 个分层办公室」并说「对外出售」;《星洲日报》称之为「239 个对外出售的办公室分层单位」。没有任何来源公布它有住宅成分——没有服务式公寓、没有 SoHo、没有 SoFo、没有双钥匙——而没有任何人提到 Duo Tower 里有任何零售店面。推广文案里点名的零售,位于孟沙南城其他独立的楼里。
开发商执照(Lesen Pemaju)
不存在而这是合法的。房屋发展法令由「房屋」发展行为触发;一栋没有居住成分的企业办公塔楼在它的管辖之外。这是查证出来、不是假设出来的:住房部私人开发商名录对 q=UOA 返回 0、q=UOA DEVELOPMENT 返回 0、q=DUO 返回 0、q=KERINCHI 返回 0,而且先跑了两个正对照——q=EXSIM 返回 16 家开发商,q=BANGSAR 返回 8 家(含一家字串中段命中),所以接口与字串比对都有效。
APDL 广告与销售许可证
不存在非房屋发展项目不需要许可证,所以不会获发。「已失效 vs 仍有效」无法评估,因为根本没有东西可评估——而本页也没有把任何执照有效期冒充成许可证有效期,因为两者都不存在。微网站只有七个页面(从它自己的 WordPress 索引列出),没有一个是 APDL、法定条款或条款细则页。
HDA/非 HDA 比例
0 个受管制单位:239 个非 HDA 单位。100% 非 HDA。由上述推导而来。这一个事实驱动了本页上每一句对买家的提醒,而它也是本站最清楚的一例:这里没有部分持牌的方案、也没有可以争论的零售店面灰色地带。239 个单位,每一个都在房屋制度之外。
政府持有的交付日期
没有。没有任何记录为这栋楼持有交付日期。在持牌房屋项目上,住房部记录既有申报的交房日期,也有任何获批的延期——本站研究过的六个项目六个都有,而宣传册还在印原本的日期。这里没有东西可延、没有东西可记录、也没有东西可执行。对买家来说,这比「有一个获批延期」更糟,不是更好。
预计完工
2028 年第一季 —— 而且只出自两篇 2023 年 11 月的软文《星报》StarPicks(2023 年 11 月 20 日)与《星洲日报》(2023 年 11 月 21 日)。The Edge 的品牌内容没有写完工日期,而 duotower.com.my 与 uoa.com.my 三年后在任何地方都没有写出一个。把它当作过时的软文文案,不是承诺。
持牌开发商
没有 —— 不存在持牌人;推广文案里点名的开发商是 UOA Development Bhd注册号 200401015520 (654023-V),印在 duotower.com.my 与其免责声明页的页脚。马来西亚交易所主板,股票代号 5200,代码 UOADEV。没有任何来源点名任何特殊目的公司——这与非 HDA 开发一致(根本不需要设立持牌实体),但这是「证据的缺席」而不是「缺席的证据」。从草拟的买卖合约上读出卖方名称。
地权形式
租赁地 —— 而没有任何人公布届满年份只在 uoa.com.my/property/details/duo-tower/ 其中一行上印过一次,就是「Leasehold」一个词。微网站、The Edge、《星报》与《星洲日报》对地权形式一字未提。没有任何来源提供租约年限、起算年份、届满年份或地契号。对商业分层买家来说,这是融资与脱手上最大的未解风险——详见常见问题。
标准单位建筑面积
1,389 – 3,003 平方英尺uoa.com.my/property/details/duo-tower/(「Tower A: 1,389 sqft – 3,003 sqft」)与 The Edge。我的换算,没有人公布过:129.0 平方米与 279.0 平方米。
「最大 20,000 平方英尺」
那是合并,不是一个户型《星报》与《星洲日报》引用的标题式区间是「1,389 平方英尺至 20,000 平方英尺」。只有 The Edge 解释过:「单位之间的隔墙可以拆除,形成最大约 20,000 平方英尺的楼面」——所以那是相邻单位合并,不是任何表上的户型。我的算术:按 18,009 平方英尺的平均楼面,那大约是一整层。
Tower A 办公楼面总面积
432,212 平方英尺《星洲日报》,并由开发商自己的内容管理系统独立佐证:微网站「Total office space (Tower A – Level 11 to 33A)」那个空白计数器的图档就叫 432212.svg。交叉验证(我的):432,212 ÷ 239 = 1,808 平方英尺平均单位面积,正好落在已公布区间内——所以这个数字内部一致。
户型表
没有任何人公布过没有户型代号、没有各户型建筑面积、没有 239 个单位的户型组合、没有卫浴或茶水间数量、没有楼面尺寸、没有柱网、没有楼高、没有楼板承重、没有车位分配。微网站的楼层平面图是两个平面图档,背后没有文字表格,也没有可下载的 PDF。
层数
流通着四个不同的数字Tower A 34 层(uoa.com.my)· 「34 层办公楼层加 8 层停车楼层」(《星洲日报》)· 两座塔楼各「超过 30 层」(《星报》)· 两座塔楼合共「35 层」(duotower.com.my/about/)。四个里有两个出自开发商自己的两个网站。Tower B 的层数没有任何人印出来。
办公楼层
第 11 至 33A 层 · 或 第 11 至 34 层(24 层)duotower.com.my 与《星洲日报》写 11 至 33A;The Edge 写「Levels 11 to 34 (24 floors)」。这两者只有在「33A」是马来西亚式的第 34 层改称时才对得上,而这是我的推断、不是任何来源的陈述——按这个读法两者都是 24 层办公楼层。
土地面积
互相矛盾,而开发商自己没有公布1.92 英亩(The Edge,「Jalan Kerinchi Kiri 2 上一块 1.92 英亩的地」)对 1.29 英亩(《星洲日报》,「整个发展项目占地 1.29 英亩」)——请注意这两个数字彼此对调。微网站自己的英亩数字段在实际页面上是空白的。结果:本页不公布土地面积、不公布密度、不公布容积率。
批准机关
吉隆坡市政厅(DBKL)—— 按管辖权,而不是按某一行印出来的字没有任何来源为本项目印出批准机关那一行,因为没有法定条款栏可以印。但吉隆坡市政厅仍然是联邦直辖区内任何建筑的法定规划机关。Bangsar South 是开发商为 Kerinchi 做的品牌重塑,位于吉隆坡 Lembah Pantai 一带;每一个来源都把它放在吉隆坡,不存在雪兰莪边界的模糊地带。
建筑图批准编号(No. Kelulusan Pelan Bangunan)
没有印出 —— 而原因是结构性的吉隆坡没有雪兰莪那种公开土地登记,位置的证明通常是印在住房部法定条款栏里的建筑图批准编号。Duo Tower 没有法定条款栏,所以吉隆坡项目惯用的位置证明在这里就结构性地不存在。在任何订购之前,请书面向开发商索取这个编号。
Mukim、seksyen、地段与 PT 号
没有印出没有法定条款栏;没有找到任何点名 Duo Tower 的交易所承建合约公告;没有任何地方公布地契资料。这里照实留白,因为它本来就是空白。地段请从官方地契查询上取得。
绿色评级
两个不同的评级,属于两座不同的楼 —— 而两个都是临时(PROVISIONAL)开发商对这个项目的说法:uoa.com.my:「Awarded Silver Green RE Certification (Provision)」。微网站标题却写「Certified Green RE Tower」;The Edge 与《星报》都写「certified」。三个来源把开发商自己项目页称为临时的东西升级了。而 GreenRE 公开名录与 UOA Development Bhd 经审计的 Annual Report 2025,两者记录的都是金级(GOLD)、不是银级 —— 而且两者都把它登记在 Tower B 名下,按楼层分成两份:「GF, L3 – L15 Tower B @ Duo Tower」与「L16- L 38 Tower B @ Duo Tower」,两份都是 PROVISIONAL CERTIFICATION,都用非住宅工具 NRB v3.2,都发于 2025 年 1 月 24 日。Tower B 是集团自留出租的那一座。这里出售的是 Tower A —— 而名录里任何地方都没有 Tower A 的记录,经审计年报所列集团四项绿色认证里也没有它。两边都不是最终的:一栋还在施工的楼不可能持有最终认证。
奖项
没有一个属于 Duo Tower微网站有一则标题为「The Edge Malaysia Property Excellence Awards 2023」的贴文,全部正文只有一个来源链接。uoa.com.my/awards/ 显示 2023 年那个奖是企业层面的十大房地产开发商前十名,颁给UOA Development Bhd这家公司,而且是第十次——在本项目开盘之前。「获奖」在项目层面得不到证据支持,本页拒绝它。可以说、而且是关于公司的那句:自 2013 年以来十二次名列前十。
法定申报售价区间
不存在没有申报文件,因此没有 Harga Jualan Minima/Maksima,任何政府记录里都没有本项目的法定价格区间,因为从来没有申报过法定广告,而在法令范围之外也不需要申报。在没有申报区间的情况下,本站的规则很明确——什么价格都不公布,并且把这条规则说出来。所以本页不公布 Duo Tower 的任何价格。现行的要价水平请直接问我;决定你付多少钱的,是针对该特定单位的现行价目表与买卖合约。
诚实的那一部分

本项目有十二件事对不上 —— 以及每一件的出处

每张卡片都写明已公布的记录说什么、推广文案说什么,以及哪一方公布了哪一个。除卡片自己注明之外,这里没有推断,而且没有任何内容取自本区任何一个姐妹 UOA 项目。

🛡

没有开发商执照、没有APDL 广告与销售许可证 —— 政府手上也没有任何交付日期

房屋发展法令由「房屋」触发,而这是一栋商业办公楼,所以执照与许可证都不需要、也不会获发。并以对照查证过:住房部名录对 UOA、UOA DEVELOPMENT、DUO、KERINCHI 全部返回 0,而 EXSIM 返回 16、BANGSAR 返回 8。真正的研究结论是后果:政府手上根本没有这栋楼的任何交付日期。在本站研究的持牌项目上,政府记录既显示申报日期,也显示任何获批延期。这里没有东西可延,也没有东西可执行。

🏢

Tower B 不卖 —— 而开发商自己的集团网站暗示它在卖

The Edge 的品牌内容说 Tower B「由 UOA Group 拥有并自用」、不对外出售,并把全部 239 个分层办公室放在 Tower A;《星洲日报》在 Tower A 这一点上一致。但 uoa.com.my 把 239 个单位说成「横跨 Tower A 与 B」。一篇品牌内容文章是「唯一」谈过 Tower B 产权与用途的来源,而微网站以把自己命名为 「DUO Tower Bangsar South (Tower A)」悄悄站在它那一边。Tower B 的层数、面积、单位数与用途:没有人印出来。

🏆

一个借来的奖项 —— 本页拒绝

微网站那则标题为 「The Edge Malaysia Property Excellence Awards 2023」的贴文,正文只有一行来源链接:没有点名奖项、类别或得奖者。uoa.com.my/awards/ 把事情说清楚了——那里六个奖项全部是企业层面的,而 2023 年那一个是颁给UOA Development Bhd这家公司的十大开发商前十名,第十次,而且在本项目开盘之前颁出。Duo Tower 什么都没得过。「获奖的综合城市发展」靠的是同一批企业奖项。

🌳

绿色认证:开发商说银级;名录与经审计年报说金级 —— 而且说的是另一座楼

uoa.com.my:「Silver Green RE Certification (Provision)」。微网站标题:「Certified Green RE Tower」。The Edge 与《星报》:「certified」。三个来源把开发商自己最保守的用词升级了。而第五个来源在等级上与上面四个全部不一致:GreenRE 公开名录与 UOA Development Bhd 经审计的 Annual Report 2025(Table 12,第 27 页)彼此一致地记录为金级(GOLD)—— 临时、设计阶段 —— 并且两者都把它登记在 Tower B 名下,按楼层分成两份认证。而真正在出售的那 239 个单位所在的 Tower A,名录里没有记录,经审计年报里也没有一行。本身就足以决定的一点:临时认证是设计阶段的评级,而一栋还在施工的楼不可能持有最终认证。这段推论是我的。

📐

土地面积不能用,所以本页不出现密度、也不出现容积率

1.92 英亩(The Edge)对 1.29 英亩(《星洲日报》)—— 两个数字彼此对调 —— 而开发商自己的英亩数字段是空白的。我的算术:只算 Tower A 的办公面积,比值在较大数字下约 5.2:1、较小数字下约 7.7:1,而这还没算八层停车楼层、第 1–10 层与整座 Tower B。两个数字对整个综合体都不可能正确。而那座六英亩公园是 0.2 公里外的镇级开放空间 —— 绝不是这块地的土地。

🔓

租赁地,而没有任何地方公布届满年份

只在集团网站某一页的其中一行上印过一次,就是「Leasehold」一个词。微网站、The Edge、《星报》与《星洲日报》全都沉默。没有年限、没有起算、没有届满。对商业分层买家来说这是脱手与融资上最大的未解风险:剩余年限决定银行批的贷款年限与成数,也决定这个单位对面对更短年限的下一个买家值多少。去做官方地契查询。

🚆

两个轻轨站,两种不同接驳 —— 不能互换

Kerinchi 轻轨站 0.7 公里,配「有遮盖连接天桥」;Universiti 轻轨站 0.8 公里,配「接驳车服务」——都是开发商自己的用词,写在自己的距离表上。较近的那一站有天桥;较远的那一站靠接驳车。相对的,The Edge 声称「步行约两分钟」到同一开发商标为 0.5–0.6 公里的设施。那是时速 15–18 公里,是跑;按步行是六到七分钟 —— 我的算术。MRT3 被提到时没有站名、也没有距离,所以本页不标任何距离。

📰

三个媒体来源全部是品牌内容或软文

The Edge 那篇归在 /content/advertise/ 路径下,标注 Branded,没有署名——而它偏偏是街道地址、1.92 英亩、Tower B 自留、「239 个分层办公室」与 20,000 平方英尺合并机制的唯一来源。《星报》那篇在付费版位 StarPicks。《星洲日报》那篇在它的 市场情报版位,网址里带着「advertorial」。关于这栋楼几乎每一个硬数字,都可以追溯到付费版位里开发商提供的文案。

📊

开发商自己的标题数字在自家网站上是空白的

「Total office space: ____」、「Total number of office units: ____」、「More than ____ reputable tenants」、充电位 ____、英亩数 ____。它们是 JavaScript 计数器,从来没有进到送出的页面,WordPress 内容副本里也没有数值。这些数字只以计数器档名存活——432212.svg、239.svg、16-EV.svg、6-acre-park.svg、60-1.svg。另有两个单写 100 的图档比对不上,本页不猜它们数的是什么。交叉验证:432,212 ÷ 239 = 1,808 平方英尺,落在已公布区间内。

🌎

外国人买这里的商业分层产业是「未解的问题」,不是答案

吉隆坡 RM1,000,000 这道底线只有「住宅」产业的出处,而那份指南本身没有为这个数字引用任何法令,并且对商业分层产业只字未提;三次尝试接触第一手来源都失败。所以就分层办公室而言,本研究接触到的任何来源都没有记载它适用或不适用,而本页不猜。不论哪一类,地契上的州权力机构批准与国家层面的收购指引都会被触发。有一点方向相反:本页不公布任何价格,所以也不去把任何单位拿去和 100 万令吉这道住宅门槛相比 —— 这里的问题是批准制度,不是价格。

📏

四个层数、两种办公楼层读法,而根本没有任何户型表

34 层(集团网站)· 34 层办公 + 8 层停车(《星洲日报》)· 两塔各「超过 30 层」(《星报》)· 两塔合共「35 层」(微网站)。四个里有两个出自开发商自己的两个网站。办公楼层是 11–33A 或 11–34(24 层)。而在这一切底下:没有人提供户型代号、各户型建筑面积、户型组合、楼高、楼板承重或车位分配。楼层平面图是两张背后没有文字的图档。

📄

开发商的页脚把一个注册号码配给两家名字不同的公司

duotower.com.my 与 bangsarsouth.com:UOA Development Bhd (654023-V)。uoa.com.my,包括载着这栋楼规格的那一页:UOA Development Management Sdn Bhd 200401015520 (1589356-W)。一家马来西亚公司只有一个新格式号码,而 200401015520 编码的是 2004 年成立,对应 654023-V。两个页脚其中一个是错的,而可疑的那个就在载着规格的页面上。从草拟的买卖合约上读出你的交易对手,不要看页脚。

项目 DNA

实际在建的是什么,以及背后那份有日期的记录

统计数字带只放具名来源公布过的数字,每一块都标明出处。本页刻意没有密度格、也没有容积率格,因为两个已公布的土地面积彼此数字对调,而且一旦把停车楼层、第 1 至 10 层与 Tower B 算进去,两个都不成立。设施栏把唯一一个把两层拆成有名字区域的来源,与其余三个分开;也把属于镇区而不是属于这栋楼的特色分开。

239在售分层办公单位 —— Tower A
11–33A办公楼层 —— 微网站与《星洲日报》
432,212Tower A 办公楼面总平方英尺 —— 《星洲日报》,并由 CMS 计数器档名佐证
1,389–3,003每单位平方英尺 —— 集团网站与 The Edge
~20,000合并相邻单位可得的平方英尺 —— The Edge
1,808平均单位平方英尺 —— 我的算术,432,212 ÷ 239
约 10每层单位数 —— 我的算术,239 ÷ 24
24办公楼层数 —— The Edge 的读法
100%非 HDA —— 239 个单位里 0 个是房屋
无执照也没有APDL 广告与销售许可证 —— 而且不需要
无日期没有任何政府记录持有交付日期
租赁地届满年份没有任何人印出来
银级,还是金级GreenRE —— 两边都是临时:银级是开发商自己的用词;金级是名录与经审计 AR2025 的记录,而且只属于 Tower B
无法计算密度与容积率 —— 土地面积互相矛盾且不可用

设施 —— 声称「最多 20 项」,能点名九项,而其中有些是镇区的

开发商公布的是一个数目,不是一张清单,而那个保留用语是它自己的:「最多 20 项」。《星报》与 The Edge 把它硬化成整整 20 项;《星洲日报》把它软化成「约 20 项其他设施」,照字面读会是在它刚点名的三项之外还有 20 项——一个数字,三种读法。微网站没有设施页。只有《星报》把那两层拆成有名字的区域,所以本页若点名某个区域,都会注明出处。

Level 1 —— 「Vitality Zone」

由《星报》单独命名并填充内容
  • 公共花园
  • 花园健身区(garden gym)
  • 「Vitality Zone」这个区域名称只出现在《星报》StarPicks 软文里——开发商自己的两个网站都没有

Level 2 —— 「Sensory Wellness Zone」

由《星报》单独命名并填充内容
  • 悬浮瑜伽平台(floating yoga deck)
  • 羽球场
  • 静心平台(meditation deck)
  • 河道步道(river walk)
  • 花园
  • 「Sensory Wellness Zone」这个区域名称只出现在《星报》软文里,把两层拆成两个有名字的区域也只有它这么做

另外三个来源 —— 同样两层,三份不同的清单

注明出处,不予合并
  • The Edge 把设施合并归到「Levels 1 and 2」,不拆分:花园健身区、静心平台、悬浮瑜伽平台、多功能室(只有 The Edge 提过)、羽球场、「serene garden」
  • 《星洲日报》合并归到 1、2 楼:健身房、室内羽球场(只有它用「室内」一词)、sky garden(也只有它用这个词)
  • 开发商自己的 /about/ 页是四个来源中最含糊的一个:1、2 楼有「gym and wellness facilities」,没有别的
  • 四个来源合计:能点名的只有九项设施——而就算是九项,如果花园、「serene garden」与「sky garden」其实是同一处的三个名字,也还是重复计算了,这件事从文字上无法定案
  • 对比「最多 20 项」的说法。有十一项对不上账,而没有任何来源逐项列出过。微网站根本没有设施页

属于孟沙南城,不属于 Duo Tower —— 而推广文案并不总是这么说

在此点名,正是为了不让它被读成楼内设施
  • 16 个电动车充电位——The Edge 明确把它框定为「整个孟沙南城发展区」的特色,不是 Duo Tower 的
  • 覆盖 30% 屋顶面积的太阳能板——同样的框定,属于整个发展区
  • 孟沙南城区内免费接驳巴士——那是镇区的服务,开发商自己的页面写的是「within Bangsar South Metropolis」
  • 绿化率 40% 的六英亩中央公园——按开发商自己的距离表,它是 0.2 公里外的镇级开放空间。它既不是这块地的土地,也不是楼内设施,而且绝不能当作这栋楼任何计算的分母
  • 「超过 60 英亩」的商业、住宅、零售、酒店与医疗区——那是孟沙南城这个镇区,不是 Duo Tower
  • 《星报》点名的项目层面可持续特色:太阳能板、节能照明、绿色混凝土、低碳产品、利用雨水的智能灌溉系统

没有公布,所以不出现在本页

跟我说,其中任何一项我都会书面去向 UOA Development Bhd 要
  • 「20 项」设施的逐项清单——四个来源合起来仍有十一项对不上账
  • 除「Levels 1 and 2」之外任何一项的楼层编号,以及哪几层是大堂、机房与停车场
  • 车位总数;每个单位分配多少车位;车位在分层地契上是附属单元,还是只是获准使用;访客停车。只有《星洲日报》单一来源的「8 层停车楼层」
  • 电梯数量、速度、分区、货梯——对一栋 24 层的办公楼,这是第一等的问题
  • 空调系统、冷机容量、运作时间与超时收费——对办公室业主是第一等的运作成本问题,完全没有公布
  • 备用发电机、光纤供应商、管道容量、卸货区
  • 每平方英尺维护费与储备金——对一栋自称「Grade A」、声称有 20 项设施的楼,这是实质的持有成本
  • 两座塔楼是否共用停车场、变电站与管理机构,或将各自成立管理机构
  • Tower B 的层数、楼面面积、单位数与用途,以及到 Tower B 自己入口的距离
  • Tower A 的分层分割是否获批,以及以什么份额单位为基础
  • 建筑师、土木与结构工程师、机电工程师、总承建商、项目经理——没有任何来源点名;也没有找到任何点名 Duo Tower 的交易所承建合约公告
  • 目前施工进度、2028 年第一季是否还成立、是否已有任何单位售出,以及 UOA 是否像自留 Tower B 那样自留了 Tower A 的一部分
  • 与 UOA REIT 的任何关联——没有来源说明 Duo Tower 或 Tower B 是否打算注入该信托,而这对一个要和自己的开发商共有同一栋楼的买家是有关系的

有日期的记录 —— 并请注意其中有多少是政府持有的

2004UOA Development Bhd 成立 —— 注册号 200401015520,对应旧格式序号 654023-V。马来西亚交易所主板,股票代号 5200。把这个号码读成 2004 年是我的判断,依据号码本身的年份前缀。
2013–2025按集团自己的奖项页,UOA Development Bhd 十二次名列 The Edge Malaysia 十大房地产开发商。这是关于公司的陈述。Duo Tower 什么都没得过,本页不为它主张任何奖项。
2023 年 10 月项目微网站整个图库上传 —— 构想图、楼层平面图档、位置图,以及那些标题数字的空白计数器,而那些计数器的档名是这些数字唯一存活下来的记录。
2023 年 11 月 20 日《星报》StarPicks(付费内容版位):两个有名字的设施区域、绿色混凝土与雨水灌溉特色、镇区英亩数、MD Cybercentre 规格要求 —— 以及「2028 年第一季」。
2023 年 11 月 21 日《星洲日报》,归在市场情报版位,网址里带着「advertorial」:432,212 平方英尺的 Tower A 总面积、8 层停车楼层、1.29 英亩土地数字、「11 至 33A 层」读法 —— 以及再一次的「2028 年第一季」。「2028 年第一季」的两个来源都是 2023 年 11 月的软文。
2023 年 12 月 5 日微网站贴出 「The Edge Malaysia Property Excellence Awards 2023」。全部正文只有一个来源链接 —— 没有奖项、没有类别、没有得奖者。开发商自己的奖项页显示 2023 年那个奖是颁给公司的企业层面十大开发商前十名,第十次。借来的奖项:拒绝。
2024 年第一季2023 年的报道为销售设定的开盘窗口。2023 年那个奖颁出时本项目还没开盘,而这是那个奖不可能是这栋楼的最清楚的单一理由。
2025 年 1 月微网站上传了一张构想图 —— 这是全站唯一比 2023 年更新的档案,也因此是推广资料在开盘后曾被更新过的唯一证据。此后关于施工进度或销售情况,没有任何东西被公布过。
2026 年 10 月 8 日本页所有内容已核实:住房部私人开发商名录以四种方式查询并跑了两个正对照;微网站的七个页面逐一列出以证明没有一个是法定页面;它的免责声明页完整读过;集团的项目页、奖项页与免责声明读过;GreenRE 四个等级表格全部读过、名录的认证条目清单在两个读取位置读过;UOA Development Bhd 经审计的 Annual Report 2025 读过它自己那张集团绿色认证表;三篇媒体报道读过并已标注性质。仍然没有执照、没有许可证、没有申报价格、没有申报交付日期、没有租约届满年份、也没有土地面积。
2028 年第一季唯一流通的完工日期 —— 而它出自两篇 2023 年 11 月的软文,开发商自己的两个网站三年后都没有重述它,而且任何政府记录里都没有登记它。这不是承诺。交付义务(如果有)只存在于一份私人商业买卖合约里。
租约届满没有任何来源印出来。地权形式只在某一页的其中一行上以「Leasehold」一个词出现过一次。没有年限、没有起算年份、没有届满年份。对商业分层买家来说这是融资与脱手上最大的未解风险,而这也是官方地契查询会第一个回答的问题。
户型

已公布的面积资料就这么多 —— 以及那份并不存在的户型表

在你读到任何关于 Duo Tower 的面积数字之前,先读这一节。全世界没有任何人为本项目公布过户型表,而因为没有申报文件,也就没有法定表格——所以本站惯常的纪律(建筑面积只从申报文件的法定表格取)在这里无从施展。以下是全部已公布的内容,每一张卡片都注明出处,另外加上明确标注为我自己的算术。

没有任何人为任何单位公布过各户型的楼层平面图。微网站有两张平面图档,没有文字表格、没有户型表、没有可下载的 PDF。本页不转载任何东西,因为没有东西可转载。

已公布 —— 标准单位 1,389 至 3,003 平方英尺

出处:uoa.com.my/property/details/duo-tower/(「Tower A: 1,389 sqft – 3,003 sqft」)与 The Edge Malaysia 的品牌内容

最小 1,389 平方英尺标准最大 3,003 平方英尺约 129.0 – 279.0 平方米 —— 我的换算户型代号:没有公布户型组合:没有公布卫浴/茶水间:没有公布车位:没有公布

这就是可售产品的全部建筑面积区间,而它是以一个里面什么都没有的区间公布的:没有户型代号、没有各户型建筑面积、没有 239 个单位的户型组合、没有卫浴或茶水间数量、没有楼面尺寸、没有柱网、没有楼高、也没有楼板承重。关于这个区间的下限,有一件事值得说白:最小 1,389 平方英尺,这不是小额投资者的产品。这里没有 studio office 式的小单位,也没有小额级别的东西;本页不公布任何价格,所以请按 1,389 平方英尺这个下限去设定预期,现行的要价水平直接问我。请据此设定预期——这是自用、企业或家族办公室的购买,不是投资套房。上面的公制数字是我自己换算的;没有任何来源公布本项目的任何平方米数字。

索取户型表与特定单位的平面图
没有公布任何合并后的平面,而且没有任何地方说明要买几个单位才凑到 20,000 平方英尺、那些可拆隔墙在分层平面图上是否被这样标注,以及合并是否需要管理机构与有关当局同意。这些是问题,不是已公布的事实。

已公布 —— 「最大 20,000 平方英尺」,那是「合并」,不是一个户型

出处:《星报》与《星洲日报》引用那个标题式区间;只有 The Edge 解释过它是什么

不是任何表上的户型单位之间隔墙可拆约 1,858.1 平方米 —— 我的换算约等于一整层 —— 我的算术审批与结构限制:没有公布

《星报》与《星洲日报》都印出 「1,389 平方英尺至 20,000 平方英尺」这个标题式区间,读起来像是 20,000 平方英尺是一个在卖的户型。它不是。只有 The Edge 的品牌内容说出它实际是什么:「单位之间的隔墙可以拆除,形成最大约 20,000 平方英尺的楼面」——也就是把相邻单位合并。把这个放进楼面算术,结果正如你所料:432,212 平方英尺分到 24 层办公楼层,平均楼面是 18,009 平方英尺;239 个单位分到 24 层,每层约十个单位——所以「最大 20,000 平方英尺」大约就是一整层,这是我的算术,不是别人的。如果你需要的是整层使用,那就直接按名称去要;不要期待在价目表上找到一个这样的户型。

问清楚整层合并到底需要什么
开发商自己的实际页面把这个数字显示为空白字段。「Total office space (Tower A – Level 11 to 33A): ____」是一个 JavaScript 计数器,从来没有进到送出的 HTML 里,而该页在 WordPress 里的内容副本也没有数值。这个数字只以计数器图档的档名存活下来。

已公布 —— Tower A 办公面积 432,212 平方英尺,两条路径还原

出处:《星洲日报》· 并由开发商自己的 CMS 计数器档名 432212.svg 独立佐证

总计 432,212 平方英尺约 40,153 平方米 —— 我的换算平均单位 1,808 平方英尺 —— 我的算术平均楼面 18,009 平方英尺 —— 我的算术开发商实际页面上这个字段是空白的

这是本项目唯一有两条独立路径的数字,而值得说明是怎么还原的,因为这个方法同时也是警告。《星洲日报》印出 432,212 平方英尺。另外,微网站同一统计数字的空白计数器,是从一个叫 432212.svg 的档案送出的。两个平台,一个数字。让这件事稳妥而不只是聪明的交叉验证是:432,212 ÷ 239 = 1,808 平方英尺,正好落在已公布的 1,389–3,003 平方英尺区间内,这是我的算术。另有五个空白计数器以同样方法还原,并与其他来源载有的标签比对上——239.svg、16-EV.svg、6-acre-park.svg、60-1.svg 与屋顶太阳能百分比。另有两个单写 100 的图档无法与任何标签比对,本页不猜它们数的是什么。

索取开发商自己的书面数字
没有任何法定表格可以转载。本项目没有住房部记录,所以没有 jenis bangunan、没有 jumlah unit、没有 jadual keluasan binaan,也没有 harga jualan minima/maksima。执照序号「就是」名录里的开发商代码,所以没有记录就完全没有序号可以用来展开申报宣传册的查找——本站惯用的法定表格路径在这里不只是空的,它根本不存在。

没有申报 —— 政府手上关于这栋楼的资料:一个字都没有

出处:住房部私人开发商名录,以四种方式查询并跑了两个正对照

没有已注册项目名称没有申报建筑类型没有申报单位数没有申报面积表没有申报价格区间没有申报交付日期

在本站每一个持牌房屋项目上,这张卡片就是法定申报表格该出现的位置。Duo Tower 是本站第一个没有已注册名称、没有申报类型、没有申报面积、也没有申报价格的项目——因为它是商业的,什么都不必申报。那么可靠的面积从哪里来?只能来自你自己的商业买卖合约及其附带的分层平面图,别处都不行——而且请注意,与附表 H的购买不同,这里没有任何法定规定来管面积怎么量、交付短少了怎么办。开发商自己的免责声明页就是这么写的:规格、平面、图像、布局与「建筑面积量度」可随时更改,不另通知;相关内容「并非所购单位的确切呈现,亦不构成任何要约或合约的一部分」。在你依赖任何一张构想图或图档之前,把这句话读两遍。

问清楚商业买卖合约里建筑面积怎么量
Office floor plate graphic at Duo Tower @ Bangsar South by UOA Development Bhd, Bangsar South (Kerinchi), Lembah Pantai, Kuala Lumpur, Federal Territory

已公布,但只以图档形式 —— 两张楼层平面图

出处:项目微网站的媒体库 —— 两个 JPEG 档,各 1,376 × 681,2023 年 10 月上传

两张图,没有文字层背后没有户型表没有可下载 PDF尺寸画在图上,没有以文字公布主体由 CMS 标题确认

这就是全世界对 Duo Tower 公布的唯一户型资料。两个 2023 年 10 月上传的平面图档,CMS 标题可以确认它们是什么——而背后没有文字表格、没有户型表、也没有可下载的平面图。图上画着的尺寸,没有任何人以文字公布过,所以本页一个都不印。使用它们有两个诚实的限制。它们是推广用美术稿,而开发商自己的免责声明保留不另通知更改布局与建筑面积量度的权利。而且它们没有楼层标注,所以没有任何来源告诉你这两张图代表 24 层办公楼层中的哪一层,也没有说楼面是否在整栋楼都一样。请索取你被要求签署的那份合约所附、针对该特定单位、该特定楼层的平面图。

索取特定单位与楼层的正式平面图

户型资料读自 uoa.com.my/property/details/duo-tower/、duotower.com.my 与 duotower.com.my/about/、微网站自己的 WordPress 媒体记录、duotower.com.my/disclaimer/、The Edge Malaysia 的品牌内容、《星报》2023 年 11 月 20 日的 StarPicks,以及《星洲日报》2023 年 11 月 21 日那篇。这三个媒体来源全部是品牌、付费或推广内容,而本页每一次引用都会这样标注。本页每一个公制换算、每一个平均值与每一个每层数字都是我自己算的,并在出现处标注。没有任何来源公布各户型建筑面积、户型组合、房间数、车位分配或楼高。这是推广资料。它不是价目表、不是报价,也不构成任何要约。

位置

吉隆坡 Bangsar South 孟沙南城(Kerinchi)—— 开发商自己的公里数,以及两个不能互换的轻轨站

Bangsar South 是开发商为 Kerinchi 做的品牌重塑,位于 Jalan Kerinchi 与 Jalan Kerinchi Kiri 一带,属联邦直辖区 Lembah Pantai 范围。每一个来源都把本项目放在吉隆坡,没有雪兰莪边界需要厘清。这里有的反而是一个缺席:没有申报坐标、没有申报地址,吉隆坡也没有可供对照的公开土地登记——而开发商自己的地图嵌入还是个陷阱。下面每一个距离都是开发商自己公布的公里数。没有一个是估的、从「几分钟」换算的,或从姐妹项目抄的。

在 Google 地图打开
Kerinchi/Bangsar South · Lembah Pantai · 吉隆坡,联邦直辖区法定规划机关:吉隆坡市政厅(DBKL)——按管辖权;没有来源印出批准机关那一行唯一已公布的街道地址:Jalan Kerinchi Kiri 2——只有 The Edge 的品牌内容邮区号、mukim、地段与 PT 号:没有任何来源印出

开发商没有为本项目印出街道地址,也没有印出邮区号。uoa.com.my/property/details/duo-tower/ 只写「Bangsar South」,没有街道、没有邮区号。duotower.com.my/contact/ 根本没有印出任何项目地址,只有电话号码与一张表单。全世界唯一为这块地公布过街道地址的来源是 Jalan Kerinchi Kiri 2,出自 The Edge 的品牌内容。孟沙南城的地址一般是 59200 吉隆坡,但本研究中没有任何来源为 Duo Tower 印出邮区号,所以本页不公布任何邮区号。镇区品牌网站 bangsarsouth.com 完全没有提到 Duo Tower。

铁路 —— 以及每个门户网站都弄混的那个分别

  • Kerinchi 轻轨站(格拉那再也线)—— 0.7 公里,而这是据说本楼连接的那一站:uoa.com.my 写的是「Covered Link Bridge to Kerinchi LRT Station」,也就是有遮盖的连接天桥、一段有遮蔽的步行,而且它点名的是 Kerinchi,不是 Universiti
  • Universiti 轻轨站 —— 0.8 公里,到达方式不同:同一页写的是「Shuttle Service to Universiti LRT Station」。微网站重复了这两句
  • 所以这两个站不能互换。较近的那一站有连接天桥;较远的那一站靠接驳车。把两者合成「那个轻轨站」正是门户网站会犯的错,而它改变的是租户上班实际要走的路
  • Angkasapuri 电动火车站 —— 3.4 公里 · Pantai Dalam 电动火车站 —— 3.6 公里。《星报》把两者都说成「约五分钟车程」,非高峰时段说得过去,但那是说法,不是量度
  • MRT3(环线):The Edge 提到「一个即将落成的 MRT3 车站」,但没有站名、没有距离、也没有路线参考,而其他来源一个字都没提。它还没通车。本页不为它标上任何距离
  • 《星报》把这个位置称为「multi-transit-orientated development」——那是形容词,不是量度

开发商自己的公里表,照其公布原样转载

  • 六英亩公园 —— 0.2 公里 · Komune Living —— 0.2 公里 · VE Hotel & Residences —— 0.4 公里
  • The Sphere Lifestyle Hub —— 0.5 公里 · Nexus Lifestyle Centre —— 0.6 公里 · Lifecare Diagnostic Medical Centre —— 0.6 公里
  • Pantai Medical Hospital —— 3.0 公里 · Mid Valley City —— 4.6 公里 · 八打灵再也 —— 5.2 公里
  • KL Sentral —— 6.3 公里 · 吉隆坡市中心 —— 8.3 公里(那是一个区,不是哪一栋楼)
  • 高速公路出入口:Setiawangsa–Pantai 高速公路(SPE)—— 1.1 公里 · Kerinchi Link —— 1.1 公里 · 联邦大道 —— 1.8 公里 · 新泛马大道(NPE)—— 1.8 公里
  • 上面每一个数字都是开发商在自己微网站上以公里公布的。本页一个都没有估。

那些「几分钟」的说法在哪里过不了开发商自己的表

  • The Edge:「步行约两分钟」到 The Sphere、Nexus、Lifecare 与 Cengild G.I. Medical Centre。同一开发商的表把这几处标为 0.5、0.6 与 0.6 公里。0.5–0.6 公里两分钟走完需要时速 15–18 公里,那是跑;按一般步速是六到七分钟 —— 我的算术。请公布公里数,不是那两分钟
  • The Edge:「约 15 分钟车程」用在八个目的地上,而它们在开发商自己的表上横跨 3.0 公里到 8.3 公里。那是推广简写
  • 《星报》:到两个轻轨站都是「步行可达」—— 方向上与 0.7–0.8 公里一致(按步速是 8 到 10 分钟,我的算术),但「步行可达」不是量度
  • Cengild G.I. Medical Centre 由 The Edge 点名,而没有任何来源给它距离。开发商自己的表没有列它

没有来源公布距离的地方 —— 所以不出现在本页

  • The Gardens Mall · Mid Valley Megamall · Bangsar Village I 与 II · Bangsar Shopping Centre · KLCC · 吉隆坡会展中心——这六处只被 The Edge 的笼统「约 15 分钟车程」涵盖,没有任何来源给公里数
  • 那个即将落成的 MRT3 车站——没有站名、没有距离、没有路线
  • 马来亚大学 · Bangsar 轻轨站 · Cengild G.I. Medical Centre
  • 最近的小学、中学或国际学校——没有任何来源点名过任何一所
  • 吉隆坡国际机场与梳邦机场 · 最近的警局、消防局或政府诊所
  • Tower B 自己的入口——连同 Tower B 的层数、面积、单位数与用途
  • 本页没有任何距离取自开发商那张没有比例尺的位置图,也没有任何距离取自本站任何一个姐妹孟沙南城项目。

位置资料读自 duotower.com.my 及其 /contact/ 页、uoa.com.my/property/details/duo-tower/、bangsarsouth.com、The Edge Malaysia 的品牌内容、《星报》的 StarPicks 与《星洲日报》,全部于 2026 年 10 月 8 日读取。本项目没有法定条款栏,所以没有登记坐标、没有申报地址、也没有印出批准机关那一行——而吉隆坡也没有可供对照的公开州土地登记。在吉隆坡项目上通常能还原地段号、土地面积与承建商的那一条路——上市承建商的交易所公告——在这里并不存在:没有找到任何点名 Duo Tower 的交易所承建合约公告,而这个集团在整个投资组合里都自行承建。

本页的脊骨

Duo Tower 没有任何法定申报 —— 这让买家付出什么代价,又没有付出什么代价

在本站每一个持牌房屋项目上,这一节会转载开发商自己申报的法定条款,因为那是公开的、也是整页的脊骨。Duo Tower 一条都没有,而这个缺席不是疏漏:房屋发展法令由「房屋」发展行为触发,而一栋没有居住成分的企业办公塔楼在它的管辖之外。所以开发商执照与APDL 广告与销售许可证都不需要、也不会获发,而它们的缺席是合法的——这不是开发商抄近路。左栏逐项列出法定字段,让这个缺口的形状看得见;右栏完整列出名录查询与它的正对照,让这个「否定」可以被审核而不只是被声称。然后,在表格下面才是真正要紧的部分:这里的买家得不到什么,以及保得住什么。本页内容不构成法律意见。你被要求签署的合约,请交由你自己的律师过目并提供意见。

(A)法定字段 —— 没有申报表示该字段不存在;没有印出表示它本来通常也会被公布,但没有(B)完整的名录查询,让这个「否定」可以被审核
Nama Projek/已注册方案名称 没有申报 —— 没有住房部注册,因此根本没有已注册的方案名称。只有推广名称:Duo Tower、DUO Tower @ Bangsar South、「DUO Tower Bangsar South (Tower A)」
Pemaju berlesen 持牌开发商 没有申报 —— 不存在持牌人。UOA Development Bhd 200401015520 (654023-V) 只在推广文案里被点名为开发商
No. Lesen Pemaju 开发商执照号 没有申报 —— 不存在开发商执照
Tempoh sah lesen 执照有效期 没有申报
No. Permit Iklan dan Jualan(APDL 广告与销售许可证) 没有申报 —— 不存在广告与销售许可证。「已失效 vs 仍有效」无法评估,因为根本没有东西可评估
Tempoh sah permit 许可证有效期 没有申报
Pihak berkuasa yang meluluskan 批准机关 没有印出。吉隆坡市政厅是联邦直辖区的法定规划机关,但没有来源为本项目印出批准机关那一行,因为没有法定条款栏可以印
No. Kelulusan Pelan Bangunan 建筑图批准编号 没有印出 —— 而且结构性地不可得。在吉隆坡,惯用的位置证明是印在住房部法定条款栏里的这个编号;没有条款栏就没有证明。在任何订购之前请书面索取
Jenis bangunan 建筑类型 没有申报。开发商自己的分类是商业/办公单位(uoa.com.my 面包屑:Home / Properties / Commercial / Duo Tower)
Pegangan tanah 地权形式 租赁地 —— 只在 uoa.com.my 的其中一行上印过一次。单一来源;微网站、The Edge、《星报》与《星洲日报》对地权形式全都沉默
Tarikh luput pajakan 租约届满 没有任何来源印出。没有年限、没有起算年份、没有届满年份。这是本项目最大的未解问题 —— 见下
Sekatan kepentingan 权益限制 没有印出
Bebanan/押记人 没有印出 —— 没有任何地方披露押记银行,也没有任何地方说明你的单位上是否有开发商的押记需要赎回
Jumlah unit 单位总数 239 —— 不是申报数字。框定方式有矛盾:uoa.com.my 把 239 说成横跨 Tower A 与 B 的总数,而 The Edge 与《星洲日报》把 239 个全部放在 Tower A
Bilangan tingkat 层数 34(Tower A,集团网站)—— 不是申报数字,而且有四种说法:34 层办公 + 8 层停车(《星洲日报》)、两塔各「超过 30 层」(《星报》)、两塔合共「35 层」(微网站)。Tower B:没有印出
Tempat letak kereta 停车 8 层停车楼层 —— 《星洲日报》单一来源。没有车位数。没有每单位分配。也没有说明车位在地契上是否为附属单元
Tarikh dijangka siap 预计完工 2028 年第一季 —— 只出自两篇 2023 年 11 月的软文(《星报》StarPicks、《星洲日报》)。The Edge 没有写日期;开发商自己的两个网站三年后在任何地方都没有写出一个
Pindaan Tempoh Serah Kosong 交付期限修订 无法查证,而且不可能存在。没有任何记录为这栋楼持有交付日期,所以没有东西可延、也没有东西可记录。在本站抓到六个持牌项目中六个的那一查,在这里跑不了 —— 不是因为什么都没变动,而是因为什么都没申报
Harga Jualan Minima–Maksima 法定售价区间 没有申报 —— 本项目不存在法定申报售价区间,因为从来没有申报过法定广告,而在法令范围之外也不需要申报。在没有申报区间的情况下,本站的规则很明确——什么价格都不公布,并且把这条规则说出来。所以本页不公布任何价格;现行的要价水平请直接问我
Jadual keluasan binaan 建筑面积表 没有法定表格,而且也没有推广用的表格 —— 只有 1,389–3,003 平方英尺这个区间
Keluasan tanah 土地面积 互相矛盾,而开发商自己没有公布:1.92 英亩(The Edge)对 1.29 英亩(《星洲日报》),两者彼此数字对调,而微网站的英亩数字段是空白的
方法先说清楚,让这个「否定」可以被审核。住房部 TEDUH 私人开发商名录以它自己的 JSON 接口查询,而在接受任何「零」之前先跑了正对照以证明查询方式有效。
正对照 1 —— q=EXSIM:返回 16 家开发商,带代码与执照号。接口有效
正对照 2 —— q=BANGSAR:8 家开发商,其中一家是字串中段命中。所以搜索是字串比对,不是只认开头
———
q=UOA —— 0 家
q=UOA DEVELOPMENT —— 0 家
q=DUO —— 0 家
q=KERINCHI —— 0 家
———
按它真正的强度下结论:没有任何注册名称含有「UOA」、「DUO」或「KERINCHI」的开发商在名录里有记录。而这个结论诚实的限度是:持牌人可以是一家名称两者都不含的特殊目的公司,所以单靠名录查询并不能证明本项目没有执照。真正证明它的,是名录查询加上下面全部内容。
开发商没有 /apdl 页 —— 它根本没有任何法定页面。微网站的页面已从它自己的 WordPress REST 索引逐一列出:刚好七个(首页、about、gallery、news、contact、disclaimer、privacy statement),而没有一个是 APDL、法定条款或条款细则页
duotower.com.my/disclaimer/ 完整读过:没有执照号、没有许可证号、没有建筑图批准编号、没有地权形式、没有完工日期、没有单位数,也没有价格。它把买家指向「该特定单位的买卖合约」
uoa.com.my/disclaimer/ 读过:任何项目都没有法定条款、也没有执照或许可证号码
申报宣传册这条路不只是空的 —— 它根本不存在。在本站,执照序号「就是」名录里的开发商代码,而每一条申报宣传册的路径都是用它组出来的。没有记录就没有序号,所以任何形式的宣传册查找完全无法尝试
名录的单一记录接口在同一轮研究里已在一个无关项目上证明可用,返回了包含交付延期字段的完整记录 —— 所以取不到 Duo Tower 的记录不是工具失灵
未完成的检查项,照实记为「未完成」而不是记为「否定」:通常会转录执照与许可证号码的两个产业门户记录无法定位(两条搜索路径都返回 404,而搜索额度已用尽),而公司的年报 —— 最可能公布土地地权、租约届满、地段与持有地权子公司的来源 —— 所在的主机对本研究关闭。它是本项目价值最高而尚未取得的来源
为什么上述都不改变结论:一栋纯商业办公塔楼依法就是没有开发商执照、也没有APDL 广告与销售许可证。上面那些缺口影响的是租约届满年份,以及现价与现状,这两件事确实还未解,本页全篇都如此标注。

把两栏合起来读,结构就很清楚。A 栏不是研究失败 —— 它就是法律上的处境。没有已注册方案名称、没有执照、没有许可证、没有申报类型、没有申报单位数、没有申报面积表、没有申报价格区间,也没有申报交付日期,因为纯商业发展项目什么都不必申报。B 栏放在那里,是为了让你不必只凭信任接受这一点:四次查询全部返回零,并以两个正对照证明接口有效、而且比对是字串而不是只认开头,再加上从自己索引列出的七页微网站里没有一个法定页面,再加上两份完整读过、里头都没有法定条款的免责声明页。诚实的限度就写在那一栏里:持牌人可以躲在一家名称听起来毫不相关的特殊目的公司背后,所以开发商名称上的那个零本身并不是证明——证明是那个零加上商业建筑依法不需要执照这个结构事实。接着有两个不同的后果,不要混为一谈。第一个关于保障,紧接在下面。第二个关于可见度:因为没有申报交付日期,世界上就没有任何一个记录是延迟「必须」被登记进去的地方。在本站每一个持牌项目上,政府记录都显示过一个宣传册从未提及的、获批的交付期限延期。这里没有东西可延、也没有东西必须披露,而这对买家来说比有一个延期更糟,不是更好。

价格标注,以免上面出现的内容有任何含糊。本项目没有法定申报售价区间,因为它没有申报文件——没有 Harga Jualan Minima、没有 Harga Jualan Maksima,任何政府价格区间都不存在,没有东西可以用来对照一个推广数字。在没有申报区间的情况下,本站的规则很明确——什么价格都不公布,并且把这条规则说出来,而不是留一个空白。所以本页没有记录任何价格数字。2023 年 11 月的付费品牌内容里确实流传过一个第三方的每平方英尺毛要价;本页完全保留不发,因为第三方的要价既不是法定申报区间、也不是任何政府记录里的价格带,三年过去它不是现价,而且它从来不对应任何特定单位。 决定你付多少钱的,是当天销售厅里针对该特定单位的现行价目表与买卖合约。

Duo Tower 的买家「得不到」什么 —— 清单,直说

因为房屋发展法令管不到这栋楼,以下一条都不适用。没有附表 G、也没有附表 H。你的买卖合约是一份私人起草的商业合约;那份条款由法律固定、不能往下谈的法定合约在这里不存在,而每一条在你谈下来之前都是开发商的写法。没有法定交付期限。附表 H下分层房屋买家享有的 36 个月期限不适用;交付承诺(如果有)只存在于商业合约里,按它自己选择的条款、附带自己写入的延期条款。没有法定逾期交付逾期交付赔偿金。购屋者的权利——买价每年 10%、按日计算——不适用;你拿到的是合约给的费率,可能更低、可能设上限,也可能完全没有。没有法定缺陷责任期,也没有法定保留金机制——只有合约给的。没有房屋发展账户。这是本节最要紧的一句:你的分期付款不会被圈进一个开发商不能随意动用、须受稽查、由住房部监督的法定账户里。没有按建筑师认证进度绑定的法定付款时间表、没有 10% 订金上限,也没有任何订购费限制。没有住房部或国家房屋局监管——没有执照条件可执行、没有部门可投诉,而你的项目根本不出现在政府的房屋注册名录里。购屋人索偿仲裁庭没有管辖权——那个仲裁庭管的是房屋;你的救济途径是民事法庭,按商业成本与商业时间走。没有广告管制,这正是本项目自己的广告里没有法定条款栏的原因。还有没有住房部为停工的持牌项目设的那种烂尾安全网。本页不引用法令条文本身:总检察署的法律资料库对本研究关闭,所以这套制度是以已确立的立场陈述,而具体条文编号刻意不引。本页内容不构成法律意见。你被要求签署的合约,请交由你自己的律师过目并提供意见。

Duo Tower 的买家「保得住」什么 —— 这不是一场没有法律可依的交易

只停在上面那张清单是不诚实的,所以以下是另一面,而它是实在的。一张分层地契。分层办公室仍会依分层地契法例获发自己的地契,附带份额单位分配——前提是分层分割确实获批,而这件事没有来源确认过,应该列在你律师的清单上。一个管理机构、维护费、储备金与整套分层管理制度,包括分层管理仲裁庭——但请看仔细:那个仲裁庭处理「管理」纠纷,它帮不了你处理一份有问题的买卖合约或一栋迟交的楼。它不是购屋人索偿仲裁庭的替代品。一般的合约法与侵权法,以及律师能替你安排的一般转让保障:官方地契查询、私人地契保留、律师对放款的承诺书,以及你能谈进合约里的任何条件——而既然什么都没有被法律规定,这也正是商业买家拥有、而购屋者没有的那一点自由。还有开发商自身的企业实力。UOA Development Bhd是马来西亚交易所主板上市公司,股票代号 5200,在孟沙南城有长年且看得见的实绩,并自 2013 年以来十二次名列 The Edge Malaysia 十大房地产开发商。就完工风险而言这是实在的安慰,值得说出来。但它是商业上的安慰,不是法律保障,而一家上市母公司不是房屋发展账户。

付订金之前必须坚持拿到的三样东西

第一,草拟的买卖合约,在签任何东西之前先交你自己的律师过目,并要求把这五项辨识出来、书面回报给你:交付日期、逾期交付赔偿金条款与其费率、缺陷责任期、付款时间表,以及延期条款。在房屋交易里这五项是法律替你写好的;在这里它们是开发商的写法,而且它们是附表 H的整套私人替代品。第二,官方地契查询——它会在一份文件里回答地权形式、没有任何来源公布的那个租约届满年份、地段、任何已存在的押记与任何权益限制。第三,吉隆坡市政厅的建筑图批准编号,以及 Tower A 分层分割已获批的书面确认,并说明以什么份额单位为基础。顺便也请要将出现在合约上的卖方名称与注册号码——为什么网站页脚不够用,见开发商一节。本页内容不构成法律意见。你被要求签署的合约,请交由你自己的律师过目并提供意见。

外国人可以在这里买分层办公室吗?这是未解的问题,不是答案

本页不猜,也不会让住宅那条规则顶替商业那条。有据可查的是:就「住宅」产业而言,吉隆坡与联邦直辖区对外国买家设每单位最低购买价 RM1,000,000,并须获批准。出处是 iProperty 的外国人指南,2026 年 2 月 18 日更新,而它没有为这个数字引用任何法令或政府公报——所以请把它当作现行政策门槛而不是引用过的法律。没有据可查的是:商业分层产业的立场。同一份指南讨论 RM1,000,000 门槛与外国买家印花税时都只针对住宅,对商业只字未提,而本研究三次尝试接触第一手来源都失败——国家经济规划的产业收购指引页在两种路径下都返回 404,而总检察署的法律资料库对本研究关闭。所以诚实的陈述是:吉隆坡 RM1,000,000 这道底线在住宅上有据可查,而就商业分层产业,本研究接触到的任何来源都没有记载它适用或不适用。不论哪一类都确定的是:外国人收购仍会触发地契上的州权力机构批准与国家层面的产业收购指引。有一点方向相反的注记,而它属于界限而不是规则:本页不公布任何价格,所以它也不去计算某个单位会不会超过 RM1,000,000 这道住宅门槛——那个算术需要一个价格,而本项目唯一流传过的要价在本页保留不发。所以价格门槛这个问题,本页把它留着不答,而不是用一个推广数字去答。未解的是批准制度。付任何钱之前,请由马来西亚的产业转让律师书面确认。本页内容不构成法律意见。你被要求签署的合约,请交由你自己的律师过目并提供意见。

本页不公布什么,为什么

高老师一贯的政策,适用于本站每一个项目页,而本段是本页唯一出现这几个词的地方,中英文皆然:这里永远不公布折扣、回扣、净价、促销、赠品、奖励、佣金、土著数字、包租或保证租金回报率,以及任何收益率或投资回报预测。在本项目上,这具体指 2023 年 11 月由三家发布者载过的优惠百分比与由此得出的每平方英尺数字——品牌内容那篇、中文软文那篇,以及开发商自己转载两篇的那则贴文。两个数字都完全保留不发。被记录下来的只有它们存在、以及出自几个来源,因为那才是真正告诉你一些东西的部分:本项目确实公布过那一类数字,所以 Duo Tower 上所有同类说法在本页都当作不可公布。纯商业项目没有族群配额,所以那一项没有什么要保留的。本页没有记录任何价格数字:本项目根本不存在任何法定申报售价区间,而同一批品牌内容里流传过的那个第三方每平方英尺毛要价,也和其余一起保留不发。价格之外,所有没有任何具名来源公布过的东西,都列在上面的设施与位置两节以及下面的常见问题里——简短版本是:租约届满年份、地段与 mukim、土地面积、建筑图批准编号、押记人、卖方身份、份额单位基础、整份商业买卖合约、车位总数与分配、Tower B 的一切、电梯与空调规格、维护费、逐项设施清单、2026 年的现价与现状,以及是否已有任何单位售出。想要其中任何一项,跟我说,我会书面去向 UOA Development Bhd 要。

开发商

UOA Development Bhd —— 一家实绩真实的上市开发商,以及本页拒绝承载的三个说法

项目自己的微网站上点名的开发商是 UOA Development Bhd,注册号 200401015520 (654023-V),印在 duotower.com.my 及其免责声明页的页脚:「Copyright @ 2023 UOA Group. UOA Development Bhd 200401015520 (654023-V). All rights reserved.」。它是马来西亚交易所主板上市公司,股票代号 5200,代码 UOADEV,而这个集团的孟沙南城镇区——它自己为 Kerinchi 做的品牌重塑——按开发商自己的描述占地「超过 60 英亩」,涵盖商业、住宅、零售、酒店与医疗区。这份实绩是真的,而就完工风险而言,它是本项目最强的一点。这句话要说白,然后把它的限度也同样说白:一家有长年本地实绩的上市母公司是商业上的安慰,不是法律保障,而在非 HDA 的交易里,它不是上文那套法定机制的替代品。

你实际上和谁签约,已公布的资料没有任何一项能确定。没有任何来源点名任何特殊目的公司——这和本站在别处记录过的模式不同(那些项目会为每个项目设立一家独立的持牌公司)。对非 HDA 商业开发而言这是一致的,因为根本不需要设立任何持牌实体。但这是「证据的缺席」而不是「缺席的证据」:你合约上的签约卖方仍然可能是某家子公司,而已公布的资料没有告诉你是哪一家。还有第二个、更尖锐的理由要从合约而不是从网站取名字。这个集团以两个不同的公司身份作为网站所有者公布,而其中一个配对在内部就不可能成立。duotower.com.my 与镇区网站 bangsarsouth.com 都写 UOA Development Bhd (654023-V)。uoa.com.my——包括载着 Duo Tower 规格、地权形式那一行与绿色评级的那一页——写的是 UOA Development Management Sdn Bhd 200401015520 (1589356-W),把一家公司的名称和另一家公司的号码配在一起。一家马来西亚公司只有一个 12 位新格式注册号码;200401015520 编码的是 2004 年成立,对应旧格式序号 654023-V,而旧格式序号 1589356-W 属于晚得多的一批(这个年份推断是我从序号大小推出的,不是查注册局得来的)。两个页脚其中一个是错的,而可疑的那一个就在载着这栋楼规格的页面上。请从草拟的买卖合约上读出卖方名称与注册号码,别处都不要。

在奖项上,本页一个字都不借,而理由具体而且可查。duotower.com.my/news/ 有一则日期为 2023 年 12 月 5 日、标题为 「The Edge Malaysia Property Excellence Awards 2023」的贴文,媒体库里还有一张配套奖项图。从该网站自己的 REST 接口读取原始内容,那则贴文的全部正文只有一行:「Source:」一词加一个链接。它没有点名任何奖项、任何类别、任何得奖者,里头没有任何东西把一个奖项连到这栋楼上。开发商自己的奖项页把这个奖究竟是什么说清楚了。uoa.com.my/awards/ 列出六个奖项,每一个都是企业层面的,没有一个在项目层面:2025 年(自 2013 年以来第十二次)、2024 年(第十一次)与 2023 年(第十次)颁给 UOA Development Bhd 的十大房地产开发商前十名,UOA 自己的页面把它描述为 The Edge Malaysia Property Excellence Awards 的核心奖项;再加上两个颁给 UOA REIT 的 Centurion Club 奖项,以及一个颁给公司的 Billion Ringgit Club 股本回报率奖。所以 Duo Tower 网站上那个奖,是公司 2023 年的十大开发商排名,而颁出时本项目还没开盘。Duo Tower 什么都没得过,而本页不出现任何这类说法。微网站那句孟沙南城是「获奖的综合城市发展」的笼统主张,靠的正是那批企业奖项——「获奖」这个词在项目层面做的事,证据支撑不起来。可以准确、而且有用地说的,是那句关于公司的话:UOA Development Bhd自 2013 年以来十二次名列 The Edge Malaysia 十大房地产开发商。那是公司的事实,并如此标注。

在绿色认证上,本页印开发商自己最保守的用词,因为它两个平台彼此矛盾。uoa.com.my/property/details/duo-tower/ 写 「Awarded Silver Green RE Certification (Provision)」。项目自己的微网站标题写 「Certified Green RE Tower」——而微网站甚至和自己都不一致,标题写「Towards」而正文写「Toward」。The Edge 写 「GreenRE Silver certified」;《星报》写 「GreenRE (Silver) certified building」。三个来源把开发商自己项目页称为临时的东西升级了,而微网站自己的 /about/ 页提到太阳能板时完全没有点名任何评级或任何认证机构。随后名录被完整读过一遍,而这改变了整个图像:Duo Tower 确实有记录,它是金级(GOLD)而不是银级,而它属于那座不出售的楼。GreenRE 四个等级表格全部读过,名录的认证条目清单也在两个不同读取位置读过。金级表格与金级页面的条目清单各自只载有两条 Duo Tower 记录,没有别的:「GF, L3 – L15 Tower B @ Duo Tower」,认证给 Full Marks Property Sdn Bhd;以及「L16- L 38 Tower B @ Duo Tower」,认证给 Dynasty Portfolio Sdn Bhd —— 两条都是 PROVISIONAL CERTIFICATION,都是金级,都用非住宅工具 NRB v3.2,都发于 2025 年 1 月 24 日,有效期都记为「1 year after CCC」。名录自己的状态栏(Status)在两条上都写 ACTIVE,那是与「认证类型」不同的另一个字段,并不等于最终认证 —— 两条的类型栏写的都是 PROVISIONAL。而开发商自己经审计的账目说的是同一件事。UOA Development Bhd 的 Annual Report 2025,Table 12,第 27 页列出集团的绿色认证建筑,其中写着「Tower B @ Duo Tower (Level 3 to 15)」与「Tower B @ Duo Tower (Level 16 to 28)」,各为「Provisional GreenRE (Gold-Design Stage)」。所以四个营销平台说银级,而两个各自独立的记录 —— 认证机构自己的名录,与集团自己经审计的年报 —— 说金级。本页不替这件事下判决;本页把两者都印出来,并说清楚哪个是哪个。本页不会做的事,是把金级搬到正在出售的东西上。两份金级认证都登记在 Tower B 名下,也就是集团自留出租的那一座;而本页主题所在的 Tower A 那 239 个单位,在四个等级表格里都没有记录,在两个读取位置的认证条目清单里都没有条目,在经审计年报所列集团四项绿色认证里也没有一行。两个记录唯一彼此不一致的地方是上段楼层范围:名录写 L16 至 L38,年报写 Level 16 到 28 —— 而同一份年报把 Tower B 描述为一栋 38 层的楼,所以名录那个范围才是与年报自己描述的那栋楼相符的。这个比对是我做的。名录别处确实出现的两个「Bangsar」记录,分别属于一家公共事业公司的建筑与另一家开发商的无关住宅项目;本页任何地方都没有使用它们。还有一项限制必须在同一口气里交代:Duo Tower 那两条记录上所写的两家公司,本研究所能触及的任何公开来源都没有证实它们是 UOA 集团的公司 —— 把它们与集团连起来的,是经审计年报自己把那两项认证认领为自己的。另有一点本身就足以决定:GreenRE 是在设计阶段发出临时认证,完工并核实后才发最终认证,所以一栋还在施工的楼现在不可能持有最终认证——这段推论是我的,依据 GreenRE 公布的流程。本页采用的诚实写法是:开发商自己对这个项目的用词是 GreenRE 银级、临时;而名录与经审计年报记录的是 GreenRE 金级、临时且属设计阶段,并且只记在 Tower B 名下;这个发展项目的任何部分,现在都还没有任何等级的最终认证。本页没有从本区或任何地方的姐妹项目借用任何绿色评级。

「Grade A」与「Malaysia Digital」是两个非常不同的说法,应该分开处理。duotower.com.my/about/ 声称 「total Grade A office space」。马来西亚没有任何法定或受管制的办公楼分级制度,没有任何机构发出「Grade A」证书,而本研究中也没有任何来源把这个等级归于任何第三方。它是开发商自己的形容词,本页也这样处理。而列在 uoa.com.my 证书项下的 「Malaysia Digital(Designated Premises)」是相反的情况:它是一个真实而且确实有价值的身份,因为它让具 MD 身份的企业租户能在该地址申领税务优惠——对一个以科技租户为脱手对象的买家直接有关。本页将它记为「未核实」:相关机构自己的指定场所名单在本研究中无法接触。而正因如此,这类说法应该向该机构书面确认,而不是从一个项目页上照抄。有两个具体问题要问:这个身份目前是否仍然有效,以及Tower A 分层分割之后,它是否附着在一个已售出的个别分层单位上——这个身份是归于场所的,而没有任何来源处理过它在分层分割后是否存续。另请注意,《星报》的软文把 MD Cybercentre 的规格要求归于镇区的商业部分,而不是特别指这栋楼。

有两个结构性的缺口解释了本页若干处的空白,而其中一个本身就值得买家注意。第一,在吉隆坡项目上通常能还原地段号、土地面积、合约金额与总承建商的那条路——上市承建商的交易所公告——在这里并不存在。没有找到任何点名 Duo Tower 的交易所承建合约公告,而这个集团在整个投资组合里都自行承建,所以第三方承建商的公告可能根本从未存在过。没有任何来源点名建筑师、工程师、项目经理或总承建商;开发商自己的免责声明提到「开发商的建筑师或工程师」,却没有点名任何一位。所以地段、mukim、土地面积与车位数就留白,而且是为了结构性的理由留白,不是因为没有去找。第二,公司自己的年报——在本系列其他项目上,土地地权、租约届满、持有地权子公司与项目销售状况实际上就是在那里公布的——所在的投资者关系主机对本研究关闭。它确认存在。它是本项目价值最高而尚未取得的来源,而租约届满年份最可能就在里面。第三,有一个小细节,但它很能说明开发商自己的平台能承担多少重量:uoa.com.my 自己的商业类别列表页返回「No property found.」,而同一个网站却在面包屑 Home / Properties / Commercial / Duo Tower 下提供一整页完整的 Duo Tower 项目页。开发商自己的筛选器找不到自己的楼。

开发商、奖项与认证资料读自 duotower.com.my 及其 /about/、/news/、/gallery/、/contact/ 与 /disclaimer/ 页;微网站自己的 WordPress REST 索引(它的七个页面、空白计数器档名与奖项贴文只有一行的正文都是由此确立的);uoa.com.my/property/details/duo-tower/、uoa.com.my/awards/、uoa.com.my/disclaimer/、uoa.com.my/investor-relations/ 与 uoa.com.my/property/?category=commercial;bangsarsouth.com;住房部 TEDUH 私人开发商名录(以四种方式查询并跑了两个正对照);GreenRE 公开名录的四个等级表格与它的认证条目清单(在两个读取位置读过);UOA Development Bhd 经审计的 Annual Report 2025(Table 12,第 27 页);以及三篇媒体报道,其中每一篇都是品牌、付费或推广内容,而本页每一次引用都如此标注。全部于 2026 年 10 月 8 日读取。本页没有从这家开发商或任何其他人的任何姐妹项目,借用任何执照、许可证、奖项、绿色评级、距离、设施或图像。

常见问题

买家真正会问的关于 Duo Tower @ Bangsar South 的问题

Duo Tower 有开发商执照和APDL 广告与销售许可证吗?
两者都没有——而这是合法的、是预料中的,也是本页最重要的一件事。房屋发展法令是马来西亚保护「购屋者」的制度,由「房屋」发展行为触发。Duo Tower 是一对企业办公塔楼,没有任何来源公布它有住宅成分,所以该法令管不到它,开发商执照(Lesen Pemaju)与广告销售许可证都不需要、也不会获发。这一点是查证出来的,不是假设出来的。住房部 KPKT 的私人开发商注册名录以它自己的 JSON 接口查询:q=UOA 返回 0、q=UOA DEVELOPMENT 返回 0、q=DUO 返回 0、q=KERINCHI 返回 0——而在接受任何「零」之前,先跑了两个正对照来证明查询方式与字串比对都有效(q=EXSIM 返回 16 家开发商;q=BANGSAR 返回 8 家,其中一家是字串中段命中)。除此之外,本项目自己的微网站只有七个页面,从它自己的 WordPress 索引逐一列出,而没有一个是法定条款、APDL 或条款细则页;它的免责声明页上没有执照号、没有许可证号、没有建筑图批准编号、没有地权形式、没有完工日期、没有单位数,也没有价格。所以没有任何申报文件可读,而这个「没有」本身就是研究结论。买家为此付出什么代价,见下面两条。本页内容不构成法律意见。你被要求签署的合约,请交由你自己的律师过目并提供意见。
那么 Duo Tower 的买家「得不到」哪些保障?
所有法定购屋保障都得不到,因为它们一条都不适用于商业建筑。具体来说,而且说清楚而不是说轻:没有附表 G、也没有附表 H——你的买卖合约是一份私人起草的商业合约,里头每一条在你谈下来之前都是开发商的写法。没有法定交付期限——分层房屋买家在附表 H下享有的 36 个月期限在这里不存在;交付承诺(如果有)只存在于商业合约里,附带开发商自己选择写入的延期条款。没有法定逾期交付赔偿金——购屋者逾期交房可获买价每年 10%、按日计算的赔偿,这里不适用;你拿到的是合约给的费率,可能更低、可能设上限,也可能完全没有。没有法定缺陷责任期,也没有法定的保留金机制。没有房屋发展账户——这是本条最要紧的一句:你的分期付款不会被圈进一个开发商不能随意动用、须受稽查、由住房部监督的法定账户里。没有按建筑师认证进度绑定的法定付款时间表,没有 10% 订金上限,也没有任何订购费限制。没有住房部/国家房屋局监管——没有执照条件可执行、没有部门可投诉,而你的项目根本不出现在政府的房屋注册名录里。购屋人索偿仲裁庭没有管辖权——那个仲裁庭管的是房屋;你的救济途径是民事法庭,按商业成本与商业时间表走。还有没有广告管制,而这正是本项目自己的广告里没有法定条款栏的原因。本页内容不构成法律意见。你被要求签署的合约,请交由你自己的律师过目并提供意见。
那 Duo Tower 的买家「保得住」什么?这是一场没有法律可依的交易吗?
不是,而且只讲上面那张清单就不够诚实。有四样东西留下来。一张分层地契。分层办公室仍然会依分层地契法例获发自己的地契,附带份额单位分配——前提是分层分割确实获批,而这件事没有来源确认过,应该列在你律师的清单上。一个管理机构、维护费、储备金,以及整套分层管理制度,包括分层管理仲裁庭——但这句要看仔细:那个仲裁庭处理的是「管理」纠纷,它帮不了你处理一份有问题的买卖合约或一栋迟交的楼。它不是购屋人索偿仲裁庭的替代品。一般的合约法与侵权法,以及你的律师能替你安排的一般转让保障:官方地契查询、私人地契保留(caveat)、律师的承诺书。还有开发商自身的企业实力:UOA Development Bhd是马来西亚交易所主板上市公司,股票代号 5200,在孟沙南城有长年的实绩。就完工风险而言这是实实在在的安慰,这一点应该说出来——但它是商业上的安慰,不是法律保障,它和房屋发展账户不是同一回事。
Duo Tower 什么时候完工?有没有一个约束得了任何人的交付日期?
「2028 年第一季」是唯一流通的日期,它来自两篇 2023 年 11 月的软文,而没有任何政府记录为这栋楼持有一个交付日期。这个日期出现在 《星报》StarPicks 2023 年 11 月 20 日那篇,以及《星洲日报》2023 年 11 月 21 日那篇。开发商自己的两个网站,三年后都没有在任何地方写出完工日期。The Edge 的品牌内容也没有写。接下来这一点才是关键,而且对买家来说比「延迟」更糟。本站研究过的每一个持牌房屋项目,住房部注册记录里都有一个字段记录获批的交付期限延期——已查的六个项目六个都有,而宣传册还在印原本的日期。在 Duo Tower 这一查做不了,因为根本没有东西可查。没有已登记的交付日期,所以没有东西可延、没有东西可记录、也没有东西可执行。获批延期至少是看得见的;这里的交付义务是看不见的,因为它只存在于一份除了合约双方没人会看到的私人商业合约里。把「2028 年第一季」当作三年前的软文文案,而不是承诺,并且把合约里的交付条款、逾期交付赔偿金费率与延期条款,列为你律师要辨识出来的头三件事。
Tower B 也在卖吗?数字好像对不上。
确实对不上,而本页把两种读法都摆出来,不替你选一个。uoa.com.my/property/details/duo-tower/ 把 239 个单位说成是横跨 Tower A 与 Tower B 的项目总数。相对的,The Edge Malaysia 的品牌内容说 Tower B「由 UOA Group 拥有并自用」、不对外出售,并把全部 239 个分层办公室都放在 Tower A;《星洲日报》也把 239 个都放在 Tower A。The Edge 是唯一一个对 Tower B 的产权与用途说过任何话的来源,而它是品牌内容,不是独立报道。项目自己的微网站其实站在 The Edge 这一边,只是从来没明说:它把自己命名为 「DUO Tower Bangsar South (Tower A)」,并把统计数字标注为 「(Tower A – Level 11 to 33A)」。所以按最合理的读法,在卖的是 Tower A 的 239 个单位,Tower B 一个都不贡献——但开发商自己的集团网站暗示的却是另一回事,而全世界没有任何地方公布过 Tower B 的层数、楼面面积、单位数或用途。请书面索取:一个要和自己的开发商共有、共处一个双塔综合体的买家,有正当理由知道另一半是什么。
Duo Tower 得过奖吗?它自己的网站上有一则奖项新闻。
Duo Tower 什么奖都没得过,而它自己网站上那个奖是公司的,不是这栋楼的。duotower.com.my/news/ 有一则日期为 2023 年 12 月 5 日、标题为 「The Edge Malaysia Property Excellence Awards 2023」的贴文,媒体库里还有一张配套奖项图。从该网站自己的 REST 接口读取原始内容,这则贴文的全部正文只有一行:一个「Source:」链接。它没有点名任何奖项、任何类别、任何得奖者。开发商自己的奖项页把事情说清楚了。uoa.com.my/awards/ 列出六个奖项,每一个都是企业层面的,没有一个在项目层面。2023 年那一项是十大房地产开发商奖(Top Property Developers Awards)前十名,UOA 自己的页面把它描述为 The Edge Malaysia Property Excellence Awards 的核心奖项,得奖者是UOA Development Bhd这家公司,而且是第十次。奖项颁出时本项目还没开盘。所以「获奖」这个说法在项目层面得不到证据支持,本页一个字都不借。可以准确地说、而且值得说的,是关于公司的那句:UOA Development Bhd自 2013 年以来十二次名列 The Edge Malaysia 十大房地产开发商,最近一次是 2025 年。
Duo Tower 拿到 GreenRE 认证了吗?
是「临时」的——而答案取决于你问的是哪一座楼,因为开发商两个网站、GreenRE 名录与集团自己经审计的年报,三者说法并不一致。uoa.com.my/property/details/duo-tower/ 写的是 「Awarded Silver Green RE Certification (Provision)」。项目自己的微网站标题写的却是 「Certified Green RE Tower」。The Edge 写 「GreenRE Silver certified」,《星报》写 「GreenRE (Silver) certified building」——两篇都是载着开发商提供文案的软文。三个来源把开发商自己项目页称为「临时」的东西升级成「已认证」。但 GreenRE 名录说的是金级(GOLD),不是银级 —— 而且说的是另一座楼。四个等级表格全部读过,认证条目清单也在两个读取位置读过。金级表格只载有两条 Duo Tower 记录:「GF, L3 – L15 Tower B @ Duo Tower」认证给 Full Marks Property Sdn Bhd,「L16- L 38 Tower B @ Duo Tower」认证给 Dynasty Portfolio Sdn Bhd,两条都是 PROVISIONAL CERTIFICATION,都用非住宅工具 NRB v3.2,都发于 2025 年 1 月 24 日。UOA Development Bhd 经审计的 Annual Report 2025,Table 12,第 27 页,说的是同一件事:「Tower B @ Duo Tower (Level 3 to 15)」与「Tower B @ Duo Tower (Level 16 to 28)」,各为「Provisional GreenRE (Gold-Design Stage)」。所以认证机构与开发商自己的审计师在金级上一致,而四个营销平台说的是银级。两者都把它登记在 Tower B 名下,也就是集团自留出租的那一座 —— 而出售单位所在的 Tower A,在任何等级表格里都没有记录,在两个读取位置的认证条目清单里都没有条目,在经审计年报所列集团四项绿色认证里也没有一行。本页把两个等级都印出来、各自注明来源,并不替它们下判决。另有一点本身就足以决定:GreenRE 是在设计阶段发出临时认证,完工并核实后才发最终认证,所以这里现在没有任何东西可以是最终的——这段推论是我的,依据 GreenRE 公布的流程;并且要注意,名录另一个状态栏写着 ACTIVE,那与最终认证并不是同一件事。本页没有从同一开发商在本区的任何姐妹项目借用任何绿色评级,也没有把 Tower B 的评级当成 Tower A 的。
是永久地契还是租赁地?租约什么时候到期?
租赁地——而全世界没有任何来源公布租约年限、起算年份或届满年份。地权形式只印过一次,就是 uoa.com.my/property/details/duo-tower/ 其中一行上的「Leasehold」一个词。项目自己的微网站、The Edge、《星报》与《星洲日报》对地权形式一字未提。对一栋 2028 年完工的商业分层办公楼来说,这不是枝节,本页会把原因说出来而不是埋起来。完工时的剩余租约年限决定银行愿意批的贷款年限与贷款成数;它决定这个单位对下一个买家值多少,而那个买家面对的租约更短;商业分层产业剩余年限太短,是吉隆坡典型的脱手陷阱,因为能融资的买家池子每年都在缩小;而联邦直辖区土地的租约延长要向州权力机构申请、要付溢价、要获批准,并没有固定的权利。本页不公布任何租约年限,因为没有来源写过。付任何钱之前先做官方地契查询,然后从那份文件、而不是从网站,取得地权形式、届满年份、地段、任何已登记押记与权益限制。本页内容不构成法律意见。你被要求签署的合约,请交由你自己的律师过目并提供意见。
外国人可以在这里买分层办公室吗?
按已公布的记录,这是一个未解的问题,而本页不打算猜答案。以下是能诚实说的,不多也不少。就「住宅」产业而言,吉隆坡与联邦直辖区对外国买家设每单位最低购买价 RM1,000,000,并须获批准——出处是 iProperty 的外国人指南,2026 年 2 月 18 日更新,而该指南本身没有为这个数字引用任何法令或政府公报,所以请把它当作现行政策门槛而不是引用过的法律。就「商业」分层产业——也就是 Duo Tower 的性质——这个立场找不到出处。该指南讨论 RM1,000,000 门槛与外国买家印花税时都只针对住宅产业,对商业只字未提;本研究三次尝试接触第一手来源都失败(国家经济规划的产业收购指引页在两种路径下都返回 404,而总检察署的法律资料库对本研究关闭)。所以:吉隆坡 RM1,000,000 这道底线在住宅上有据可查,而就商业分层产业,本研究接触到的任何来源都没有记载它适用或不适用。可以确定的是,不论哪一类产业,外国人收购仍会触发地契上的州权力机构批准与国家层面的产业收购指引。有一点方向相反的实务注记,而它属于界限而不是规则:本页不公布任何价格,所以它也不去计算某个单位会不会超过 RM1,000,000 这道住宅门槛。那个算术需要一个价格数字,而本项目唯一公布过的,是一个在本页保留不发的第三方毛要价。所以与本区的住宅姐妹项目不同,价格门槛这个问题在本页是留着不答的,而不是用一个推广数字去答。未解的是批准制度。付订金之前,请由马来西亚的产业转让律师书面确认,而且不要让任何人——包括本页——暗示住宅那条规则适用或不适用。本页内容不构成法律意见。你被要求签署的合约,请交由你自己的律师过目并提供意见。
价格是多少?
本项目没有法定申报售价区间,因为它没有申报文件——而这正是本页的整个重点。本站每一个持牌房屋项目公布的价格数字,都是法定申报广告条款里的法定单位售价最低与最高值。Duo Tower 一个都没有。没有 Harga Jualan Minima、没有 Harga Jualan Maksima、没有申报区间,政府记录里也没有任何东西可以用来对照一个推广数字。从来没有申报过法定广告,而在法令范围之外也不需要申报;在没有申报区间的情况下,本站的规则很明确——什么价格都不公布,并且把这条规则说出来,而不是留一个空白。2023 年 11 月的付费品牌内容里确实流传过一个第三方的每平方英尺毛要价。它在本页保留不发:第三方的要价既不是法定申报区间、也不是任何政府记录里的价格带,它已有三年,而且从来不对应任何特定单位。没有任何来源提供 2026 年的价格、现有存货状况或销售率。而作为一贯政策,本页刻意不公布某些商业条款——具体不公布什么、为什么,见上方「本页不公布什么,为什么」一节。2023 年 11 月确实有三家发布者为本项目公布过两个那一类的数字;两者在本页都完全保留不发,只记录它们存在过、以及出自几个来源。要知道目前的条款,请书面向我索取。决定你付多少钱的,是当天销售厅里针对该特定单位的现行价目表与买卖合约。这是推广资料。它不是价目表、不是报价,也不构成任何要约。
有哪些户型,面积多大?
全世界没有任何人公布过任何户型表,而这本身就是一项研究结论。已公布的面积资料全部就是这些:标准单位 1,389 平方英尺至 3,003 平方英尺(uoa.com.my 与 The Edge);标题式区间 「1,389 平方英尺至 20,000 平方英尺」(《星报》与《星洲日报》);以及 Tower A 办公楼面总面积 432,212 平方英尺(《星洲日报》,并由开发商自己的内容管理系统独立佐证——该统计数字的空白计数器图档档名就是 432212.svg)。只有 The Edge 解释了 20,000 平方英尺是怎么来的:「单位之间的隔墙可以拆除,形成最大约 20,000 平方英尺的楼面」——所以 20,000 平方英尺不是一个户型,而是把相邻单位合并的结果。其余一概没有。没有任何来源公布户型代号、各户型建筑面积、239 个单位的户型组合、卫浴或茶水间数量、楼面尺寸、柱网、楼高、楼板承重或车位分配。微网站的楼层平面图只以两个平面图档存在,背后没有文字表格,也没有可下载的 PDF。几个明确标注是我自己的算术:432,212 ÷ 239 = 1,808 平方英尺平均单位面积,正好落在已公布区间内;432,212 ÷ 24 层办公楼层 = 18,009 平方英尺平均楼面;239 ÷ 24 = 每层约十个单位——所以广告里的「最大 20,000 平方英尺」合并,大约就是一整层。没有任何来源公布本项目的任何平方米数字;本页的公制换算都是我自己换的。你的面积,请只从你自己的买卖合约及其附带的分层平面图取得,别处都不要。
这栋楼有多高?办公室在哪几层?
流通着四个不同的层数,其中两个出自开发商自己的两个网站,本页把四个都印出来。uoa.com.my 说 Tower A 是 34 层。《星洲日报》说 「34 层办公楼层加 8 层停车楼层」,那会让 Tower A 比 34 层高得多。《星报》说两座塔楼各「超过 30 层」。duotower.com.my/about/ 说两座塔楼合共 「35 层」。Tower B 的层数没有任何人印出来。办公楼层有两种读法:「Level 11 to 33A」(微网站与《星洲日报》)对 「Levels 11 to 34(24 层)」(The Edge)。这两者只有在「33A」是马来西亚式的第 34 层改称时才能对上,而这是我的推断、不是任何来源的陈述——按这个读法两者都是 24 层办公楼层。各来源一致的是可售范围:Tower A 第 11 至 33A 层的 239 个分层办公单位,低层则是大堂、两层设施楼层与停车场。除此之外,哪一层是什么,没有公布。
地有多大?密度或容积率是多少?
两者都不能公布,因为土地面积在两家发布者之间互相矛盾,而开发商自己一个数字都没印。The Edge 说 「Jalan Kerinchi Kiri 2 上一块 1.92 英亩的地」。《星洲日报》说 「整个发展项目占地 1.29 英亩」。两篇都在载着开发商提供的开盘文案,而微网站自己的英亩数字段在实际页面上是空白的。请注意 1.29 与 1.92 是什么关系:彼此数字对调。然后是算术,而这正是两个数字都不能用的原因:只用Tower A 的 432,212 平方英尺办公面积去算楼面面积比,较大的土地数字约为 5.2 比 1,较小的约为 7.7 比 1——而这两个比值都还没算进 Tower A 的八层停车楼层、Tower A 的第 1 至 10 层,以及整座 Tower B。把这些加进去,这块地的真实容积率在较大数字下会超过 7 比 1、在较小数字下会超过 10 比 1。按吉隆坡商业用地任何正常的容积率,两个已公布的土地面积看起来都太小,装不下已公布的楼面面积。可能的解释——那个数字描述的是其中一座塔楼的地块而非整个工地,或者是一家发布者把另一家的数字打错了——都是我的推测,两者都未经证实。所以:本页不公布土地面积、不公布密度、不公布容积率。另有两个数字绝不能当作 Duo Tower 任何计算的分母:那座六英亩公园,按开发商自己的距离表它是 0.2 公里外的孟沙南城镇级开放空间;以及「超过 60 英亩」,那是整个镇区。
轻轨到底有多近?
两个车站,两种不同的接驳方式,而它们不能互换。按开发商自己的公里表,Kerinchi 轻轨站 0.7 公里,Universiti 轻轨站 0.8 公里。真正有分别的是你怎么到达各站:uoa.com.my 写的是「Covered Link Bridge to Kerinchi LRT Station」——有遮盖的连接天桥,也就是一段有遮蔽的步行——另外单独写「Shuttle Service to Universiti LRT Station」。所以较近的那一站有天桥,较远的那一站靠接驳车,把两者合成「那个轻轨站」正是门户网站会犯的错。两点要留意。The Edge 的「步行约两分钟」到 The Sphere、Nexus 与 Lifecare 医疗中心过不了开发商自己的距离表,表上这三处分别是 0.5、0.6 与 0.6 公里——0.5 至 0.6 公里两分钟走完需要时速 15 至 18 公里,那是跑;按一般步速是六到七分钟,这是我的算术。还有 MRT3 由 The Edge 提到,但没有站名、没有距离、也没有路线参考,其他来源一个字都没提。它还没通车。本页不为它标上任何距离。Angkasapuri 与 Pantai Dalam 两个电动火车站在同一张表上是 3.4 公里与 3.6 公里。本页每一个距离都是开发商自己公布的公里数;没有一个是估的、从「几分钟」换算的,或从姐妹项目抄的。
我到底是在和谁签约?
网站写的是上市母公司,而没有任何来源点名任何项目公司——所以诚实的答案是:从草拟的买卖合约上读出卖方名称,不要从网站读。项目微网站自己页脚写的开发商是 UOA Development Bhd,注册号 200401015520 (654023-V)。没有任何来源点名任何特殊目的公司(SPV),这与非 HDA 商业开发一致,因为根本没有持牌实体需要设立——但这是「证据的缺席」,不是「缺席的证据」,你合约上的签约卖方仍然可能是某家子公司。还有第二个、更尖锐的理由要从合约上取名字。这个集团以两个不同的公司身份作为网站所有者公布,而其中一个配对在内部就不可能成立。duotower.com.my 与 bangsarsouth.com 都写 UOA Development Bhd (654023-V)。uoa.com.my——包括载着 Duo Tower 规格的那一页——写的是 UOA Development Management Sdn Bhd 200401015520 (1589356-W),把一家公司的名称和另一家公司的号码配在一起。一家马来西亚公司只有一个新格式注册号码,而 200401015520 编码的是 2004 年成立,对应旧格式序号 654023-V;旧格式序号 1589356-W 属于晚得多的一批(这个年份推断是我从序号大小推出的,不是查注册局得来的)。两个页脚其中一个是错的,而可疑的那一个就在载着这栋楼规格的页面上。实务结论:不要靠任何网站页脚来确认你的交易对手。
「Grade A」这个说法有谁认证过吗?Malaysia Digital 身份呢?
「Grade A」是开发商自己的形容词,仅此而已。duotower.com.my/about/ 声称 「total Grade A office space」。马来西亚没有任何法定或受管制的办公楼分级制度,没有任何机构发出「Grade A」证书,而本研究中也没有任何来源把这个等级归于任何第三方。就当它是推广文案。「Malaysia Digital(Designated Premises)」是另一回事,因为它是一个真实而且有价值的身份——它让具 MD 身份的企业租户能在该地址申领税务优惠,如果你的脱手对象是科技租户,这一点直接有关。它在 uoa.com.my 的证书项下列出,而本页将它记为「未核实」:相关机构自己的指定场所名单在本研究中无法接触。有两件事在你依赖它之前要书面钉下来:这个身份目前仍然有效,以及Tower A 分层分割之后,它是否附着在一个已售出的个别分层单位上——这个身份是归于「场所」的,而没有任何来源处理过分层分割之后它会怎样。另请注意,《星报》的软文把 MD Cybercentre 的规格要求归于镇区的商业部分,而不是特别指这栋楼。
有哪些设施,而它们是 Duo Tower 的吗?
开发商公布的是一个数目,不是一张清单,而这个数目有大约一半对不上账。标题式说法是 Level 1 与 Level 2 上「最多 20 项」养生设施——注意「最多(Up to)」是开发商自己的保留用语;《星报》与 The Edge 把它硬化成整整 20 项,而《星洲日报》把它软化成「约 20 项其他设施」,照字面读会是在它刚点名的三项之外还有 20 项。一个数字,三种读法。把四个来源合起来,能点名的只有九项:花园健身区或健身房、公共花园、静心平台、悬浮瑜伽平台、羽球场、多功能室、河道步道、「serene garden」与「sky garden」——而就算是九项,如果花园、serene garden 与 sky garden 其实是同一处的三个名字,也还是重复计算了,而这件事从文字上无法定案。所以二十项里有十一项对不上账,而没有任何来源逐项列出过。这里的出处归属很重要:两个有名字的区域——Level 1 的「Vitality Zone」与 Level 2 的「Sensory Wellness Zone」——只出现在《星报》的软文里,开发商自己的两个网站都没有;多功能室只有 The Edge 提过;室内羽球场与 sky garden 只有《星洲日报》提过。还有两项标题式特色不属于这栋楼:The Edge 明确把16 个电动车充电位与覆盖 30% 屋顶面积的太阳能板框定为整个孟沙南城发展区的特色,而那座绿化率 40% 的六英亩公园按开发商自己的距离表是 0.2 公里外的镇级开放空间,既不是这块地的土地,也不是楼内设施。
为什么开发商自己的标题数字在网站上是空白的?
因为它们是由 JavaScript 注入的计数器,从来没有进到实际送出的页面里——结果就是开发商自己的网站目前根本没有公布单位数、楼面面积或租户数。微网站首页把标题统计渲染成空白字段:「Total office space (Tower A – Level 11 to 33A): ____」、「Total number of office units (Tower A – Level 11 to 33A): ____」、「More than ____ reputable tenants」、充电位 ____、英亩数 ____。该页在 WordPress 里的内容副本也没有数值。这些数字只以媒体库里计数器图档的档名存活下来——其中包括 432212.svg、239.svg、16-EV.svg、6-acre-park.svg、60-1.svg 与屋顶太阳能百分比。这六个已与其他来源载有的标签比对过,本页据此使用;另有两个单写 100 的图档比对不上,本页不猜它们数的是什么。让这件事稳妥而不只是聪明的交叉验证是:432,212 平方英尺除以 239 个单位等于 1,808 平方英尺,正好落在已公布的 1,389–3,003 平方英尺区间内,所以这两个还原出来的数字内部一致。至于「reputable tenants」:那个数字原本想写什么都好,Duo Tower 还没建成,没有租户——任何租户数都属于整个镇区。
那几篇媒体报道是独立报道吗?
不是。本项目这三个媒体来源全部是品牌内容、软文或推广内容,而本页每一次引用都会点明这件事。The Edge Malaysia 那篇归在它的 /content/advertise/ 路径下,标注为 Branded,没有署名——而它偏偏是 Jalan Kerinchi Kiri 2 这个地址、1.92 英亩地块、Tower B 由 UOA Group 自留、「239 个分层办公室」这个说法、20,000 平方英尺合并机制与「Levels 11 to 34」这个读法的唯一来源。《星报》那篇在它的 StarPicks 版位,2023 年 11 月 20 日——一个付费内容版位——并且是两个有名字的设施区域、绿色混凝土与雨水灌溉特色、镇区英亩数与 MD Cybercentre 规格要求的唯一来源。《星洲日报》2023 年 11 月 21 日那篇在它的 市场情报版位,网址里带着「advertorial」字样,并且是 432,212 平方英尺总面积、八层停车楼层、1.29 英亩土地数字与「11 至 33A 层」读法的唯一来源。所以关于这栋楼几乎每一个硬数字,都可以追溯到付费版位里开发商提供的文案,而刊登它的发布者并没有核实过。这不是把这些数字一笔抹掉的理由——这正是本页为每一个数字标明出处、并告诉你其中两个彼此矛盾的理由。
本页刻意不公布什么,为什么?
两件不同的事。第一,本站每一个项目页的一贯政策是:某些商业条款永远不公布。具体是哪几类、为什么,在上方「本页不公布什么,为什么」一节里说过一次,而那里也是本页唯一点名它们的地方。在本项目上,这具体指 2023 年 11 月由三家发布者载过的优惠百分比与由此得出的每平方英尺数字——品牌内容那篇、中文软文那篇,以及开发商自己转载两篇的那则贴文。两个数字都完全保留不发。被记录下来的只有它们存在、以及出自几个来源。纯商业项目没有族群配额,所以那一项也没有什么要保留的。本页没有记录任何价格数字:本项目根本不存在任何法定申报售价区间,而同一批品牌内容里流传过的那个第三方每平方英尺毛要价,也和其余一起保留不发。第二,所有没有任何具名来源公布过的东西。法律方面:租约年限、起算与届满年份;地段或 PT 号、mukim 与地契号;土地面积;吉隆坡市政厅建筑图批准编号;任何押记人或权益限制;签约卖方的身份;Tower A 的分层分割是否获批、以什么份额单位为基础;以及商业买卖合约的交付日期、逾期交付赔偿金费率、缺陷责任期、付款时间表与延期条款——那是附表 H的整套私人替代品。建筑方面:车位总数、每个单位分配多少车位、车位在地契上是附属单元还是只是获准使用;访客停车;Tower B 的层数、面积、单位数与用途;楼面尺寸、柱网、楼高与楼板承重;电梯数量、速度与分区;空调系统、运作时间与超时收费,这对办公室业主是第一等的成本问题;备用发电;「20 项」设施的逐项清单;以及任何户型表。成本方面:每平方英尺维护费与储备金、商业税率的门牌税、商业水电费率,以及商业分层维护费是否课服务税——全都没有公布,而且全都应该向税务顾问确认,而不是照住宅经验推断。状态方面:2026 年的现价、目前的施工进度、2028 年第一季是否还成立、是否已有任何单位售出、UOA 是否像自留 Tower B 那样自留了 Tower A 的一部分,以及 Duo Tower 或 Tower B 是否打算注入 UOA REIT——后者对一个要和自己的开发商共有同一栋楼的买家是有关系的。想要其中任何一项,跟我说,我会书面去向 UOA Development Bhd 要。

想要名录查询、地契查询与草拟合约 —— 而不是一本宣传册?

我会把这些发给你:完整的住房部名录查询,包括证明那个「零」是真的两个正对照;开发商自己两个网页在绿色评级、239 个单位在哪里、以及网站所有者是谁这三处互相矛盾的并列对照;以及开发商自己的公里表,而不是任何人的「几分钟」。然后我会去要那些没有人公布的东西:租约届满年份、吉隆坡市政厅建筑图批准编号、已辨识出交付条款与逾期交付赔偿金费率的草拟商业买卖合约、车位分配、维护费、分层分割与份额单位基础,以及 Tower B 到底是什么。

高老师(Louis Koh)· LK Group Marketing 董事 · IQI Realty Sdn Bhd · 注册房地产代理公司。这是推广资料。它不是价目表、不是报价,也不构成任何要约。 本页内容不构成法律意见。你被要求签署的合约,请交由你自己的律师过目并提供意见。

高老师(Louis Koh)

LK Group Marketing 董事 · IQI Realty Sdn Bhd · 注册房地产代理公司

我做吉隆坡与雪兰莪的新项目,而我公布的是政府记录与开发商自己的文件,不是宣传册文案。在 Duo Tower 上,这意味着要告诉你一件宣传册永远不会说的事。这是一栋商业办公楼,所以房屋发展法令管不到它——没有开发商执照、没有APDL 广告与销售许可证、没有附表 H、没有法定逾期交付赔偿金、没有保护你分期付款的房屋发展账户,也没有购屋人索偿仲裁庭。这是合法的,我不会把它说得耸动。但它在本项目自己的推广资料里任何地方都没有披露,而一个习惯了马来西亚购屋保障的买家,应该在签约之前、而不是之后被告知。它最锋利的版本是:在我公布的每一个持牌项目上,政府记录都显示过一个宣传册从未提及的、获批的交付期限延期。这里根本没有已登记的交付日期——没有东西可延、没有东西可记录、也没有东西可执行。你保得住的是一张分层地契、一个管理机构、一般的合约法,以及一家在孟沙南城有真实实绩的主板上市开发商——这一点我也会同样说白。凡是没有公布的——首先是租约届满年份,其次是土地面积、建筑图批准编号、车位分配、维护费,以及 Tower B 到底是什么——我会照实说,然后去问。至于合约本身,请看你自己的律师;那不是我的工作,我也不会假装是。

WhatsApp 高老师

发布于 2026 年 10 月 8 日 · 最后核实 2026 年 10 月 8 日 · 内容建立自住房部 TEDUH 私人开发商名录(四次查询、两个正对照)、项目微网站及其自己的 WordPress REST 索引、集团的项目页、奖项页与免责声明、镇区网站、GreenRE 公开名录,以及三篇各自为品牌、付费或推广内容的具名媒体报道,全部于 2026 年 10 月 8 日读取。这是推广资料。它不是价目表、不是报价,也不构成任何要约。 本页内容不构成法律意见。你被要求签署的合约,请交由你自己的律师过目并提供意见。

Duo Tower @ Bangsar South吉隆坡 Kerinchi · Tower A 239 个分层办公单位 · 第 11–33A 层 · 1,389–3,003 平方英尺 · 100% 商业、非 HDA · 租赁地,届满年份未公布 · 按 2023 年报道为 2028 年第一季
WhatsApp

问一个具体的问题

不想用 WhatsApp 也可以。留下问题,我亲自回。只有姓名和一个联络方式是必填的。

电邮或电话,填一个就够

送出的内容只会寄到我的信箱并存在这个网站上。不会给任何第三方,不会加进邮件名单,也不会有追踪代码。详见隐私政策。

发展商:UOA Group(本站收录 10 个项目)

地点:南孟沙、吉隆坡

看全部发展商