跳到主要内容
Louis Koh · LK Group Marketing · IQI Realty —— 吉隆坡与雪兰莪项目
孟沙南城 Bangsar South · Jalan Kerinchi · 吉隆坡 · 联邦直辖区 · DBKL

South Link Lifestyle Apartments @ Bangsar South —— 吉隆坡孟沙南城

一座 44 层大楼,1,422 个服务式公寓单位分布在印刷编号 9 至 52 层,住户设施平台在 8 层,商场裙楼在 G 层与 B1 地下层。政府注册名称是 RESIDENSI SAMBUNGAN SELATAN —— 一个马来文名字,没有任何推广来源用过。持牌开发商是 CITRA JAYA SEJAHTERA SDN BHD (1223448-V),KPKT 编号 19274 —— 一家单项目专案公司(SPV),不是 UOA,尽管所有推广来源都写 UOA。已完工:完工证书(CCC)签发于 2021 年 4 月 15 日。现在在这里成交的都是转售。

本系列中最长的已批准交付延期:+28 个月……而完工证书(CCC)日期是 2021 年 4 月 15 日,所以本页拒绝称它延迟交房记录在案的交付日期有三个:2021-01-29 · 2022 年 7 月 · 2023-05-29不是「KL Eco City」—— 申报坐标与 DBKL 建筑图把它放在孟沙南城1,422 个公寓单位受附表 H(Jadual H)规管 · G 与 B1 的商场在执照之外没有办公套房、也没有 SOHO —— 直接在宣传册里查证过申报区间上端高于吉隆坡 RM1,000,000 外国买家底线44 层 —— 「Levels 9 to 52」是楼层编号,不是层数

我回你的是开发商自己已申报的广告条款,以及 19274-1 的 KPKT 注册记录,不是宣传册摘要 —— 而且我会告诉你三个交付日期分别印在哪一份文件上。

KPKT TEDUH 注册记录19274-1 的政府记录 —— 唯一载有已批准 28 个月交付期限延期、修订后 2023 年 5 月 29 日日期、2021 年 4 月 15 日完工证书(CCC)以及注册价格区间的来源
开发商自己已申报的宣传册存放在 UOA 自家服务器、由其自家项目页连出 —— 法定条款、户型表、楼层表与地点清单的来源。这张执照没有任何 HIMS 版本存在,所以没有第三份文件可以三方比对
UOA Development Bhd 2021 年年报一家上市公司自己的申报文件:两家 100% 子公司、44 层与 1,422 个单位的数字,以及项目在 2021 年竣工的确认
镇区自家名录bangsarsouth.com —— 26 个具名租户,单位编号为 G-xx 与 B1-xx,这正是证明「2 层裙楼」其实是「地面层加地下层」的依据
答案区

South Link Lifestyle Apartments 一览

二十个事实,每一个都附上印出它的文件。凡是没有印出来的 —— 土地面积、停车场、任何一个可以配对的距离 —— 那一行就直说,而不是把空白填满。在一栋已完工的大楼上,空白比平常更重要,因为转售买家没有销售厅可以问。

注册计划名称
RESIDENSI SAMBUNGAN SELATANKPKT TEDUH 注册记录 19274-1,以及注册记录开发商条目里该开发商自己的项目列。马来文,而且全世界没有任何推广来源用过。「Sambungan Selatan」就是「Southern Link」的直译。这是律师、银行或土地局查询时会跑出来的名字。
推广名称
South Link Lifestyle Apartments · South Link · SOUTHLINK第一个是开发商的主要形式;「South Link」(两个字)是其简称,也是 26 个租户地址里的楼名;「SOUTHLINK」(单字)是镇区地图标签,也是子公司名 UOA Southlink Sdn Bhd 里的形式。「Southlink @ KL Eco City」没有任何来源支持,是个错误。
持牌开发商
CITRA JAYA SEJAHTERA SDN BHD (1223448-V)KPKT 开发商编号 19274,jumlahProjek 1、projek sakit 0、projek terbengkalai 0。不是 UOA。一家单项目 SPV,有史以来名下只有一个项目。注册号码 1223448-V 只来自开发商自己的宣传册 —— TEDUH 对这家开发商没有公司注册号码栏位。
现行开发商执照
19274/01-2026/0215(R) —— 已于 2026 年 1 月 24 日失效注册记录的现行执照,2023 年 1 月 25 日至 2026 年 1 月 24 日,同时出现在项目记录与开发商记录里。这条链上的五个执照与许可证全部已失效,对一栋已完工的大楼而言很正常,这里直说,是为了不让人把 2018 年的宣传册读成现行的销售文件。
单位总数
1,422 个服务式公寓已申报广告条款:Total Serviced Apartment Units: 1,422;注册记录与 2021 年年报(「一座 44 层、1,422 个单位的大楼」)同一个数字。三个来源,一个数字。
申报建筑类型
Pangsapuri Servis —— 服务式公寓注册记录 19274-1;已申报条款印 Project Type: Serviced Apartments。UOA 自家网站写的是 「Serviced Apartments & Retail Podium」 —— 点出了一个房屋发展法令(HDA)申报并不涵盖的部分。
买卖合约
附表 H(Jadual H)注册记录:Jenis jadual: Jadual H。附表 H(Jadual H)是房屋发展法令(HDA)针对已细分建筑的买卖合约格式,所以全部 1,422 个公寓单位都是以受房屋发展法令(HDA)完整保护的分层地契房屋形式出售。
没有 SOHO、没有办公套房
没有 —— 直接在宣传册里查证已申报宣传册里完全没有出现「SOHO」、「suite」、「dual key」或「commercial unit for sale」;唯一的「office」一词是在描述周边环境。这要当正面事实来说:这里的非房屋发展法令(HDA)部分是商场零售,不是一层坐在房屋发展法令(HDA)之外的办公套房。
不在附表 H(Jadual H)之内的部分
G 层与 B1 层的商场在执照之外、在附表 H(Jadual H)之外、在房屋发展法令(HDA)的违约赔偿金(LAD)之外,也在任何房屋发展法令(HDA)房屋发展账户之外。今天出租给 26 个租户,单位编号 G-01…G-13A 与 B1-01…B1-19。这些单位是否曾经出售,没有任何来源公布。
层数
44 —— 最高公寓楼层编号为 52bilanganTingkat: 44(注册记录)、「44 storeys」与「Total Blocks: 1 block」(UOA)、「一座 44 层大楼」(2021 年年报)。宣传册的 「Levels 9 to 52」是楼层编号,不是层数:52 − 9 + 1 = 44。1 至 7 层在任何来源里都完全没有出现。
设施楼层
Level 8已申报宣传册是唯一为任何设施标出楼层的来源。UOA 网站公布同一份清单,但不标楼层,也少了「blue oasis」池畔平台。
地权
永久地权(freehold),按开发商申报Land Tenure: Freehold(已申报条款)、UOA 项目页与 2021 年年报三者一致。注册记录的 pegangan 栏位留空,所以这个主张完全建立在开发商发布的文件上,而母地契、地号与 PT 号码没有任何人公布过。
批准机关与建筑图号
Dewan Bandaraya Kuala Lumpur · BP S1 OSC 2017 2957来自开发商自己已申报的条款。在联邦直辖区,申报文件里的 DBKL 建筑图批准号就是位置证据 —— 也是这个项目上最有力的单一位置事实。注册记录:Daerah Kuala Lumpur、Negeri WP Kuala Lumpur、坐标 3.113276, 101.665456。
原本的合约交付日
2021 年 1 月 29 日注册记录:tempoh asal 36 个月,自 2018 年 1 月 29 日首份买卖合约(SPA)起算。这是第一批买家签下去的日期。
已批准延期
+28 个月 —— 修订后交房(vacant possession)日 2023 年 5 月 29 日注册记录:pindaanTempohSerahKosong: Ya、tempoh tambahan diluluskan 28 bulan、修订后施工期 64 个月。本系列中找到的最长批准延期,而没有任何推广来源提过。
开发商自己的广告完工日
2022 年 7 月已申报广告条款的 Proposed Completion Date —— 与两个政府数字都不一致。三份文件,三个日期。
真正有效的事实
完工证书(CCC)签发于 2021 年 4 月 15 日 · 完工 100%注册记录:Status keseluruhan Siap Dengan CCC、peratus siap 100.00%、Tarikh CCC 15/04/2021;2021 年年报独立写明项目在该年竣工。所以这栋楼的完工,比延期后的日期早了两年多,距离原本的 2021 年 1 月 29 日也只差两个半月。本页明确拒绝称它延迟交房。请注意:注册记录完全没有记载交房(vacant possession)日期(-),只有完工证书(CCC)日期。
已申报法定售价区间
RM397,300 – RM1,340,800开发商自己已申报广告条款的 Minimum Price/Maximum Price,以及 KPKT 注册记录的 harga。两份公开记录一分不差地一致 —— 在本系列里很少见。这是2018 年广告时的项目整体申报区间,绝不是分户型或单一单位的价格。此为推广资讯,不是价目表、不是报价、也不构成任何要约。
外国买家
区间上端高于 RM1,000,000 底线吉隆坡/联邦直辖区对外国买家设定每单位最低 RM1,000,000,并须取得同意。已申报上限 RM1,340,800 高于门槛;已申报下限 RM397,300 远低于门槛。没有任何来源公布分户型价格,所以符合资格的那一层有多大并不清楚。而转售买家是用自己今天的成交价受检验,不是用 2018 年的广告。
土地面积与密度
没有公布 —— 所以本页不带任何密度数字Keluasan tanah 在已申报条款、宣传册正文、UOA 网站与 2021 年年报里都不存在,而注册记录的 keluasan: 105 mps 不可用(它比已申报的最大建筑面积还小)。不要用 1,422 去除任何镇区总面积。一个可以诚实做的检查:44 个住宅楼层平均约每层 32 个单位 —— 这是我用两个申报数字做的算术。
诚实的部分

关于这个项目,十二件对不上的事 —— 以及每一件的来源

每一张卡都写明政府记录怎么说、推广文案怎么说、以及各自由谁发布。除卡上明说是推论的,其他都不是推论 —— 而当诚实的读法是比较不耸动的那一个时,卡上也会这样说。

📅

28 个月的已批准延期 —— 而完工证书(CCC)比延期后的日期早了两年

注册记录载有 pindaanTempohSerahKosong: Ya、+28 个月、修订后施工期 64 个月,以及修订后的交房(vacant possession)日期 2023 年 5 月 29 日,对照原本的合约日期 2021 年 1 月 29 日。28 个月,是本系列里找到的最长批准延期。而同一份注册记录载明 完工证书(CCC)日为 2021 年 4 月 15 日、完工 100%,2021 年年报也确认该年竣工。这两件事不可能同时描述一个尚未履行的义务,所以本页拒绝称它延迟交房 —— 楼在原本的期限还没过去多久时就已经建好了。最可能的情况是交付期限在 2020–2021 年间被变更,而实际竣工超越了它;没有来源这样陈述,所以本页不作主张。三份记录都印在上面与时间轴里,让读者自己同时看到。

🗓

三个交付日期,来自三份文件,没有一个对得上

2021 年 1 月 29 日 —— 合约上的附表 H(Jadual H)日期,自首份买卖合约(SPA)起算 36 个月(注册记录)。2022 年 7 月 —— 开发商自己已申报广告条款的 Proposed Completion Date,与两个政府数字都不一致。2023 年 5 月 29 日 —— 延期批准后的修订法定日期(注册记录)。宣传册的那个日期是最特别的一个,也是读者最可能先看到的那一个。

🏢

持牌人不是 UOA。它是一家注册在住宅里的单项目专案公司

CITRA JAYA SEJAHTERA SDN BHD (1223448-V),KPKT 编号 19274,jumlahProjek 1。买家看到的任何文宣都没有写「Citra Jaya Sejahtera」。它在公开注册记录上的注册地址是 No 9 Jalan Indah 16, Taman Cheras Indah, 56100 Kuala Lumpur —— 蕉赖的一间住宅,几乎是吉隆坡距离孟沙南城最远的地方 —— 而营业地址是 UOA Corporate Tower, Bangsar South。两个都在注册记录上,两个都该写在本页。SPV 的做法是标准的,不是丑闻,但它意味着1,422 份买卖合约(SPA)的对手方,是一家里面什么都没有的公司。

🗃

这个发展项目下还挂着第二家 UOA 公司,而它完全没有开发商执照

2021 年年报的公司结构图在这个项目下挂了两家全资子公司:持牌人,以及 UOA Southlink Sdn Bhd。KPKT 私人开发商注册记录里没有任何名字含「UOA」的公司,也没有含「SOUTHLINK」的 —— 两者都直接查过,结果都是零。持有持牌房屋发展项目的公司一定在那份记录上。这一家不在,这与它持有非房屋发展法令(HDA)商业地块(即商场裙楼)的情形完全吻合。诚实地说:这是从两个否定的注册查询结果加上一张公司结构图推出来的,不是文件上的明文陈述。

🛒

「2 层商场裙楼」里有一层是地下层 —— 由开发商自己的单位编号证实

「一个 2 层时尚生活商场裙楼」在买家读来,像是街面以上两层。宣传册把商业放在 Level G 与 Level B1,而开发商自家镇区名录证实了:租户单位编号是 G-01…G-13A 与 B1-01…B1-19,加上摊位 B1-K02、B1-K03。两层里有一层是地下层。本页写「地面层与地下层」。

🛡

1,422 个公寓在房屋发展法令(HDA)之内。店铺不在 —— 而是否曾出售,没人说

先说安心的那一半:注册记录的 Jadual H 意味着全部 1,422 个单位都是以受房屋发展法令(HDA)规管的分层地契房屋形式出售,带法定交付期限与法定违约赔偿金(LAD)。裙楼是另一半:没有附表 H(Jadual H)、没有房屋发展法令(HDA)的违约赔偿金(LAD)、没有房屋发展法令(HDA)房屋发展账户。而那些商场单位是否曾经细分并卖给第三方投资者,没有任何来源公布 —— 它们既不出现在 UOA 自家商业产业索引,也不在 UOA REIT 的资产组合里,也就是不在 UOA 两份公开的「这是我们的资产」清单上。这暗示可能已卖掉;但不是证据,本页不往任何一边下结论。

🌎

按申报区间,上端过了吉隆坡外国买家底线 —— 而这打破了惯例

吉隆坡/联邦直辖区对外国买家设定每单位最低 RM1,000,000,并须取得同意。对照之下,这里的已申报法定上限是 RM1,340,800,高于门槛 —— 不像本站最近研究的四个项目里有三个,整个申报区间都落在门槛以下。已申报下限 RM397,300 远低于门槛。所以至少有部分单位是以高于外国人购买底线的价格申报的 —— 但有多少、是哪些户型,没有公布,因为没有任何来源公布分户型价格。而因为这是已完工的大楼,外国买家是用自己今天的成交价受检验,不是用 2018 年的广告。此为推广资讯,不是价目表、不是报价、也不构成任何要约。

📏

宣传册的距离表不能刊登,原因就在这里

已申报宣传册印了一张交通图,上面有 29 个具名地点,对 27 个公里数字,而地名与数字印在两个彼此独立、没有配对的栏位里。对同一份 PDF 的两次独立读取,产生了彼此矛盾的配对,而第二次要覆盖 29 个地点,只能靠重复使用数值 —— 所以那个配对可以证明有一部分是凭空生成的。从一个对不上的栏位去重建配对,就等于自己估算距离,而本站不做这件事。所以这份文件里的任何「地点—距离」配对都不会出现在本页。取而代之刊登的是:不带数字的具名地点清单、印出数字从 0.7 公里到 6.0 公里这个诚实的说明,以及开发商自己从 Kerinchi 或 Universiti LRT 站步行 15 至 20 分钟的数字 —— 这是本页唯一的交通事实。

📐

「Levels 9 to 52」是编号不是层数 —— 而有七层下落不明

44 层,依注册记录(bilanganTingkat: 44)、UOA 自家页面与 2021 年年报 —— 而 52 − 9 + 1 = 44,因为编号跳楼层。这是这个项目上最容易弄错、而且两个方向都容易错的事实。另外:宣传册的楼层表交代了 B1、G、8 与 9–52,而 1 至 7 层在任何来源里都完全没有出现。最明显的读法是停车场,很可能也对 —— 但没有来源这样说,本页也不会这样说。

📄

宣传册印的是已被取代的许可证,注册记录又多出第三个后缀,中间还有两年空档

宣传册印着执照 19274-1/01-2020/45(L) 与许可证 …45(P),两者 2018–2020 的期间完全相同;而注册记录把 …45(P)(宣传册叫它许可证的那个号码)列在它的「执照」历史里,并把现行执照标上第三个后缀 (R)。宣传册上的许可证已被 19274-1/01-2022/01090(P) 取代,而后者本身也已失效。还有,按注册记录自己的清单,执照覆盖到 2021 年 1 月 22 日,然后一直到 2023 年 1 月 25 日才恢复 —— 而完工证书(CCC)正落在这个空档里。「先前执照」清单可能本身不完整,所以这是注册记录所显示的情况,不是已证实的覆盖中断 —— 但本页不把它抹平。五个文件现在全部已失效,最后一个失效于 2026 年 1 月 24 日。

🏛

注册记录自己的三个栏位与这个项目互相矛盾

keluasan: 105 mps —— 约 1,130 平方尺,比已申报的最大建筑面积 904 平方尺还大,当成一栋 44 层、1,422 个单位的大楼的土地面积更是荒谬。不可用,这里写出来只是为了避免日后有人把它当成土地面积。bilik tidur: 0 与 bilik air: 0 出现在一个 1,422 个单位的计划上 —— 那是没填的栏位,不是对单位的陈述。还有 Maklumat pembangunan: Berfasa(分期),而同一份注册记录给这家开发商一个项目,19274-2 返回硬 404:只有一期,却被申报为分期。

🏆

六个奖项全是公司层面;绿色认证方面什么都没有主张 —— 但那不等于未获认证

UOA 奖项页上的六个奖,全部颁给 UOA Development Bhd 或 UOA REIT 这两家公司 —— The Edge TPDA 前十名、一个 Billion Ringgit Club 股本回报率奖、两个 Centurion Club REIT 奖。没有一个颁给项目;South Link 在那一页上完全没被提到,持牌人也没有。站得住的说法是公司层面的:自 2013 年以来 12 次获得 The Edge TPDA 前十名。站不住的是「South Link 是获奖发展项目」—— 没有任何依据,而且任何 UOA 的邻居项目也不得借用这六个奖。绿色方面:开发商没有主张任何认证 —— 宣传册没有,项目页也没有。2021 年年报把这个项目标在施工实践项下,那不是评级、也不是注册。两个公开注册平台随后都打不开(GreenRE 平台自报暂时无法使用;GBI 名录返回服务器错误),所以诚实的说法是结论不明,不是否定。

项目 DNA

实际建成了什么,以及背后那份有日期的记录

数据条只放申报文件、政府注册记录或具名来源公布过的数字 —— 而这里刻意没有密度格,因为不存在任何可以用来计算密度的土地面积。设施栏把 Level 8 的住户平台与 G/B1 的商场裙楼分开;宣传册把两者混在一起,而后者在房屋发展法令(HDA)申报之外。

1,422单位 —— 已申报;注册记录、条款与 2021 年年报一致
44层 —— 已申报;最高公寓楼层编号为 52
1座 —— UOA 自家页面:「Total Blocks: 1 block」
Level 8住户设施平台 —— 宣传册
G + B1商场裙楼 —— 在房屋发展法令(HDA)执照之外
Jadual H全部 1,422 个单位的申报买卖合约
永久地权按开发商申报;注册记录该栏留空
+28 个月已批准交付期限延期 —— 本系列最长
2021-04-15完工证书(CCC)签发 —— 注册记录,完工 100%
无交房日注册记录完全没有记载(-)
1 期19274-2 是 404;却仍被申报为 Berfasa
约 32/层每住宅楼层单位数 —— 我的算术
无法计算密度 —— 没有来源印出土地面积
0 · 0Projek sakit · projek terbengkalai —— 注册记录

设施 —— 宣传册标了楼层的那份清单,以及它归错栏位的那个裙楼

该给的肯定要给:宣传册公布的是文字清单,而且标了楼层,这比本系列里好几个项目都做得好,两个来源都没有躲在只有图形的平面图后面。问题在于归类含糊:宣传册把那两层商业归在 Facilities 项下,摆在住户平台旁边。下面的栏位把它拆开。

Level 8 —— 住户设施平台

已申报宣传册是唯一为任何设施标出楼层的来源
  • 游泳池
  • 浅水池
  • 池畔平台
  • 「blue oasis」池畔平台 —— 只有宣传册有;UOA 自家网站清单里没有
  • 儿童游乐场
  • 备餐间(pantry)
  • 烧烤区
  • 健身房
  • 多功能厅 —— 宣传册自己的页脚还把它叫作 「Partyville」,这个名字 UOA 网站不用
  • 祈祷室(surau)
  • 休息室/更衣室
  • 瑜伽平台
  • 没有任何来源把这个平台上的任何一项标为「仅空间」、毛坯空间或附带装修保留条件 —— 这是一个干净的结果,值得说

G 层与 B1 层 —— 被宣传册归在「设施」项下,但它其实是商场裙楼

2018 年承诺的内容 —— 而且在房屋发展法令(HDA)执照之外
  • 宣传册把以下几项列在 Facilities(设施)项下:餐饮店、便利店、娱乐休闲廊、共享办公空间
  • 但 G 与 B1 是商场裙楼 —— 在执照之外、在附表 H(Jadual H)之外,今天出租给 26 个独立商业租户
  • 住户付钱去用的店铺,不等于住户拥有份额的设施,本页不重复宣传册把两者混在一起的做法
  • 「2 层」是地面层 + B1 地下层,由开发商自己的租户单位编号证实 —— 不是街面以上两层

那个裙楼今天实际在营业的内容 —— 26 个租户,来自 UOA 自家镇区名录

开发商自己的最新清单,读取于 2026 年 10 月 8 日
  • 餐饮,占绝大多数 —— Starbucks、MIXUE、ChaPanda、BabSang、Chongqing Chicken Pot、De Yuan Mee Tarik、Fukuniku、Gatherwell Hainan Coffee、LaFayette、Lam Heung Ling、Little Rice Orange、Mixbowlicious Express、Noodles Expert、Oh My Nasi Lemak、RempahMy、Shishido Express、Sour Little Seven、Spicy Little Fairy、Sushi Village、The Daily Greens
  • 杂货与便利,共三家 —— Food City、Good Time Chinese Supermarket、J&H Market
  • 其他 —— R Pharmacy、DHL,以及 Melody Kindyland South Link(一家幼儿园)
  • 宣传册承诺的四类里有两类没有出现:没有共享办公业者,也没有娱乐或休闲廊。UOA 自家的 Komune Co-working 在同一份名录里是另一个 Bangsar South 地点,不是 South Link 的租户
  • 请仔细读这能证明什么:租户名录是「现在谁在营业」的快照,不是「当年建了什么或承诺了什么」的记录,它并不能证明共享办公空间从未提供。它能显示的是:你今天走进去的是一个以餐饮和杂货为主、加上幼儿园与药房的裙楼,不是 2018 年宣传册描述的休闲廊加共享办公组合

没有公布,因此不出现在本页

找我,我会以书面向 Citra Jaya Sejahtera Sdn Bhd 以及这栋楼的管理层提出
  • 停车场 —— 任何细节都没有。没有总车位数、没有停车层数、没有每单位配额、没有每户型配额、没有比例。对一栋 1,422 个单位的大楼,这是转售买家第一个会问的事
  • 1 至 7 层是什么。没有任何来源为这七层指定任何用途
  • 每平方尺管理费,以及储备金(sinking fund)缴额
  • 管理机构(MC)是否已成立并从开发商手上接管,以及个别分层地契是否已发出
  • 商场单位是否曾细分并出售、还是被保留 —— 以及它们的分层单位数(26 是租约数,不是单位数)
  • 宣传册承诺的「24 Hours Housekeeping Service」在交房后是否仍在提供。这类承诺通常随开发商的管理期结束而终止,而没有来源确认它延续 —— 所以本页只标示它,不把它当作现有配套重复宣传
  • 共享办公空间与娱乐休闲廊是否曾经装修完成
  • 电梯数量与电梯/单位比例,以及各户型每层单位数
  • 宣传册上「Low Zone」与「High Zone」涵盖的楼层范围。部分户型带这两个标签;没有来源说明各自涵盖哪些楼层,而在印刷编号 9 至 52 层的大楼上,分区在商业上是有意义的

日期记录 —— 已申报条款、KPKT 注册记录与母公司自己的年报

2017建筑图 BP S1 OSC 2017 2957 由 Dewan Bandaraya Kuala Lumpur(吉隆坡市政厅)批准,见开发商自己已申报的广告条款。在联邦直辖区,这个号码就是位置证据 —— 也正是它把这个项目定在 DBKL 管辖下的孟沙南城,而不是 KL Eco City 的任何地方。
2018-01-16开发商执照 19274-1/01-2020/45(L) 与销售及广告许可证 19274-1/01-2020/45(P) 生效,两者都到 2020 年 1 月 15 日 —— 这是宣传册印的两个号码。而注册记录把 …45(P) 列在它的「执照」历史里,期间完全相同,所以两份文件对这个号码属于哪一类文件的说法并不一致。
2018-01-29Tarikh PJB pertama —— 首份买卖合约(SPA)。按原本 36 个月的附表 H(Jadual H)期限,交房(vacant possession)的合约到期日因此是 2021 年 1 月 29 日。
2020-01-23许可证 19274-1/01-2021/01492(P) 生效至 2021 年 1 月 22 日(注册记录,先前执照)。宣传册上的许可证至此已被取代 —— 照宣传册字面去看的读者,读到的是一份已被替换的文件。
2021-01-25项目许可证 19274-1/01-2022/01090(P) 生效至 2022 年 1 月 24 日 —— 这是注册记录自己的项目许可证,不是开发商公布的那个号码。
2021-01-29原本的合约交房(vacant possession)日期,按第一批买家签下去的 36 个月期限。在注册记录上已被延期批准取代 —— 但如下一行所示,在事实上被超越。
2021-04-15完工证书(CCC)签发。注册记录载明 Siap Dengan CCC 与 peratus siap 100.00%。比原本的合约日期晚约两个半月,比延期后的日期早两年多。UOA Development Bhd 自己的 2021 年年报独立写明「2021 年也见到 South Link Lifestyle Apartments 的竣工」。三份记录一致指向这栋楼在 2021 年完工,这正是本页拒绝称它延迟交房的原因。
2022-07开发商自己已申报广告条款所印的 Proposed Completion Date —— 与两个政府日期都不一致,而且早已被上面的完工证书(CCC)超越。找到宣传册、把这个日期读成未来的读者,读的是一份 2018 年的文件,讲的是一栋已完工的楼。
2023-01-25现行开发商执照 19274/01-2026/0215(R) 生效至 2026 年 1 月 24 日 —— 在宣传册的 (L) 与 (P) 之后,这是第三个后缀 (R)。请注意那个空档:按注册记录自己的清单,执照覆盖到 2021 年 1 月 22 日,然后一直到这个日期才恢复,而完工证书(CCC)正落在里面。先前执照清单可能本身不完整,所以这是注册记录所显示的情况,不是已证实的覆盖中断。
2023-05-29延期批准后的修订法定交房(vacant possession)日期,获批 28 个月的交付期限延期(pindaanTempohSerahKosong: Ya;修订后施工期 64 个月)。本系列中找到的最长批准延期 —— 而没有任何推广来源提过。到这个日期时,这栋楼早已取得完工证书两年多。
2026-01-24现行开发商执照失效。至此,这条链上的五个执照与许可证全部已失效。对一栋 2021 年 4 月就取得完工证书的大楼来说完全正常 —— 这里直说,是为了不让人把 2018 年的宣传册读成现行的销售文件。
2026-10-08本页每一个数字都已对照 19274-1 的 KPKT TEDUH 项目记录与编号 19274 的开发商记录、开发商自家服务器上已申报的广告宣传册、UOA 的项目页与奖项页、bangsarsouth.com 的镇区名录与交通页,以及 UOA Development Bhd 的 2021 年年报逐一核实。这张执照没有任何 HIMS 版宣传册存在(注册记录的 brosur 栏位是 null,HIMS 路径返回硬 404,而同一个 API 在同一次查证里取得的对照记录却印出一个可用的网址),所以没有第三份独立文件可以三方比对 —— 两个来源不一致时,没有裁判。
户型

七个已公布的建筑面积、十八个户型代码,而其中任何一项都没有第二来源

在相信任何关于 South Link 的面积数字之前,请先读这一段。开发商的已申报宣传册公布了一份带七个建筑面积的户型表 —— 而那是现存唯一一份。UOA 自家项目页完全不公布建筑面积、户型或房间数,而政府注册记录把房间数与浴室数都填为 0。所以这份申报户型表没有任何第二来源可核对,而宣传册十八个户型代码里有十个根本没有公布面积。下面每一个数字都只取自宣传册的户型表页面,绝不取自它的叙述性文案。

本页不转载任何平面图。开发商没有平面图页面、也没有可下载的平面图,而这个项目唯一存在的图片文件是一张位置图。本页不会为了填满画面而凭空生成任何东西。

Type A 与 A1 —— 452 平方尺

来源:已申报宣传册的户型表 · 房间数按原文:1 BEDROOM + 1 STUDY

452 平方尺(已申报)1 房 + 1 书房(按原文)浴室:1 —— 可辨识但不确定车位:未印出公制:未公布规格表把 A 当 studio

宣传册在这个户型上看起来自相矛盾,而两种写法都是开发商自己的。户型表印的是 1 BEDROOM + 1 STUDY;而宣传册自己的地板装修规格表把 A 系列当作 studio(单间公寓)处理(studio 单位用「laminate with tiles」,其他户型则在卧室用 laminate)。452 平方尺卖作「1 房 + 1 书房」的单位,实务上就在 studio 到小一房之间。本页把申报的描述与规格表的处理方式都写出来,让你自己判断 —— 不替你选一个。这个项目在任何地方都没有提出 dual key 的说法,也没有「studio office」这种户型,因为这个计划里根本没有任何办公单位。

问 452 平方尺到底是 studio 还是 1+书房
这三个户型都没有任何来源公布过平面图。本页不转载。

Type B —— 495 平方尺 · Type C —— 592 平方尺 · Type C1 —— 635 平方尺

来源:已申报宣传册的户型表 · B:2 BEDROOMS · C 与 C1:2 BEDROOMS + 1 STUDY

495 · 592 · 635 平方尺(已申报)B:2 房C、C1:2 房 + 1 书房C、C1 的浴室数无法可靠辨识车位:未印出公制:未公布

三个中段户型,放在一起说,因为它们来源相同、空白也相同。浴室数在已申报宣传册里只是部分可辨识,所以除 D 之外,本页不把任何户型的浴室数当成事实陈述。开发商没有为任何户型公布平方米数字,所以本页也不出现 —— 自己换算再印上去,等于在这一页上放一个开发商从未申报过的数字。请注意 B 与 C 之间的落差:495 平方尺的两房与 592 平方尺的两房加书房,两者都很紧凑,而某个转售单位究竟属于哪一个,答案在它的分层地契图上,不在广告标题里。

向我索取已申报的户型表
没有任何来源公布过平面图。本页不转载。

Type D —— 721 平方尺 · Type E —— 829 平方尺 · Type F —— 904 平方尺

来源:已申报宣传册的户型表 · D:3 BEDROOMS、2 间浴室 · E 与 F:2 BEDROOMS + 1 STUDY

721 · 829 · 904 平方尺(已申报)D:3 房、2 浴E、F:2 房 + 1 书房F 是已申报的最大面积车位:未印出公制:未公布

904 平方尺的 Type F 是开发商为这个计划申报的最大建筑面积,而这对一个具体问题有意义:已申报的法定最高价 RM1,340,800。放在 904 平方尺的单位上,约等于每平方尺 RM1,483 —— 这是我的算术,而这个配对并未被公布,所以请严格当作合理性检查,不要当成关于任何单位的事实。没有人公布过哪一个户型落在申报区间的哪个位置。Type D 是户型表里唯一的三房户型,也是唯一浴室数清楚可辨的一个。

问哪些户型到了申报区间的上端
没有东西可画,也没有东西可猜。十个户型代码,既没有公布面积,也没有公布定义。

十个 -T 变体 —— 一整组完全没有公布面积的户型代码

来源:已申报宣传册的户型页 —— 它列出的是十八个户型代码,不是七个

A-TB-T1B-T1aB-T2B-T2aB-T3C-TC1-TD-TE-T建筑面积:十个全部未公布-T 的含义:未公布

宣传册的户型页列出十八个代码:A、A1、A-T、B、B-T1、B-T1a、B-T2、B-T2a、B-T3、C、C-T、C1、C1-T、D、D-T、E、E-T、F。其中十个带 -T 后缀,而没有一个有单独公布的建筑面积 —— 也没有任何来源解释 -T 是什么意思。最明显的读法是基础户型的露台或阳台变体,这个读法很可能也对,但没有来源这样说,本页不猜。对买家的具体后果是:如果你看到一则转售广告写着「Type B-T2a」,公开资料里没有任何办法查到它的面积。这正是该打电话问我的那种事,而答案出自分层地契图,不是任何宣传册。

问我 -T 变体到底是什么
任何来源都没有分区图。一个没有定义的标签,本页不会把它换算成一段楼层范围。

「Low Zone」与「High Zone」—— 户型图上有标签,却没有人定义

来源:已申报宣传册的户型页 · 楼层范围未公布

Low Zone —— 楼层未公布High Zone —— 楼层未公布公寓在印刷编号 9–52 层电梯分区未公布注册记录房间 0、浴室 0

部分户型被标为 「Low Zone」 或 「High Zone」,而宣传册完全没有说明各区涵盖哪些楼层。其他来源也都没有提到。在一栋公寓占印刷编号 9 至 52 层的大楼上,分区在商业上是有意义的 —— 它通常对应电梯分区与价格 —— 所以这是一个真实的空白,不是可有可无的细节。而政府注册记录在户型上完全帮不上忙:它为一个 1,422 个单位的计划填了 bilik tidur: 0 与 bilik air: 0。那些零是没填的栏位,不是对单位的陈述,这里写出来,是为了避免日后有人把它读成陈述。可靠的数字从哪里来?从特定单位的分层地契图与买卖合约(SPA),别无他处。

请我替你查清某个单位的分区与面积

户型资料仅取自开发商自家服务器上、由其自家项目页连出的已申报广告宣传册的户型表页面;绝不取自宣传册的叙述性文案,因为本系列里曾发现已申报宣传册的正文在描述另一个项目。已尝试但失败的交叉核对:UOA 自家项目页完全不公布任何户型资料(它的「About Property」栏只有地址、项目类型、地权、总栋数、总楼层、总单位数、设施与宣传册 —— 没有户型),而 KPKT 注册记录把房间数与浴室数都填为 0。这个项目的门户网页一个都打不开,所以也没有第三来源。因此这份申报户型表是没有旁证的,本页直说,而不是让人以为这些数字经过三方核对。本页不印公制换算,因为开发商没有公布过。此为推广资讯,不是价目表、不是报价、也不构成任何要约。

位置

吉隆坡孟沙南城 Bangsar South —— 不是 KL Eco City,以及那些没人能配对的距离

这里有两件事要定案,而申报文件把两件都定了。第一,这里是 Bangsar South(孟沙南城)。「KL Eco City」作为这个项目的写法在流通,而没有任何来源支持 —— 两个镇区相邻,这正是来源互相混淆的原因。第二,开发商自己宣传册里的距离不能刊登,原因在下面完整说明。本页唯一的交通事实,是开发商自己的从 Kerinchi 或 Universiti LRT 站步行 15 至 20 分钟。

在 Google 地图打开
Daerah Kuala Lumpur · Negeri WP Kuala Lumpur —— 已申报地方政府:Dewan Bandaraya Kuala Lumpur · 建筑图 BP S1 OSC 2017 2957开发商自己写的地址:「Bangsar South」 —— 再没有别的母地契、地号、PT 号码、mukim、section:没有任何人公布

在 UOA 自家的出版物里,这个问题有三个不同的答案。它的住宅索引页把地点写成 「Kuala Lumpur」;它的项目详情页写 「Bangsar South」;而 UOA Development Bhd 的 2021 年年报用了一个明显更保守的说法,说项目「坐落于 Bangsar South 一带(within the vicinity of Bangsar South)」。那个保留措辞是开发商自己对自己项目说的,比推广文案更收敛 —— 正因如此值得引用。因为这是联邦直辖区的项目,没有雪兰莪那种可供交叉核对的公开土地登记,所以位置证据由申报文件里的 DBKL 建筑图批准号承担。

申报文件实际印出的位置资料

  • 批准建筑图的 pihak berkuasa:Dewan Bandaraya Kuala Lumpur,批准号 BP S1 OSC 2017 2957 —— 来自开发商自己已申报的广告条款。DBKL 的规划管辖范围只限吉隆坡联邦直辖区
  • 注册记录 19274-1:Daerah Kuala Lumpur、Negeri WP Kuala Lumpur、坐标 3.113276, 101.665456
  • 开发商自家网站的镇区名录把「South Link」列为 Bangsar South 十一栋楼之一,租户在 G 层与 B1 层;镇区地图图档上这栋楼的标签是 「SOUTHLINK」
  • 2021 年年报把它放在 South View Serviced Apartments 与 Komune Living 旁边
  • 「Southlink @ KL Eco City」不在任何申报文件里、不在 UOA 网站上、也不在镇区名录里。请当作错误处理。
  • 母地契、地号与 PT 号码、mukim 与 section:没有任何来源公布。这个项目没有任何马交所(Bursa)的工程合约公告可以反推,因为 UOA 透过自家建筑部门自建,所以常用的承包商公告路线在这里根本不存在
  • Keluasan tanah(土地面积):未印出 —— 已申报条款没有、宣传册正文没有、UOA 网站没有、注册记录没有、2021 年年报也没有。因此本页不带密度数字
  • Sekatan kepentingan(权益限制):未印出。没有标签、没有数值。而 Land Encumbrance: None 是关于「土地无负担」的陈述,不是披露项目的融资方 —— 任何地方都没有点出承押人

本页唯一刊登的交通事实 —— 开发商自己的

  • 从 Kerinchi LRT 站或 Universiti LRT 站步行 15 至 20 分钟进入 Bangsar South。由 UOA 在自家镇区页上、为自家镇区发布
  • 这两站也是开发商自己在该页上点名的唯一两个接驳车站 —— 它没有点名任何其他铁路
  • 为什么只刊这一条:它可归属、不含糊,而且是一个人用脚就能验证的时间。宣传册里的每一个公里数字都过不了下一栏的配对检验
  • 它也与宣传册给人的「很近」印象不太合得来:宣传册两个最小的数字 0.7 公里与 1.0 公里出现在它的交通栏里,而它的地图还标了一条「Link Bridge to Universiti LRT Station」。0.7 公里通常不是 15 至 20 分钟的路。要么镇区的数字偏保守,要么宣传册交通栏的数字不是步行距离,或两者皆是 —— 而没有来源能解开它
  • 巴士:RapidKL T788 路线,从 Mid Valley 到 Universiti LRT 或 The Village, Bangsar South,另有免费的 Bangsar South 接驳车服务 —— 两项都来自镇区页,而班次、路线细节与距离都没有公布
  • 各来源点名但完全没有给距离的高速公路:联邦大道(Federal Highway)· 新泛岛快速公路(NPE)· Jalan Syed Putra · SPRINT 高速公路 · 白蒲大道(LDP)· 以及镇区页自己形容为「即将落成」的 Setiawangsa–Pantai 快速公路(SPE/DUKE 3)

为什么宣传册里一个公里数字都不会出现在本页

  • 已申报宣传册印了一张交通图,上面有四个标题、29 个具名地点与 27 个公里数字 —— 而它把地名与数字印在两个彼此独立、没有配对的区块里。PDF 文字层不是一对一交错排列,要把地点与距离配起来必须依赖视觉版面
  • 对同一份 PDF 的两次独立读取,产生了彼此矛盾的配对。第一次取回完整的 27 个印出数字。第二次为全部 29 个地点都指派了一个数字 —— 而它只能靠重复使用数值做到:把 0.8 用了四次、0.7 用了两次,而文件上这两个各只印两次
  • 所以第二次读取的配对可以证明有一部分是凭空生成的,而这份文件的任何配对都不可信。从一个对不上的栏位去重建配对,就等于自己估算距离,而本站绝不估算距离
  • 关于那些数字,可以诚实说的是:它们从 0.7 公里到 6.0 公里。这就是范围,而范围能告诉你的也仅此而已
  • 宣传册描述的两项连接,是宣称而不是事实。它的地图标了一条 「Link Bridge to Universiti LRT Station」 —— 没有任何来源确认它今天存在。它还描述了一条 「Proposed Walkway through KL Gateway to LRT」 —— 开发商自己的用词是「拟议(proposed)」,而路线要穿过第三方的发展项目,这不是这个项目的开发商自己能交付的东西。没有来源确认它建成,所以两项都不会以配套的身份出现在本页

宣传册点名的地点 —— 按它自己的标题,不带距离

  • 休闲(8 个):The Sphere · Nexus Bangsar South · Kelab Golf Perkhidmatan Awam · Mid Valley Megamall · Bangsar Village · Bukit Gasing · Taman Rimba Bukit Kerinchi · Bangsar Shopping Centre
  • 院校(4 个):马来亚大学(Universiti Malaya)· Pusat Perubatan Universiti Malaya · MAHSA University · Brickfields Asia College
  • 医院(7 个):Life Care Diagnostic Medical Centre · Cengild Medical Centre · Sunfert Fertility Centre · Pantai Hospital · Universiti Malaya Hospital · Universiti Malaya Specialist Centre · Columbia Asia Hospital
  • 公共交通(10 个):LRT Universiti · LRT Kerinchi · LRT Abdullah Hukum · LRT Bangsar · KL Sentral · 宣传册称作「Stesen LRT Taman Jaya Pesiaran Barat」的一站 · KTM Angkasapuri · KTM Pantai Dalam · KTM Mid Valley · KTM Seputeh
  • 开发商自己的交通标示有三个问题。「Stesen LRT Taman Jaya Pesiaran Barat」把站名和路名混在一起 —— Taman Jaya 是八打灵再也的 LRT 站,而「Persiaran Barat」是它旁边的一条路;任何营运方都不会这样印站名。「Stesen LRT KL Sentral」作为标示并不完整,因为 KL Sentral 的服务远远不只 LRT,把它叫作 LRT 站是低估了它。而这份清单把 LRT 与 KTM Komuter 混在同一个标题下,共用一整块不加区分的数字 —— 这也是配对会崩掉的部分原因

没有来源公布、因此不出现在本页的距离

  • KLCC · 武吉免登 · TRX · 驾车到 KL Sentral · KLIA 与 KLIA2 · 梳邦机场
  • 步行到 Mid Valley 的路线,以及步行到 Bangsar LRT 的路线
  • 最近的小学或中学,以及最近的国际学校 —— 任何来源都没有点名过一所
  • 任何线路上最近的 MRT 站
  • 最近的警局、消防局、邮局、巴刹与加油站
  • 最近的清真寺(楼内的 surau 除外)
  • 在孟沙南城这种人人熟悉的镇区,把这些填上去的诱惑很大。本页一个都不估算。

位置资料取自 19274-1 的 KPKT TEDUH 注册记录(县、州、坐标);开发商自己已申报的广告条款(批准机关与建筑图号);UOA 自家项目页与住宅索引;bangsarsouth.com 的名录与交通页;以及 UOA Development Bhd 的 2021 年年报。本页没有任何距离是从任何孟沙南城邻居项目抄来的,也没有任何距离是估算的。全部读取于 2026 年 10 月 8 日。

本页的脊梁

法定注册记录 —— RESIDENSI SAMBUNGAN SELATAN:已申报条款对照政府记录

马来西亚法律要求持牌房屋开发商申报并展示法定广告条款,而那份申报是公开的。这个项目有两份公开记录,它们是本页的脊梁而不是脚注:一份是开发商自己已申报的广告条款(存放在开发商自家服务器、由其自家项目页连出),另一份是 KPKT TEDUH 公开注册记录。两者的价格一分不差地一致 —— 这很少见 —— 而它们在交付日期、在一个执照号码属于哪一类文件、以及在这个项目到底是不是永久地权上,彼此不一致。两栏都完整列出,并标明分歧之处,因为在这个项目上,分歧正是有用的部分。

(A) 开发商自己已申报的广告条款 —— 标签为英文,按原文照录(B) KPKT TEDUH 公开注册记录 —— 记录 19274-1 与开发商编号 19274
DEVELOPER:CITRA JAYA SEJAHTERA SDN BHD(1223448-V) —— 原文就是这样印的,括号前没有空格。括号里这个号码是任何公开来源对这家公司给出的唯一注册号码
Developer’s License No:19274-1/01-2020/45(L) —— 已于 15/01/2020 失效
Validity Period(执照):16/01/2018 – 15/01/2020
Sale & Advertising Permit No:19274-1/01-2020/45(P) —— 已于 15/01/2020 失效,而且已被取代
Validity Period(许可证):16/01/2018 – 15/01/2020 —— 与执照期间完全相同,这正是两者容易被混淆的原因
Building Plan Approval Body:Dewan Bandaraya Kuala Lumpur
Building Plan Approval No:BP S1 OSC 2017 2957 —— 这个项目上最有力的单一位置事实
Project Type:Serviced Apartments(服务式公寓)
Total Serviced Apartment Units:1,422
Land Tenure:Freehold(永久地权)
Land Encumbrance:None —— 这是关于「土地无负担」的陈述,不是披露融资方。任何地方都没有点出承押人
Proposed Completion Date:July 2022 —— 与两个政府日期都不一致
Minimum Price:RM 397,300
Maximum Price:RM 1,340,800
Diskaun Bumiputera:该栏位存在;其数值在本页一律隐去,依我长期的合规政策办理 —— 并请记下随之而来的合规观察:宣传册是以自由文字印出,而不是作为一个有标签的法定栏位
宣传册正文里的楼层:商业 G 与 B1 · 设施 Level 8 · 公寓 印刷编号 9 至 52 层 · 1 至 7 层无人交代
对照 KPKT 自己的广告条款范本所要求的栏位清单,这份条款缺了什么:sekatan kepentingan —— 完全没有。Bilangan tingkat —— 条款里没有。Tempat letak kereta —— 任何细节都完全没有。Keluasan tanah —— 完全没有,这正是本页不带密度数字的原因。Pihak berkuasa yang meluluskan —— 被一个英文近义栏位取代。具名的承押人 —— 没有
还要注意标签本身:这份条款是英文的。它不是以 BUTIR-BUTIR IKLAN 为标题,也没有使用任何标准的马来文法定栏位名称 —— 这也是该范本要求的若干栏位干脆不存在的部分原因
Nama projek RESIDENSI SAMBUNGAN SELATAN —— 注册的计划名称,全世界没有任何推广来源用过
Nama pemaju CITRA JAYA SEJAHTERA SDN. BHD.,开发商编号 19274
公司注册号码 未印出 —— TEDUH 对这家开发商没有公司注册号码栏位;1223448-V 只来自宣传册
Alamat berdaftar(注册地址) No 9 Jalan Indah 16, Taman Cheras Indah, 56100 Kuala Lumpur —— 蕉赖的一间住宅
Alamat perniagaan(营业地址) UOA Corporate Tower, Lobby A, Avenue 10, The Vertical, Bangsar South City, No. 8 Jalan Kerinchi, 59200 Kuala Lumpur
Telefon 主要号码 -(未提供);次要号码 +603 2245 9188 · Emel - · 网站 -
Jumlah projek 1 · Projek sakit 0 · Projek terbengkalai 0 —— 对一个已完工的项目来说,这是可取得的最让人安心的政府事实
现行开发商执照 19274/01-2026/0215(R),2023 年 1 月 25 日 – 2026 年 1 月 24 日 —— 已失效。请注意那个第三个后缀 (R)
先前的执照/许可证 19274-1/01-2020/45(P)(16/01/2018–15/01/2020,被注册记录列在它的执照历史里 —— 也就是宣传册叫它许可证的那个号码)· 19274-1/01-2021/01492(P)(2020-01-23 至 2021-01-22)· 19274-1/01-2022/01090(P)(2021-01-25 至 2022-01-24,注册记录的项目许可证)—— 全部已失效
Negeri/Daerah WP Kuala Lumpur/Kuala Lumpur · 坐标 3.113276, 101.665456
Jenis Pangsapuri Servis · Bilangan tingkat 44 · 单位 1,422
Jenis jadual Jadual H —— 所以全部 1,422 个公寓单位都是受房屋发展法令(HDA)规管的分层地契房屋
Tempoh asal 36 bulan · Tarikh PJB pertama 2018-01-29 · 按买卖合约的交房日 2021-01-29
Pindaan tempoh serah kosong YA · Tempoh tambahan diluluskan 28 BULAN · Tempoh pembinaan baharu 64 bulan · 修订后交房日 2023 年 5 月 29 日 —— 本系列中找到的最长批准延期,而所有推广来源都没有提过
Status keseluruhan Siap Dengan CCC · Peratus siap 100.00% · Tarikh CCC 2021 年 4 月 15 日 · Tarikh VP - —— 未记载
Harga 397,300.00 – 1,340,800.00 —— 与已申报宣传册一分不差地一致,并在开发商记录里重复为 RM397,300.00 - RM1,340,800.00
Pegangan(地权) 未提供 —— 注册记录并不旁证开发商的永久地权主张
Maklumat pembangunan Berfasa(分期)—— 而同一份注册记录给这家开发商一个项目,19274-2 返回硬 404。只有一期,却被申报为分期
Brosur null —— 这张执照没有任何 HIMS 版已申报宣传册。HIMS 路径返回硬 404,而同一个 API 在同一次查证里取得的对照记录却印出一个可用的网址,所以是注册记录本身没有宣传册在档
Keluasan 105 mps —— 不可用,本页不把它当成任何东西刊登。约 1,130 平方尺,比已申报的最大建筑面积 904 平方尺还大,当成一栋 44 层、1,422 个单位的大楼的土地面积更是荒谬。这个栏位在注册记录里的用法并不一致 —— 在某份对照记录里是土地面积,在另一份里是单位建筑面积
Bilik tidur/bilik air 0/0 —— 一个 1,422 个单位的计划上没填的栏位,不是对单位的陈述
状态附注,原文 「Status komponen adalah berdasarkan laporan 7(f) terkini di HIMS.」

两栏要一起读,因为有四处差异是重要的。第一,交付日期。条款印 2022 年 7 月;注册记录印合约上的 2021 年 1 月 29 日、已批准的 28 个月延期与修订后的 2023 年 5 月 29 日 —— 然后在同一份记录里,印出 2021 年 4 月 15 日的完工证书(CCC)、完工 100%。三个日期,而完工证书比两个政府日期中较早的那个只晚几周、比较晚的那个早两年多。本页把三个都印出来,并明确拒绝称它延迟交房,因为没有依据支持那种说法,而完工证书(CCC)直接与它矛盾。第二,执照后缀。条款把 …45(L) 叫执照、…45(P) 叫许可证;注册记录把 …45(P) 列在它的执照历史里,期间完全相同,而它的现行执照带第三个后缀 (R)。本页刊登的是注册记录的号码与后缀。第三,地权。条款写 Freehold;注册记录的 pegangan 留空。第四,价格 —— 而这一项两者完全一致,这在本系列里罕见到值得特别说出来。有两项缺漏横跨两栏,而且不是无关紧要的:没有土地面积(因此本页不带密度数字),以及政府记录里没有持牌人的公司注册号码。

价格标示,以免对上面刊登的内容产生误解。两个 RM 数字都是已申报的法定单位售价下限与上限 —— 即开发商自己已申报广告条款上所印的 Minimum Price 与 Maximum Price,以及 KPKT 注册记录所印的 harga,而两份记录一分不差地一致。这是2018 年广告时的项目整体区间,绝不是分户型价格,也绝不是单一单位的价格:没有人公布过哪一个户型落在区间的哪个位置。它也不是现在的价格。项目已完工,所以现值是转售市场价,与此完全是两回事。此为推广资讯,不是价目表、不是报价、也不构成任何要约。在转售交易里真正决定你付多少钱的,是你自己的买卖合约(SPA),并以当下的估值为依据。

外国人可以买吗?按申报区间,上端是过门槛的 —— 而这是新消息

吉隆坡/联邦直辖区对外国买家设定每单位最低购买价 RM1,000,000,并须取得同意。拿申报文件来对:已申报的法定上限是 RM1,340,800,高于 RM1,000,000 门槛。已申报的法定下限 RM397,300 远低于门槛。本站最近研究的四个项目里有三个,整个申报区间都落在 RM1,000,000 以下;这一个在上端打破了那个惯例,对海外读者而言是真正有用的消息。接着是界限,而把界限讲精确,正是说这件事的全部价值所在:没有任何来源公布分户型价格 —— 宣传册没有、注册记录没有、UOA 网站也没有 —— 所以1,422 个单位里有多少个是以 RM1,000,000 或以上申报、是哪些户型,没有公布。符合资格的那一层有多大并不清楚。另外两点提醒。已申报的最大建筑面积是 904 平方尺,所以 RM1,340,800 的申报约等于每平方尺 RM1,483 —— 这是我的算术,建立在一个无人公布的配对上,只当作合理性检查。而2018 年的申报区间不是今天的价格:这是一栋已完工的大楼,所以在转售市场交易的外国买家,是用自己今天的成交价去对 RM1,000,000 的门槛,而某个单位今天是否过线,要看当下的估值 —— 本页任何来源都回答不了。就建筑形式而言,这些单位是符合的,因为 1,422 个单位全部申报为附表 H(Jadual H)的分层地契房屋。此为推广资讯,不是价目表、不是报价、也不构成任何要约。

施工进度,以及注册记录能与不能告诉你的交房资讯

完工 100.00%,Siap Dengan CCC,完工证书(CCC)日期 2021 年 4 月 15 日。注册记录自己的状态附注说明了它的来源:「Status komponen adalah berdasarkan laporan 7(f) terkini di HIMS」 —— 即最新的 7(f) 表进度申报。所以这个项目上的完工数据是政府的,不是开发商的,而它由 UOA Development Bhd 的 2021 年年报独立旁证:「2021 年也见到 South Link Lifestyle Apartments 的竣工」。注册记录无法告诉你的是钥匙何时交出:Tarikh VP 栏位是 -,完全没有记载。对一个完工 100% 的计划来说,这是政府记录内部的一个空白,也意味着公开记录无法回答实际的交房(vacant possession)日期。转售买家该从那个延期里拿到的具体结论是:28 个月的交付期限延期在公开记录上,任何人都查得到;而它带出的问题 —— 个别买家的违约赔偿金(LAD)权益是否受这项变更影响 —— 要看该买家自己的买卖合约(SPA),并由他自己的律师判断,不是本页能回答的。延期为何获批、依据哪一条,没有任何人公布。

这一页不刊登什么,为什么

我长期的政策,适用于本站每一个项目页:任何折扣、回扣、净价、促销、赠品、优惠、佣金、土著数字、回租或保证租金回报率,以及任何收益率或投资回报率推算,本页一律不刊登,永远不刊登。在这个项目上,这只有一个具体后果,而它值得精确而不是含糊地说出来:开发商自己已申报的广告条款上,有一行以自由文字写出的 Diskaun Bumiputera 项目。该栏位存在;它的数值在本页隐去,而随之要记下的合规观察是,它是以自由文字印出,而不是作为一个有标签的法定栏位。这些词在本页其他任何地方都不会出现。这个项目上没有找到任何低于法定下限的推广数字,因为它的门户网页一个都打不开 —— 所以在这一点上也没有任何东西被隐去。如果你日后找到 South Link 的门户「起价 RM——」数字,它必须先对照已申报的下限 RM397,300,才能用在任何地方。至于现值:本页无法取得任何官方成交区间 —— 成交资料来源对这次查证直接拒绝回应。本页不会引用来源不明的门户数字,而是直接说明:要知道现在的市场价,需要去做 NAPIC 或土地注册处的查询,而我会替你拉这份资料。所有没有人公布的项目 —— 土地面积、地号与 mukim、承押人、停车场的每一个细节、-T 的建筑面积、分区楼层范围、户型组合、商场单位的状态与数量、1 至 7 层的用途、管理费、管理机构(MC)的接管、实际的交房(vacant possession)日期,以及持牌人的公司注册号码 —— 都列在上面的设施栏与下面的常见问题里。找我,上述任何一项我都会以书面向 Citra Jaya Sejahtera Sdn Bhd 以及这栋楼的管理层提出。

开发商

Citra Jaya Sejahtera Sdn Bhd —— 一家注册在蕉赖住宅里的单项目专案公司,以及本页拒绝借用的资历

持牌开发商是 CITRA JAYA SEJAHTERA SDN BHD (1223448-V),它在自己已申报的广告条款里被点名,并在 KPKT TEDUH 注册记录里以开发商编号 19274 登载,jumlahProjek 1、projek sakit 0、projek terbengkalai 0。买家看到的任何文宣都没有写「Citra Jaya Sejahtera」。UOA 的项目页、住宅与业绩索引、镇区网站与年报叙述,全部把它呈现为 UOA 的发展项目 —— 就商业实质而言也确实是。但真正持有开发商执照、签下 1,422 份附表 H(Jadual H)合约、承担房屋发展法令(HDA)义务的,是那家 SPV,不是品牌,而由此有三件事买家该知道。一:它是单项目载体。注册记录确认它有史以来名下只有一个项目。现在这个计划已经完工、法定期限也已走完,1,422 份买卖合约(SPA)的对手方,是一家里面什么都没有的公司。这是马来西亚的标准做法,不是丑闻 —— 但如果没人说,买家去研究「开发商」时会研究错公司。二:它有两个地址,而注册的那个是一间住宅。注册记录上的注册地址是 No 9 Jalan Indah 16, Taman Cheras Indah, 56100 Kuala Lumpur —— 蕉赖的一个住宅地址,几乎是吉隆坡距离孟沙南城最远的地方 —— 而宣传册也印出来的营业地址是 UOA Corporate Tower, Lobby A, Avenue 10, The Vertical, Bangsar South City, No. 8 Jalan Kerinchi。两个都在公开注册记录上,两个都该写在这里。三:干净的合规记录值得说出来。没有问题项目,没有烂尾项目。对一栋已完工的大楼来说,这是可取得的最让人安心的政府来源事实,对客户的价值远胜任何宣传册形容词。身分上有一点要提醒:注册记录对这家开发商完全没有公司注册号码 —— 1223448-V 只来自开发商自己的宣传册,所以在依赖任何一方之前,请先索取号码与股东资料。

SPV 之上是一个上市集团 —— 而这个发展项目下还挂着第二家公司,它完全没有开发商执照。UOA Development Bhd 自己的 2021 年年报(一家上市公司的申报文件)在公司结构里显示 Citra Jaya Sejahtera Sdn Bhd 持股 100%,旁边是 UOA Southlink Sdn Bhd 持股 100%,上面是 UOA Development Bhd(654023-V) —— 这个注册号码就印在镇区网站的版权行上 —— 而 United Overseas Australia Ltd 被列为最终控股公司,集团的内部审计由它的内审部门执行。接着说第二家实体。KPKT 私人开发商注册记录里没有任何名字含「UOA」的公司,也没有含「SOUTHLINK」的 —— 两者都直接查过,结果都是零笔记录。持有持牌房屋发展项目的公司一定在那份记录上。UOA Southlink Sdn Bhd 不在,而这正是一家持有非房屋发展法令(HDA)商业地块(在这里就是 G 与 B1 的商场裙楼)的实体会有的样子。诚实说出它的界限:这是从两个否定的注册查询结果加上一张公司结构图推出来的一致且站得住的读法,不是文件上的明文陈述,本页以推论呈现。还有一个细节值得标示一下就放过:UOA 自家的免责声明页为集团第三家实体印出一组内部自相矛盾的注册号码,把一个 2004 年份的十二位数号码,和一个不可能属于它的旧格式序号配在一起。开发商自家免责声明页上的两个号码里有一个是错的,所以本页两个都不转载。另外,任何来源里都没有出现合资、土地卖方或合作方股权:这看起来是透过两家 100% 子公司由 UOA 全资持有。

奖项方面,本页一个都不借用,原因很具体。UOA 的奖项页已完整读过,包括它的第二页(返回同样的六个条目)。六个全部是公司层面的奖。其中三个是 The Edge Malaysia 的 Top Property Developers Awards 前十名 —— 2025 年(自 2013 年以来第 12 次)、2024 年(第 11 次)与 2023 年(第 10 次)—— 颁给 UOA Development Bhd 这家公司。一个是 The Edge 的 Billion Ringgit Club 三年股本回报率最高奖,连续第六年,同样颁给公司。两个是 The Edge 的 Centurion Club REIT 领域三年税后盈利增长最高奖,颁给 UOA REIT。这六个奖没有一个是颁给项目的。South Link Lifestyle Apartments 在那一页上完全没有被提到,持牌人也没有 —— Citra Jaya Sejahtera Sdn Bhd 在任何奖项名单上都不存在。这里有正确与不正确两种用法,而差别不是表面功夫。正确:「这个开发商集团自 2013 年以来 12 次获得 The Edge TPDA 前十名」—— 真实、可归属,而且真正有意义。不正确:「South Link 是获奖发展项目」—— 没有任何依据。这件事的意义超出本页,因为同样这六个公司奖,坐在这个镇区里每一个 UOA 项目的背后。如果你在任何网站上(包括邻居项目的页面)看到其中一个被归到某一栋具体的建筑上,那就是借来的。

绿色认证方面,诚实的答案是「什么都没有主张,而注册平台查不了」—— 这和「未获认证」不是同一件事。依次说。开发商没有为这个项目主张任何形式的绿色认证。已申报宣传册完全没有提到 GBI、GreenRE、「green building」或任何认证 —— 这一点是明确向该文件查过的。UOA 自家项目页没有评级、没有标志、也没有认证字句。2021 年年报做的,是在可持续发展声明的项目清单里把这个项目标记在能源与水效率、挖填土方、土壤稳定、污染控制、耐用铝模板与建筑废料管理项下 —— 而那些是可持续发展报告里的施工实践披露。它们不是认证、不是评级,也不是 GBI 或 GreenRE 注册,不能当成认证来呈现。随后两个注册平台都查过,两个都打不开:GreenRE 的项目平台完全没有返回任何项目列,并显示一则「平台暂时无法使用」的通知,其已注册项目计数器读为零 —— 那是平台故障,不是查询结果;GBI 的公开名录在关键词查询上返回服务器错误,它自己的计数器读为零,而它较新的主机无法解析。所以正确的、也是本页采用的说法是:开发商没有为这个项目主张任何绿色认证,而公开注册平台无法查询以确认或排除。这是结论不明,不是否定。而且没有任何东西会转移进来:任何邻居项目的评级,无论是临时还是最终,都不能说明这栋楼的任何事。

有四个结构性的空白值得点出来,因为它们正是本页若干空白填不上的原因。第一,这张执照没有任何 HIMS 版已申报宣传册。注册记录自己的 brosur 栏位是 null,HIMS 路径返回硬 404 —— 而这不是路径格式的问题,因为同一个 API 在同一次查证里取得的对照记录确实印出一个可用的 HIMS 宣传册网址。后果是:上面注册记录表格左栏的全部内容,来自开发商自家服务器上开发商自己的宣传册,并与政府注册记录逐栏核对,而没有第三份独立文件可以三方比对。两者不一致时,没有裁判。第二,只有一个注册期。19274-2 返回硬 404,开发商记录也独立确认只有一个项目 —— 所以没有任何隐藏的姊妹计划骑在这张执照上,不像本系列里好几个一张执照承载四个计划的例子。第三,这个项目自己的地块没有任何马交所路线可走。UOA 透过自家建筑部门自建,所以在其他项目上能反推出地号、土地面积与车位数的承包商公告路线,在这里根本不存在;而母公司自己的 List of Properties 表格(本来会载有这个地块的土地面积、地权与账面净值)无法从年报 PDF 中提取 —— 已尝试两次,包括直接偏移读取。这就是土地面积、地号与 mukim、车位数与承包商身分全部无法取得的原因,也是本页不带密度数字的原因。第四,开发商申报的项目网站并不存在。宣传册印着 www.uoa-southlink.com,它在 DNS 层就解析失败 —— 一个已失效的申报网址很常见,本身不是警讯。另外一件值得知道的事:southlink.com.my 确实可以解析,指向一个完全没有内容的默认服务器测试页。一个活着但空白的近似域名,是你从 2018 年宣传册上抄网址之前值得知道的那种事。

最后,看看开发商自己的措辞,以及其中哪些经得起检验。UOA 的项目页把这个计划描述为「Linking prestige with affordability(把尊贵与可负担连接起来)」,有「a myriad of amenities and conveniences with its 2-storey trendy lifestyle retail podium(凭其 2 层时尚生活商场裙楼带来无数配套与便利)」、「easily accessible via major highways and public transportation(经主要高速公路与公共交通轻易抵达)」,以及「strategically connected location at Bangsar South(孟沙南城的战略连接位置)」。诚实地看:「尊贵与可负担」是无法衡量的定位措辞,而「可负担」这个词里唯一具体的内容就是申报区间本身,从 RM397,300 到 RM1,340,800,相差 3.4 倍。「无数配套」描述的是一个平台上的十一项设施。「时尚(trendy)」没有依据,而「2 层」是地面层加地下层。「轻易抵达」部分成立 —— 镇区页确实点名了五条高速公路与两个 LRT 站 —— 但同一个镇区页把 LRT 的步行时间写成 15 至 20 分钟。「战略连接」无法衡量。宣传册的标语是「THE BEST OF YOUR WORLD WITH THE PULSE OF THE CITY」、「GET THE BEST OF THE WORLD」、「IN THE HEART OF URBAN LIFESTYLE」 与「just a stone’s throw away」 —— 都是没有参照对象的无依据最高级形容,而最后那一句就坐在同一份距离数字无法与地点配对的文件里。有一句确实经得起检验,该给的肯定要给:「JUST A LIFT AWAY」 在实质上是公允的,因为商场确实就在同一栋楼里,由开发商自家租户名录证实。另外有一句是服务承诺而不是最高级形容:宣传册的 「24 Hours Housekeeping Service」。没有来源确认它在交房后仍在提供,而这类承诺通常随开发商的管理期结束而终止 —— 所以本页只标示它,不把它当作现有配套重复宣传。而有一件缺席的事是真正的好消息:开发商在任何地方都没有提出「首个」、「最大」、「最高」、「唯一」、「尊享」或「低密度」的说法。这个项目上没有密度宣称需要被推翻。

开发商、奖项与认证资料取自 uoa.com.my 上开发商自己已申报的广告宣传册;19274-1 的 KPKT TEDUH 项目记录与编号 19274 的开发商记录,以及 19274-2 的 404 和 q=UOA、q=SOUTHLINK 的零笔结果;UOA 自家项目页、住宅索引、业绩索引、商业索引、UOA REIT 公司资讯、奖项页(两页)与免责声明页;bangsarsouth.com 及其名录与交通页;UOA Development Bhd 的 2021 年年报;以及 GreenRE 与 GBI 公开注册平台,两个都打不开。本页没有任何奖项、绿色评级、距离或图片取自任何 UOA 或孟沙南城的邻居项目,也没有任何公司奖项被归到这个发展项目上。全部读取于 2026 年 10 月 8 日。

常见问题

买家真正会问的 South Link @ Bangsar South 问题

South Link 是延迟交房了吗?注册记录上有 28 个月的延期。
没有任何来源支持「延迟交房」这个说法,本页也拒绝这样写。完整记录如下,因为要把它读对,必须同时看三份文件。第一:KPKT 注册记录把原本的附表 H(Jadual H)交付期限记为自 2018 年 1 月 29 日首份买卖合约(SPA)起算的 36 个月,因此交房(vacant possession)的合约到期日是 2021 年 1 月 29 日。第二:同一份注册记录载明 pindaanTempohSerahKosong: Ya —— 已获批 28 个月的交付期限延期、修订后施工期 64 个月,以及修订后的交房(vacant possession)日期 2023 年 5 月 29 日。28 个月,是本站这一系列项目页中找到的最长批准延期。第三:同一份注册记录也载明 完工证书(CCC)签发日为 2021 年 4 月 15 日、项目完工 100%,而 UOA Development Bhd 自己的 2021 年年报写明「2021 年也见到 South Link Lifestyle Apartments 的竣工」。一栋在 2021 年 4 月就已取得完工证书的大楼,不可能对着 2023 年的日期迟交 28 个月。诚实的读法是:交付期限的延期确实在公开记录上获批,而实际竣工超越了它 —— 完工证书(CCC)落在原本合约日期之后约两个半月,却比延期后的日期早了两年多。没有任何来源说明延期为何获批、依据哪一条,所以本页不作推测。有一点对转售买家很重要:注册记录完全没有记载交房(vacant possession)日期(该栏位是 -),只有完工证书(CCC)日期,所以公开记录无法说明钥匙实际在何时交出;而个别买家的违约赔偿金(LAD)权益是否受这项变更影响,要看该买家自己的买卖合约(SPA),并由他自己的律师判断。
而开发商的宣传册上印的是第三个日期。哪一个才对?
三个都是真的,这正是重点。开发商自己已申报的广告条款印着 Proposed Completion Date:July 2022 —— 与两个政府数字都不一致:既不是合约上的 2021 年 1 月 29 日,也不是延期后的 2023 年 5 月 29 日。三份文件,三个日期。而今天真正有意义的日期不是其中任何一个,而是 2021 年 4 月 15 日的完工证书(CCC),因为楼已经建好了。如果你在网上找到那份宣传册、把「July 2022」读成未来的日期,那你读的是一份 2018 年的文件,讲的是一栋 2021 年就已取得完工证书的楼。
这个项目到底在 Bangsar South(孟沙南城)还是 KL Eco City?
在 Bangsar South。「KL Eco City」是错的,没有任何来源支持。这两个镇区相邻,所以来源长期互相混淆 —— 正因如此,要用政府文件而不是推广文案来定案。KPKT 注册记录把项目归在 Daerah Kuala Lumpur、Negeri WP Kuala Lumpur,坐标 3.113276, 101.665456。开发商自己已申报的广告条款写明批准建筑图的机关是 Dewan Bandaraya Kuala Lumpur(吉隆坡市政厅),建筑图批准号 BP S1 OSC 2017 2957 —— 而在联邦直辖区,申报文件里的 DBKL 建筑图批准号就是位置证据。UOA 自家项目页把地址写成 「Bangsar South」,再没有别的;bangsarsouth.com 的镇区名录把 「South Link」列为 Bangsar South 十一栋楼之一,租户分布在 G 层与 B1 层;镇区地图图档上这栋楼的标签是 「SOUTHLINK」。没有任何一份申报文件或开发商来源,把这个项目放在 KL Eco City。但要诚实补两点。UOA 自家住宅索引页把地点写成 「Kuala Lumpur」,而详情页写 「Bangsar South」 —— 同一家公司的两个页面,两个答案。还有,UOA Development Bhd 自己的 2021 年年报用了一个明显更保守的说法:项目「坐落于 Bangsar South 一带(within the vicinity of Bangsar South)」。这是开发商自己对自己项目的保留措辞,比推广文案更收敛,也正因如此值得引用。
这个项目的注册名称是什么?我在政府注册记录上找不到「South Link」。
因为政府注册记录里没有这个名字。注册的计划名称是 RESIDENSI SAMBUNGAN SELATAN —— 马来文,而且全世界没有任何一个推广来源用过它。「Sambungan Selatan」就是「Southern Link」的直译。这是律师、银行或土地局查询时会跑出来的名字,所以本页用粗体把它列出来。一栋楼在流通的名字有六个:注册名 RESIDENSI SAMBUNGAN SELATAN;开发商主要推广名 South Link Lifestyle Apartments;其简称 South Link(两个字),也是 26 个租户地址里的楼名;其单字形式 SOUTHLINK,用在镇区地图上,也用在子公司名 UOA Southlink Sdn Bhd 里;一个内部文件夹标签;以及 「Southlink @ KL Eco City」,那纯粹是个错误。
持牌开发商是谁?是 UOA 吗?
不是。持牌开发商是 CITRA JAYA SEJAHTERA SDN BHD (1223448-V) —— KPKT 开发商编号 19274 —— 而买家看到的任何文宣都没有写这件事。UOA 的项目页、住宅与业绩索引、镇区网站与年报叙述,全部把它呈现为 UOA 的发展项目;就商业实质而言也确实是:UOA Development Bhd 自己的 2021 年年报在公司结构图里显示 Citra Jaya Sejahtera Sdn Bhd 持股 100%,并把 United Overseas Australia Ltd 列为最终控股公司。但真正持有开发商执照、签下 1,422 份附表 H(Jadual H)合约、承担房屋发展法令(HDA)义务的,是那家专案公司(SPV),不是品牌。注册记录载明 jumlahProjek: 1 —— 有史以来名下只有一个项目。记录还显示这家 SPV 有两个地址,而注册地址是一间住宅:注册于 No 9 Jalan Indah 16, Taman Cheras Indah, 56100 Kuala Lumpur,营业地址在 UOA Corporate Tower, Bangsar South。这是马来西亚的标准做法,不是丑闻 —— 但如果没人说,买家去研究「开发商」时会研究错公司。而同一份记录里有一个真正让人安心的政府事实:projek sakit(问题项目)0、projek terbengkalai(烂尾项目)0。
这个发展项目下还有第二家 UOA 公司,它持有什么?
2021 年年报的公司结构图在这个项目下挂了两家全资子公司:房屋发展法令(HDA)持牌人 Citra Jaya Sejahtera Sdn Bhd,以及 UOA Southlink Sdn Bhd。另一方面,KPKT 私人开发商注册记录里没有任何名字含「UOA」的公司,也没有任何名字含「SOUTHLINK」的公司 —— 两者都直接查过,结果都是零。持有持牌房屋发展项目的公司一定在那份注册记录上。UOA Southlink Sdn Bhd 不在,而这正是一家持有非房屋发展法令(HDA)商业地块(在这里就是商场裙楼)的实体会有的样子。要诚实说出它的界限:这是从两个否定的注册查询结果加上一张公司结构图推出来的一致读法,不是任何文件上的明文陈述,本页以推论而非事实呈现。
裙楼是「2 层」。那些店铺也受房屋发展法令保护吗?
不受 —— 这是这个项目上最重要的买家议题。房屋发展法令(HDA)申报涵盖的是附表 H 下的 1,422 个服务式公寓单位,其他什么都不涵盖。UOA 推广为「2 层时尚生活商场裙楼」的那两层商业,在执照之外、在附表 H(Jadual H)之外、在房屋发展法令(HDA)的违约赔偿金(LAD)之外,也在任何房屋发展法令(HDA)房屋发展账户之外。而这个说法本身也要拆开看:「2 层」并不是街面以上两层。宣传册把商业放在 Level G 与 Level B1,而开发商自家镇区名录证实了这一点:租户单位编号是 G-01…G-13A 与 B1-01…B1-19,再加上摊位 B1-K02、B1-K03。两层里有一层是地下层。那些店铺单位是否曾经细分分层地契并卖给第三方投资者,还是被保留下来,没有任何来源公布过。它们既不出现在 UOA 自家商业产业索引,也不在 UOA REIT 的资产组合里 —— 也就是说,它不在 UOA 两份公开的「这是我们的资产」清单里的任何一份上。这暗示可能已经卖掉,但不是证据,本页不往任何一边下结论。
这里有 SOHO 或办公套房(office suite)吗?
没有 —— 而这是个真正的好答案,因为它正好和它几个邻居相反。这一点是直接查证的:开发商自己已申报的宣传册里,完全没有出现「SOHO」、「suite」、「dual key」或「commercial unit for sale」。整份宣传册里唯一的「office」一词,出现在描述周边环境的句子里(「主要商场、办公地标与教育枢纽」),不是描述楼里的任何东西。所以这里的非房屋发展法令(HDA)部分是商场零售,不是办公套房:1,422 个住宅单位全部申报为 Pangsapuri Servis、以附表 H(Jadual H)出售,旁边没有任何坐在房屋发展法令(HDA)之外的办公套房或 SOHO 层级。
外国人可以买 South Link 吗?
按已申报的区间,上限是过门槛的 —— 而在这个项目上,这打破了惯例。吉隆坡/联邦直辖区对外国买家设定每单位最低购买价 RM1,000,000,并须取得同意。对照申报文件:已申报法定上限是 RM1,340,800,高于门槛;已申报法定下限是 RM397,300,远低于门槛。精确地说、不多加一个字:申报区间的上端高于外国人购买底线,所以这个计划里至少有部分单位是以高于底线的价格申报的 —— 但有多少个、是哪些户型,没有任何来源公布。没有任何来源公布分户型价格:宣传册没有、注册记录没有、UOA 网站也没有。两点提醒要一起说。第一,已申报的最大建筑面积是 904 平方尺,所以 RM1,340,800 的申报约等于每平方尺 RM1,483 —— 这是我自己的算术,而这个配对并未被公布,请只当作一个合理性检查。第二,也更重要:2018 年的申报区间不是今天的价格。这是一栋已完工的大楼,现在在这里成交的都是转售,所以外国买家是用自己今天的成交价去对 RM1,000,000 的门槛,而不是用 2018 年的广告。某个单位今天是否过线,要看当下的估值。此为推广资讯,不是价目表、不是报价、也不构成任何要约。
当年的价格是多少?现在值多少?
这是两个不同的问题,而只有第一个有已公布的答案。已申报的法定单位售价区间是 RM397,300 – RM1,340,800 —— 即开发商自己已申报广告条款上所印的 Minimum Price 与 Maximum Price,也正是 KPKT 注册记录 harga 栏位所印的数字。两份公开记录一分不差地一致,这在本系列里相当少见,也让这个区间格外适合刊登。它是2018 年广告时的项目整体申报区间,绝不是分户型或单一单位的价格,也不是现在的价目表。此为推广资讯,不是价目表、不是报价、也不构成任何要约。至于现值:本页无法取得任何官方成交区间 —— 成交资料来源对这次查证直接拒绝回应,而这个项目的门户网页一个都打不开。所以本页不会引用来源不明的门户数字,而是直接说明:要知道现在的市场价,需要去做 NAPIC 或土地注册处的查询,而我会替你拉这份资料。本页任何内容都不能取代它。
这栋楼有几层?宣传册上写到 52 楼。
44 层。「Levels 9 to 52」是楼层编号,不是层数 —— 而这是这个项目上最容易弄错、而且两个方向都容易错的事实。注册记录载 bilanganTingkat: 44;UOA 项目页写 「Serviced Apartments – 44 storeys」 与 「Total Blocks: 1 block」;2021 年年报写 「一座 44 层、1,422 个单位的大楼」。宣传册自己的楼层表则是:公寓在印刷编号 9 至 52 层、设施在 Level 8、商业在 G 与 B1 —— 而 52 − 9 + 1 = 44,因为编号跳楼层,这在面向华语买家的高楼里是常见做法。所以:申报层数 44 层,最高公寓楼层编号为 52。里面有一个真正的空白:1 至 7 层在任何来源里都完全没有出现 —— 宣传册没有、注册记录没有、UOA 网站没有、年报也没有。最明显的读法是停车场,而这个读法很可能是对的,但没有来源这样说,本页也不会这样说。
有哪些户型、面积多大?
已申报宣传册的户型表公布了七个建筑面积:A 与 A1 为 452 平方尺、B 为 495、C 为 592、C1 为 635、D 为 721、E 为 829、F 为 904 平方尺。房间数按原文:1 房 + 1 书房(A、A1)、2 房(B)、3 房(D)、2 房 + 1 书房(C、C1、E、F)。但在相信这些数字之前,有三件事要知道。一:这份表没有任何第二来源可核对。UOA 自家项目页完全不公布建筑面积、户型或房间数,而注册记录把 bilik tidur 与 bilik air 都填为 0 —— 那是没填的栏位,不是对单位的陈述。所以这些数字没有第二来源。二:宣传册列的是十八个户型代码,不是七个 —— 而其中十个带 -T 后缀,都没有单独公布的建筑面积(A-T、B-T1、B-T1a、B-T2、B-T2a、B-T3、C-T、C1-T、D-T、E-T)。没有任何来源解释 -T 是什么意思。如果你看到一则转售广告写着「Type B-T2a」,公开资料里没有任何办法查到它的面积。三:宣传册在最小户型上自相矛盾 —— 户型表把 A 与 A1 写成 1 房 + 1 书房,而宣传册自己的地板装修规格表把 A 系列当作studio(单间公寓)处理。452 平方尺的「1 房 + 1 书房」,实务上就在 studio 到小一房之间。两种写法都是开发商自己的;请自行判断。任何特定单位的真实面积,来自它的分层地契图与买卖合约(SPA),别无他处。
LRT 多远?Mid Valley 多远?
本页唯一会刊登的交通事实,是开发商自己的:从 Kerinchi LRT 站或 Universiti LRT 站步行 15 至 20 分钟进入 Bangsar South。这是 UOA 在自家镇区页上、为自家镇区发布的数字,可归属、不含糊,而且是一个人用脚就能验证的时间。其他的全部不刊登,原因很具体、不是含糊其辞。开发商已申报的宣传册印了一张交通图,上面有 29 个具名地点,对 27 个公里数字,而且地名与数字印在两个彼此独立、没有配对的栏位里 —— PDF 的文字层并不是一对一交错排列,要把地点和距离配起来必须依赖视觉版面。对同一份 PDF 的两次独立读取,产生了彼此矛盾的配对,而第二次要覆盖全部 29 个地点,只能靠重复使用数值。那个配对因此可以证明有一部分是凭空生成的,所以本页不刊登这份文件里的任何「地点—距离」配对。可以诚实说的是它的轮廓:印出来的数字从 0.7 公里到 6.0 公里,而宣传册的具名地点分在四个标题下 —— 休闲、院校、医院、公共交通。它们在位置部分以不带距离的方式列出。另外要注意:15–20 分钟的步行时间与宣传册最小的数字并不太合得来 —— 0.7 公里通常不是 15 至 20 分钟的路,所以要么镇区的数字偏保守,要么宣传册交通栏的数字不是步行距离。到 KLCC、武吉免登、TRX、KL Sentral(驾车)、KLIA、梳邦机场、任何学校、任何 MRT 站或任何巴刹的距离与时间,没有任何来源公布,本页一个都不估算。
有哪些设施?今天裙楼里实际上有什么?
住户设施在 Level 8,而宣传册是唯一一个为任何设施标出楼层的来源:游泳池、浅水池、池畔平台、一个「blue oasis」池畔平台、儿童游乐场、备餐间、烧烤区、健身房、多功能厅(宣传册自己的页脚还把它叫作 「Partyville」)、祈祷室(surau)、休息室/更衣室,以及瑜伽平台。UOA 网站公布同一份清单,但少了「blue oasis」池畔平台,而且完全没有标楼层。有一个干净的结果值得说:没有任何来源把其中任何一项标为「仅空间」、毛坯空间或附带装修保留条件。接下来是裙楼,请仔细读。宣传册把那两层商业归在 Facilities(设施)项下,摆在 Level 8 住户平台旁边,并承诺餐饮店、便利店、娱乐休闲廊,以及共享办公空间。但 G 与 B1 是商场裙楼,在房屋发展法令(HDA)申报之外,今天出租给 26 个独立商业租户 —— 住户付钱去用的店铺,不等于住户拥有份额的设施,本页不重复宣传册把两者混在一起的做法。关于租户:UOA 自家最新名录显示,这个裙楼以餐饮为主(Starbucks、MIXUE、ChaPanda 等约二十家),加上三家杂货或便利业者(Food City、Good Time Chinese Supermarket、J&H Market)、一家药房、DHL,以及一家幼儿园。宣传册承诺的四类里有两类没有出现:没有共享办公业者,也没有娱乐或休闲廊。要小心这能证明什么:租户名录是「现在谁在营业」的快照,不是「当年建了什么」的记录,所以它并不能证明共享办公空间从未提供。它能显示的是:你今天走进去的是一个以餐饮和杂货为主、加上幼儿园和药房的裙楼,不是 2018 年宣传册描述的那种休闲廊加共享办公的组合。
South Link 是永久地权吗?
按开发商申报是永久地权(freehold)—— 而政府注册记录把这一栏留空。三个开发商方面的来源都说永久地权:已申报广告条款(Land Tenure: Freehold)、UOA 项目页,以及 2021 年年报(「freehold service apartments」)。KPKT 注册记录的 pegangan 栏位是未提供。所以没有租期届满日要报告,也没有任何旁证:这个项目的地权主张完全建立在开发商自己发布的文件上,而因为母地契、地号与 PT 号码没有任何人公布过,无法从公开资料去核实。该条款另外写明 Land Encumbrance: None(土地无负担) —— 那是「没有负担」的陈述,不是披露这个项目由谁融资。任何地方都没有点出承押人或融资银行,而 sekatan kepentingan(权益限制)这一栏根本没有印出来。下定之前请先做地契查询。
South Link 是低密度吗?
没有人说它是,而且没有人算得出来 —— 包括本页。分子是已知而且交叉印证充分的:1,422 个单位,注册记录、申报条款与 2021 年年报都有。分母根本不存在。这个项目的土地面积没有任何来源公布:已申报广告条款没有、宣传册正文没有、UOA 网站没有、2021 年年报没有(其 List of Properties 表无法提取),而注册记录的 keluasan 栏位写 105 mps —— 约 1,130 平方尺,比已申报的最大建筑面积还大,当作一栋 44 层大楼的土地面积更是荒谬,所以它不可用,本页不会把它当成任何东西刊登。因此本页不带任何密度数字。还要明确拒绝一个陷阱:不要用 1,422 去除任何 Bangsar South 镇区的总面积 —— 按 UOA 自家名录,Bangsar South 是一个至少有十一栋独立建筑的多地块总体发展,用镇区当分母会把这栋楼的密度低估一个数量级。有一个算术可以诚实地做:1,422 个单位分布在 44 个住宅楼层,平均约每层 32 个单位 —— 这是我用两个独立申报数字做的算术,描述的是高密度板楼布局。该给的肯定要给:开发商在任何地方都没有提出「低密度」、「首个」、「最大」、「最高」或「尊享」的说法,所以这个项目上没有密度宣称需要被推翻。
South Link 得过奖吗?有绿色认证吗?
奖项方面:没有。UOA 自家奖项页上的每一个奖,都是公司层面的奖,本页一个都不借用。该页列出六个,六个全部颁给 UOA Development Bhd 或 UOA REIT 这两家公司 —— The Edge Malaysia 的 Top Property Developers Awards 2023、2024、2025 年前十名,一个 Billion Ringgit Club 的三年股本回报率奖,以及两个 Centurion Club 的 REIT 税后盈利增长奖。没有一个是颁给项目的。South Link Lifestyle Apartments 在那一页上完全没有被提到,持牌人 Citra Jaya Sejahtera Sdn Bhd 也没有 —— 它在任何奖项名单上都不存在。措辞正确时能站得住的说法是公司层面的那一句:这个开发商集团自 2013 年以来 12 次获得 The Edge TPDA 前十名。站不住的是 「South Link 是获奖发展项目」 —— 没有任何依据。绿色认证方面:开发商什么都没有主张,而这和「未获认证」不是同一件事。已申报宣传册完全没有提到 GBI、GreenRE 或任何认证;UOA 项目页上没有评级、没有标志、没有认证字句。2021 年年报确实在可持续发展声明里把这个项目标记在施工实践项下 —— 能源与水效率、挖填土方、土壤稳定、污染控制、铝模板、建筑废料管理 —— 但那是可持续发展报告里的施工实践披露,不是认证、不是评级,也不是 GBI 或 GreenRE 注册,本页不会把它当成认证呈现。两个公开注册平台随后都查过,两个都打不开:GreenRE 的项目平台自报暂时无法使用、计数器显示为零;GBI 的名录在关键词查询上返回服务器错误。所以正确的说法是:开发商没有主张任何绿色认证,而公开注册平台无法查询以确认或排除。这是结论不明,不是否定。没有任何邻居项目的评级会转移到这栋楼上。
我该去核对哪一个执照与许可证号码?它们还有效吗?
一个都无效了 —— 对一栋已完工的楼来说这很正常,但必须说清楚。这条链上有五个文件,截至 2026 年 10 月 8 日全部已失效。开发商自己的宣传册印着执照 19274-1/01-2020/45(L) 与许可证 19274-1/01-2020/45(P),有效期都是 16/01/2018 至 15/01/2020 —— 六年多前就失效了。注册记录另外列出 19274-1/01-2021/01492(P)(2020 年 1 月 23 日至 2021 年 1 月 22 日)与项目许可证 19274-1/01-2022/01090(P)(2021 年 1 月 25 日至 2022 年 1 月 24 日),并把现行开发商执照列为 19274/01-2026/0215(R),2023 年 1 月 25 日至 2026 年 1 月 24 日 —— 约八个半月前失效。里面有四个陷阱。(a)后缀冲突,而注册记录胜出:宣传册把 …45(L) 叫执照、…45(P) 叫许可证,但注册记录把 …45(P)(宣传册叫它许可证的那个号码)列在它的「执照」历史里,期间完全相同;而注册记录现行的后缀又是第三个字母 (R)。要刊登的是注册记录的号码与后缀,本页就是这样做的。(b)开发商公布的是已被取代的APDL(广告与销售许可证):宣传册上的许可证已被 19274-1/01-2022/01090(P) 取代,而后者本身也已失效。(c)注册记录自己的记录里有一个约两年的空档:执照覆盖到 2021 年 1 月 22 日,然后一直到 2023 年 1 月 25 日 才恢复,而完工证书(CCC)(2021 年 4 月 15 日)正落在这个空档里。注册记录的「先前执照」清单可能本身不完整,所以这是注册记录所显示的情况,不是已证实的覆盖中断 —— 但也不该被抹平。(d)绝不要把执照有效期当成APDL(广告与销售许可证)有效期 —— 在这个项目上两者号码不同、后缀不同、被取代的历史也不同,而宣传册偏偏为两者印了相同的日期,所以特别容易混。实际重点:这个项目已经没有有效的开发商执照,也没有有效的广告与销售许可证,因为它是一栋已完工的大楼,现在在这里成交的都是转售。
为什么这一页没有一整组照片?
因为开发商一张都没有发布,而用图库照片把页面塞满,比直说更糟。这是查证过的,不是猜的。UOA 自家项目页渲染出一个写着 「Gallery」 的标题,里面完全没有图片、没有轮播、也没有任何相册标记;它的 「GOOGLE MAP」 区块只渲染出标签,没有嵌入框、也没有坐标。它的内容管理系统是活的、媒体 API 正常回应(已用正向对照证实),但在那个媒体库里搜「south link」、「southlink」或「lifestyle」都返回空,而把这个项目已知资产的上传时间窗整段列出来,得到 33 个通用建站素材,这个项目的两张图一张都不在里面。在相信任何可达性结果之前,先跑过一个 404 负向对照,确认那台主机不会用 HTML 外壳回应不存在的档案。所以一栋 1,422 个单位、44 层的大楼,全部已发布的图像就是两个文件:一个项目标志,和上面那张位置图。标志是品牌符号,不是任何景物的视图,所以不放在本页上;位置图放,而且它的主体是从开发商自家页面确认的,不是从档名推断的。本页没有任何图库照片,也没有任何替代主体 —— 本站不会用自己无法溯源的主体去标注一张图。这片空白有一个很直白的原因:一栋 2021 年 4 月取得完工证书、开发商只发布一个标志、一张地图和一份 2018 年宣传册的项目,就是开发商已经停止营销的项目 —— 而这正是一位代理自己的页面在这里有价值的地方。楼是存在的,可以拍。找我,我安排看房并拍下实际单位与实际裙楼的照片,这比一张 2018 年的概念图值钱得多。
这一页刻意不刊登什么,为什么?
两份清单。第一,我自己的政策在本站每一个项目页上都会隐去、没有例外的:某些商业条款,一律隐去。在这个项目上,这有一个具体后果,而且值得精确说明:开发商自己已申报的广告条款上,有一行以自由文字形式写出的 Diskaun Bumiputera 项目 —— 这个栏位存在,而它的数值在本页一律隐去。随之要记下的合规观察是:它是以自由文字印出,而不是作为一个有标签的法定栏位。这些词在本页其他任何地方都不会出现。第二,没有人公布、因此不可能出现在本页的:土地面积(因此没有密度数字)、母地契、地号、PT 号码、mukim 与 section、sekatan kepentingan、承押人或项目融资方、个别分层地契是否已发出、管理机构(MC)是否已成立并从开发商手上接管、商场单位是否曾细分并出售、还是被保留以及共有多少个单位(26 是租约数,不是单位数)、1 至 7 层的用途、停车场的任何细节 —— 没有总车位数、没有停车层数、没有每单位或每户型配额、没有比例 —— 十个 -T 变体的建筑面积与 -T 的含义、「Low Zone」与「High Zone」涵盖的楼层范围、各户型的浴室数、户型组合与电梯数量、分户型价格、管理费与储备金、门牌税与地税、目前的转售与租金水平、实际的交房(vacant possession)日期、28 个月延期为何获批、缺陷责任期(DLP)是否随之延长、宣传册上的「通往 Universiti LRT 的天桥」是否存在以及其「经 KL Gateway 的拟议步道」是否建成、24 小时清洁服务是否仍在提供,以及持牌人在政府注册记录上的公司注册号码(TEDUH 没有这个栏位;1223448-V 只来自开发商自己的宣传册)。找我,上述任何一项我都会以书面向 Citra Jaya Sejahtera Sdn Bhd 以及这栋楼的管理层提出。

想要已申报条款、注册记录与现在的市场数字,而不是一份摘要?

我会把 South Link Lifestyle Apartments 的开发商已申报广告条款,以及 19274-1 的 KPKT 注册记录发给你 —— 就是那份载有已批准 28 个月交付期限延期、修订后 2023 年 5 月 29 日日期、2021 年 4 月 15 日完工证书(CCC)与完工 100%,以及与宣传册一分不差一致的注册价格区间的记录。因为这是一栋已完工的大楼,我还会替你拉 NAPIC 或土地注册处的成交区间,而不是引用门户数字,安排看房,并拍下实际大楼、Level 8 平台与裙楼的照片。另外,本页上每一个空白,我都会以书面向 Citra Jaya Sejahtera Sdn Bhd 以及这栋楼的管理层提出:土地面积、地号与 mukim、承押人、车位数与比例、十个 -T 变体的建筑面积、「Low Zone」与「High Zone」的楼层范围、管理费与储备金、管理机构(MC)的接管、分层地契的进度,以及 G 与 B1 的商场单位是否曾经出售。

Louis Koh(高老师)· Director, LK Group Marketing · IQI Realty Sdn Bhd · 注册房地产中介公司。此为推广资讯,不是价目表、不是报价、也不构成任何要约。

高老师(Louis Koh)

Director, LK Group Marketing · IQI Realty Sdn Bhd · 注册房地产中介公司

我做吉隆坡与雪兰莪的项目,而我刊登的是已申报的法定条款与政府注册记录,不是宣传册文案。在 South Link 上,这件事有具体价值 —— 而且是双向的。注册记录是唯一载有已批准 28 个月交付期限延期与修订后 2023 年 5 月 29 日日期的来源 —— 这是本站所有项目里我找到的最长延期。它也是唯一载有 2021 年 4 月 15 日完工证书(CCC)的来源,而这正是本页不称它延迟交房、也不会这样写的原因:这栋楼取得完工证书,比延期后的日期早了两年多,而母公司自己的年报也确认该年竣工。诚实,意味着既要拒绝讨好的读法,也要拒绝耸动的读法。注册记录还是唯一给出注册名称 RESIDENSI SAMBUNGAN SELATAN 的来源、唯一点出真正持牌人的来源 —— Citra Jaya Sejahtera Sdn Bhd,一家注册在蕉赖住宅里的单项目专案公司,不是 UOA —— 也是唯一记录它没有问题项目、没有烂尾项目的来源。而把注册记录对着宣传册读,才看得出1,422 个公寓单位在附表 H(Jadual H)之内,而 G 与 B1 的商场裙楼完全在执照之外,并且那些单位是否曾经出售,没有任何人公布。在外国买家这件事上,这一个打破了惯例:已申报上限 RM1,340,800 高于吉隆坡 RM1,000,000 的底线,不过没有来源公布分户型价格,所以符合资格的那一层有多大并不清楚。凡是没有公布的 —— 土地面积、停车场、-T 的面积、商场单位、1 至 7 层的用途 —— 我都直说,然后去问。而在开发商完全没有发布任何项目相册的情况下,我宁愿去拍真实的楼,也不给你看一张 2018 年的概念图。

WhatsApp 高老师

发布于 2026 年 10 月 8 日 · 最后核实 2026 年 10 月 8 日 · 内容建立于 19274-1 的 KPKT TEDUH 注册记录与开发商记录 19274、开发商自家服务器上已申报的广告宣传册、UOA 的项目页、住宅索引、业绩索引、商业索引、REIT、奖项与免责声明页、bangsarsouth.com 的镇区名录与交通页、UOA Development Bhd 的 2021 年年报,以及 GreenRE 与 GBI 公开注册平台(两个都打不开),全部读取于 2026 年 10 月 8 日。这张执照没有任何 HIMS 版已申报宣传册,所以没有第三份独立的法定条款可以三方比对。此为推广资讯,不是价目表、不是报价、也不构成任何要约。

South Link Lifestyle Apartments @ Bangsar South吉隆坡孟沙南城 · 申报名 RESIDENSI SAMBUNGAN SELATAN · 按申报为永久地权 · 1,422 个单位 · 44 层 · Jadual H · 完工证书(CCC) 2021-04-15 · 转售
WhatsApp

问一个具体的问题

不想用 WhatsApp 也可以。留下问题,我亲自回。只有姓名和一个联络方式是必填的。

电邮或电话,填一个就够

送出的内容只会寄到我的信箱并存在这个网站上。不会给任何第三方,不会加进邮件名单,也不会有追踪代码。详见隐私政策。

发展商:UOA Group(本站收录 10 个项目)

地点:南孟沙、吉隆坡

看全部发展商

施工进度

政府记录的户型、准证价格与完成度

这一整张表不是发展商的说法,是房屋及地方政府部按 7(f) 报告记录的:户型、房厕数、建筑面积、单位数、准证上的价格区间、认证完成百分比。发展商宣传册上的价格可以改,准证上的价格是报备的;宣传册可以不提进度,完成度是政府认证的。状态用词也是政府自己的:Lancar(正常)、Lewat(落后)、Sakit(病态)、Terbengkalai(荒废)。

19274-1 · RESIDENSI SAMBUNGAN SELATAN

整体状态:Siap Dengan CCC — 已完工

各组件的政府认证完成度Pangsapuri Servis – 1,422 单位100.00%
组件房 / 厕面积单位数准证价格区间完成度
Pangsapuri Servis
44 层
Siap Dengan CCC
—105 m²
≈ 1,130 平方尺
1,422RM397,300.00
– RM1,340,800.00
100.00%

表格可左右滑动查看完整栏位。

读取自 teduh.kpkt.gov.my,2026-10-23,项目代码 19274-1。本站每周自动重读一次。

怎么用这个数字。完成度是对着你合约上的交楼日看的,不是对着销售讲的话看。一个法定交楼期只剩一年、完成度却还在三成的项目,算术自己会说话。

其他项目呢?本站全部项目按查册状态分组——已撤销、已烂尾、进度落后的排在最前面。