Myra Senja @ Subang 2 —— 雪兰莪八打灵县 Pekan Baru Subang
已申报 384 个单位。推广中的是 576 个。政府注册记录、开发商自己公布的 APDL 广告销售许可证 文件、已申报的法定广告手册,以及开发商自己的项目页,说的都是两座 21 层楼、每座 192 个单位。新闻与房产门户说的是三座 20 层大楼。C 座没有任何执照期、没有 APDL 广告销售许可证、也没有任何申报记录 —— 它只出现过一次,在已申报手册内的一份户型图标签清单里。持牌开发商为 MYRA LAND SDN. BHD.(1142636-T (201501017302)),属 Oriental Interest Berhad(东方利益集团)旗下的 Myra 品牌公司 —— 与 Gamuda Land 无关。
XXXX 占位符不是 Rumah Selangorku —— RM270,000 的底价高过该计划所有价格上限租赁地 99 年,2118 年 12 月 17 日届满我回复的是已申报的 KPKT HIMS 法定广告手册、开发商自己公布的 APDL 广告销售许可证 PDF,以及 KPKT TEDUH 对期号 20164-3 的注册记录 —— 不是宣传册摘要。
XXXX 的那一份文件


Myra Senja @ Subang 2 一览
二十项事实,每一项都附上印出它的那份文件。凡是没有印出来的 —— 土地面积、mukim(副县)、建筑面积表、任何一个到车站的距离 —— 该栏就直接写明没有,而不是把空白填满。在这个项目上,空白本身就是重点。
- 注册项目名称
- MYRA SENJAKPKT TEDUH 记录
20164-3的nama: MYRA SENJA,以及开发商自己 APDL 广告销售许可证 文件里的 Nama Pemajuan: MYRA SENJA。只有一个名称字符串,这是一项干净的正面发现 —— 没有 Residensi 名、没有 Pangsapuri 别名、没有由专案公司衍生的第二个名称。对比同品牌项目就知道差别:Myra Idaman 以“Gardens Idaman”推广,Myra Saujana 注册名是“Pangsapuri Saujana Idaman”。“@ Subang 2”是营销名称,并与开发商自己的页面一致。 - 持牌开发商
- MYRA LAND SDN. BHD. · 1142636-T (201501017302)KPKT 开发商编号 20164,注册状态 Aktif(有效),
mempunyaiKesalahan: null(无违规记录),3 个注册项目。两个公司号码都有印出:APDL 广告销售许可证 PDF 写1142636-T (201501017302),已申报手册只写1142636-T,而开发商自己的页脚把两个号码连在一起写成201501017302(1142636T)。 - 品牌归谁
- Oriental Interest Berhad —— 不是 Gamuda Land开发商自己的页脚写得很清楚:“The Myra brand is a product of OIB Marketing Sdn Bhd”(200901008425 / 851411-M),而 OIB Marketing 是上市公司 Oriental Interest Berhad 的子公司。Myra 是一个品牌,不是公司,也不是开发商。它与 Gamuda Land 毫无关系:KPKT 开发商注册库搜出六家 Gamuda 持牌公司,没有一家持有任何名为 Myra 的项目。你的 SPA 买卖合约 对手方是 MYRA LAND SDN. BHD. —— 不是 Myra,不是 OIB Marketing,也不是 Oriental Interest Berhad。
- 现行开发商执照
- 20164/09-2031/0454(R) · 2026/09/28 – 2031/09/27这是注册库里现行的执照。但已申报手册与开发商自己的现行销售页,印的都还是上一张执照
20164/09-2026/1211(R),而它已在 2026 年 9 月 27 日届满 —— 而开发商的 APDL 广告销售许可证 PDF 把同一个号码的后缀印成 (A) 而不是 (R)。所以开发商确实持牌至 2031 年,只是它公布的文件过时了。详见法定申报栏。 - APDL 广告销售许可证
- 20164-3/06-2028/0447(N)-(S) · 2025/06/06 – 2028/06/05 —— 有效KPKT 注册记录、开发商自己的 APDL 广告销售许可证 PDF 与其页脚三处都印出,内容一致。而法定申报的广告手册把它印成一个字面上的
XXXX占位符,连日期都没有。截至 2026 年 10 月 8 日,该许可证还有约 20 个月有效期(这是我按已申报日期自行计算的)。后缀(N)-(S)三处均如此印出,本页照原样刊载。 - 地权
- 租赁地,99 年,2118 年 12 月 17 日届满已申报手册写 Pegangan Pajakan —— 99 tahun, tamat 17 Disember 2118,开发商页脚亦同。注册记录与 APDL 广告销售许可证 PDF 完全没有印出地权,所以这一项只靠手册与开发商。99 年至 2118 年 12 月 17 日,意味着起算日约在 2019 年 12 月 17 日 —— 这是我的推算,不是申报数字,而且没有任何来源公布租期起算日。
- 地权限制
- 有 —— 须经州政府批准已申报的 Sekatan Kepentingan:未经 Pihak Berkuasa Negeri(州当局)同意,该地不得转让、出租或抵押(已申报手册;开发商页面印有同一限制)。
- 已申报单位总数
- 384 —— A 座 192 + B 座 192
Jumlah Unit: 384 unit(已申报手册)、jumlahUnit: 384分两个各 192 的组成部分(注册记录),以及 192 + 192 的 unit diluluskan,地主单位为 0(APDL 广告销售许可证 PDF)。开发商自己的项目页也写 384 个单位、两座楼。 - 推广中的单位总数
- 576,三座大楼The Edge、EdgeProp、PropertyGuru 与 propertysifu 都写 192 × 3。没有任何申报文件承认第三座楼。注册库的项目 API 对
20164-4返回 404,而开发商注册库只给这家持牌公司记 3 个项目 ——20164-1、20164-2(Myra Cove,雪邦县)与20164-3(Myra Senja)。 - 楼层数
- 21 —— 四处申报一致21 Tingkat(已申报手册)、APDL 广告销售许可证 Lampiran 1、
tingkat: 21(注册记录),以及开发商自己的页面。而开幕报道写的是“三座 20 层住宅大楼”;PropertyGuru 则印 N/A。 - 已申报建筑类型
- Pangsapuri Servis(服务式公寓)APDL 广告销售许可证 Lampiran 1(两处)与注册记录的
komponen.jenis: Pangsapuri Servis。已申报手册在法定栏写 “Rumah Pangsapuri Perkhidmatan”,却在同一份文件的其他地方写 “Kondominium”(公寓)。 - 买卖合约
- 两个已申报组成部分都是 附表 H
pjb.jenis: Jadual H(注册记录);Perjanjian: H(APDL 广告销售许可证 Lampiran 1)。所以尽管挂着“服务式公寓”的标签,全部 384 个单位都是受 HDA 房屋发展法令 规管的 附表 H、分层地契房屋,具备法定交付期限、法定违约金与已申报的房屋发展账户。这个项目在任何来源里都不存在 SOHO、SOFO 或办公单位。这一点应当作为正面事实讲明。 - 房屋发展账户
- Maybank Islamic Berhad,账户 562861902511,2025 年 5 月 29 日开立出自开发商自己的 APDL 广告销售许可证 PDF。土地的受押人同样是 Maybank Islamic Berhad(已申报手册)。一个已申报的 HDA 房屋发展法令 账户,是让 附表 H 保障名实相符的四项条件之一。
- 真正管用的交房日
- 2029 年 8 月 31 日 —— 已修订,而且目前并没有延误注册记录载明首份 SPA 买卖合约 于 2025 年 8 月 31 日签署、原建筑期 36 个月、
pindaanTempohSerahKosong: Ya、获批额外 12 个月、修订后期限为 48 个月。交房因此由 2028 年 8 月 31 日推到 2029 年 8 月 31 日。CCC 与 交房都没有申报记录,两个日期都还在未来,而施工进度为 20%。 - 已申报法定售价区间
- A 座 RM270,000 – RM988,200 · B 座 RM270,000 – RM938,100Harga Jualan Minimum – Maksimum,完全按已申报手册与开发商自己页脚所印。KPKT 注册记录载有同样的两个区间,但把两个上限分配给了相反的组成部分 —— 第一个组成部分 RM938,100,第二个 RM988,200。因此请把项目区间读作 RM270,000 – RM988,200,而分座的拆分归属于开发商自己的文件,不归属注册记录。以上为推广资讯,不是价目表、不是报价,也不构成任何要约。
- 外国买家
- 没有任何一个已申报单位达标八打灵县属于雪兰莪第一区,外国买家的最低购买价为每单位 RM2,000,000,且只准购买分层地契产业。而这个项目已申报的最高法定售价是 RM988,200。差距超过门槛的一半。这个对比是我做的;数字是已申报的法定数字。
- 土地面积
- 任何申报文件都没有印出已申报手册、APDL 广告销售许可证 PDF 与注册记录三处皆无。后果是:密度无法用申报数字计算,开发商“低密度”的说法也无法核实。全网唯一的土地数字是门户网站的 5.06 英亩。
- 是否可负担房屋计划
- 不是 Rumah Selangorku —— 而且没有来源说明它属于哪个计划推广中的可负担单位底价是 RM270,000,而 Rumah Selangorku 每一级的价格上限都低于这个数(该计划最高一级 Type E / E Khas 的上限是 RM250,000)。所以推广中的 556 平方尺单位不可能是 Rumah Selangorku。开幕报道称它们为 “Rumah Mampu Milik” —— 这是可负担房屋义务的通用马来语说法,不是一个具名的州计划 —— 而且没有任何申报文件确认那 96 个单位、556 平方尺的面积、收入上限、首次购房条件或禁售期。不要把同品牌项目的资格条件搬到这里:Myra Saujana 是以另一个计划名称、由另一家持牌公司在 LPHS 注册的。
- 设施
- 声称“19 项设施”,却没有清单开发商公布的是一个数字,只点名三项 —— 泳池、健身房、儿童游乐区。而法定申报的广告手册完全没有点名任何一项共用设施。本页上其余每一项设施,都注明是哪一个来源单独公布的。
- 奖项与绿色认证
- 都没有,也没有声称过在任何来源上,Myra Senja 以及任何 Myra 项目都没有任何奖项。绿色认证方面:GreenRE 白金、金、银、铜四级注册表可读取的部分里,都没有 Myra Senja 的记录(四级中有三级被截断,所以这是一个有保留的否定,不是干净的否定),而且开发商什么都没有声称 —— 没有标志、没有评级、没有“目标达到某级”的措辞。GreenRE 铜级那一行的 “Myra Idaman” 属于 Myra Gardens Sdn Bhd,项目在鹅唛县(Daerah Gombak)万挠 Kundang —— 不同项目、不同持牌公司、不同县。
直接跳到你想看的部分
这一页按买家真正会问的顺序编排 —— 而且一开头就是“已申报”与“在卖”之间的落差,因为在这个项目上,那个落差相当于整栋建筑的三分之一。
这个项目上十处对不上的地方 —— 原样呈现,不加粉饰
下面每一项,都是两个已公布来源之间的矛盾,或者是一项营销说法背后根本没有任何申报依据。这里没有一条是从同品牌其他 Myra 项目推断出来的,也没有一条是估算的。
申报 384、推广 576 —— 而 C 座不在任何申报文件内
四个法定或开发商自有的文件来源说384 个单位、两座楼、21 层。四个消费者来源说576 个单位、三座楼、20 层。“Block C”这个字串在已申报手册里只出现一次,在一份户型图标签清单里 —— 也就是说,C 座存在于设计之中,不存在于许可之中。它没有注册期号、没有 APDL 广告销售许可证、没有申报单位数、没有申报价格区间、也没有申报完工日期。
74,432 平方尺商铺,没有任何许可涵盖
开幕报道公布底层商铺 74,432 平方尺。两个已申报组成部分里都不含任何零售、店铺或商业单位,APDL 广告销售许可证 也不涵盖商铺。如果这些店面被出售,它们就落在 HDA 房屋发展法令 之外:没有 附表 H、没有法定违约金、没有房屋发展账户。没有任何来源公布商铺的数量、面积或地契类型。
“精品酒店”只被提过一次 —— 而同品牌项目也有一个
只有一篇 2026 年 6 月 25 日的 EdgeProp 文章列出 “一个精品酒店部分”。而同一家媒体七个月前对同一个项目的开幕报道,只列出商铺,没有酒店。此外,精品酒店是同品牌项目 Myra Embun @ Dengkil 已公布的组成部分。它不在 Myra Senja 的任何申报文件内,本页视之为未经证实,并且很可能是从同品牌项目搬过来的。
没有任何已申报单位达到外国买家门槛
八打灵县属雪兰莪第一区:最低 RM2,000,000,且只限分层产业。整个项目已申报的最高法定售价是 RM988,200。注册期里没有任何一个单位达标 —— 而开发商自己公布的销售说法,称某一座楼的成交“完全由马来西亚买家带动”,正好与此相符。
已获批 12 个月延期 —— 但目前并没有延误
注册记录载有 pindaanTempohSerahKosong: Ya、+12 个月、36 → 48 个月,把 交房由 2028 年 8 月 31 日推到 2029 年 8 月 31 日。两个日期都还在未来,CCC 与 交房都没有申报记录,施工进度为 20% —— 截至 2026 年第三季为 21 层中的第 3 层。所以这是延期,不是延误。而且在这里,是已申报手册印着过时日期(“Mei 2028”),开发商自己的页面却写 2029 年 6 月 —— 与常见情形正好相反。
APDL 广告销售许可证 被申报成一个字面上的 XXXX
法定申报的广告手册把许可证号码印成 XXXX,连日期都没有。单凭这一点,是否失效根本无法判断。但在这个项目上它可以被还原,因为注册记录与开发商自己的 APDL 广告销售许可证 PDF 都印出 20164-3/06-2028/0447(N)-(S),有效期至 2028 年 6 月 5 日。许可证有效,并未失效。
同一张执照、三种写法,其中一种已经届满
已申报手册与现行销售页都印 20164/09-2026/1211(R);开发商自己的 APDL 广告销售许可证 PDF 把同一个号码的后缀印成 (A);而注册记录里是完全另一个号码 —— 20164/09-2031/0454(R),2026 年 9 月 28 日生效。也就是说,开发商持牌至 2031 年,却在用一张 2026 年 9 月 27 日已届满的执照字串做广告。
注册记录把两个价格上限对调了
已申报手册与开发商页面都把 RM988,200 放在 A 座、RM938,100 放在 B 座。而注册记录的组成部分清单正好相反。要么它的组成部分排序不是 A 接 B,要么其中一份记录把两座楼弄反了。本页按项目区间刊载,并把分座拆分归属于开发商。以上为推广资讯,不是价目表、不是报价,也不构成任何要约。
没有任何申报文件印出一个建筑面积
已申报手册里没有任何一处标注单位面积;APDL 广告销售许可证 PDF 也没有;注册记录在两个组成部分上都填 luas: 0。所以本页上每一个建筑面积都是营销数字 —— 而它们并不一致:T2A 有 1,101、1,108、1,100 平方尺三种说法,区间上限则有 1,409 与 1,420 两种。
“低密度”经不起算数
Keluasan tanah(土地面积)没有印在任何申报文件里,所以密度根本无法用申报数字计算。全网唯一的土地数字是门户网站的 5.06 英亩。按这个分母计算,384 个单位约为每英亩 76 个,576 个单位约为每英亩 114 个(这是我按门户网站的土地数字自行计算的)。在巴生谷的常规标准下,两个结果都不算低密度。而“每层 12 个单位”是一个楼层平面的事实,不是密度的事实:12 个单位 × 21 层,正好就是每座 192 个单位。还有一个该怀疑这个土地数字的理由:同品牌项目 Myra Embun 公布的是 5.08 英亩,与此仅差百分之二英亩。
实际在建的是什么,以及背后那串有日期的记录
数据条里只放申报文件、政府注册记录或具名来源公布过的数字 —— 而且刻意没有密度格,因为没有任何申报的土地面积可以用来计算密度。设施栏把开发商自己点名的三项、它那个没有清单的“十九项”,以及只有某一篇新闻稿或某一个门户网站才有的项目,分开列出。
设施 —— 一个“十九”的数字、一张三项的清单,以及一份什么都没点名的申报手册
这个项目没有任何来源把任何一项设施指到某一层。没有分层设施表、没有平台层的楼层编号、没有带标注的设施平面图 —— 开发商公布的是一个数字。下面每一栏都注明它唯一的来源。
开发商自己点名的
- 泳池
- 健身房
- 儿童游乐区
- 清单就到这里为止。
/about-development.html声称 “19 Facilities”,却没有公布清单 —— 也就是说,十九项里约有十六项连开发商自己都没有指明。它周边的文案只补上一句 “适合健身、泳池时光与自我照顾的设施” - 开发商自己的图片文件名是唯一的另一项开发商方面证据:
pool-view、gym、kids-play、hangout、livingroom、front-view。文件名不是设施清单
只有新闻稿点名的
- 景观平台
- 25 米泳道 —— 全网唯一一项有尺寸的设施,而它不在开发商自己的页面上,也不在任何申报文件里
- 羽毛球场
- 阅读室
- 户外健身区
- 儿童水上游乐区 —— 出现在 2025 年 12 月 1 日的报道里,却在同一家媒体 2026 年 6 月 25 日的报道里消失了
只有单一门户网站点名 —— 视为无支持
- 按摩池(jacuzzi) —— 只有 propertysifu
- 多用途礼堂、吊椅休憩区、果园花园、足底按摩区 —— 只有 PropertyGuru
- 24 小时保安 —— 只有 PropertyGuru,而且在所读过的任何开发商页面上都不是开发商的说法
- 烧烤区 —— EdgeProp 的记录与 propertysifu 有,但开发商自己的页面与两篇新闻稿都没有
- 跑步道、社区公园、游乐场、停车场、公园与花园 —— 仅见于门户网站的资料栏
申报文件关于设施说了什么
- 法定申报的广告手册完全没有点名任何一项共用设施。它唯一的房间清单是单位层面的:客饭厅、厨房、卧室、浴室、阳台 —— 以及 Halaman Rumah,字面意思是“屋前院子”,出现在一栋 21 层的大楼里。没有任何营销来源提到任何类型有院子、露台或私人花园,所以本页不刊载私人院子;那要么只属于底层单位,要么是模板用语被带进了申报文件
- 没有任何来源说明那十九项设施里有哪一项是装修到位的、哪一项是只交付毛坯空间的 —— 而在完全没有公布清单的情况下,“只有空间”的保留说明根本无从显现
- 停车位:任何申报文件都没有印出。已申报手册里唯一的 punca(接点)计数是电源点。流传中唯一的数字是每单位 2 个车位,出现在三份字段未标注的经纪刊登上 —— 那是经纪资料,不是开发商资料,更不是申报数字
- 每座楼的电梯数量、以及电梯与单位的比例:没有任何来源公布
有日期的记录 —— 以下每个日期都是申报或已公布的,真正管用的那一个已标出
MBSA.BGN.600-3/5/120 获沙亚南市政厅批准 —— 开发商的 APDL 广告销售许可证 PDFJP 169003-01 至 -63、Skim 16499,以及雪兰莪 SIFUS 批准 PTSEL/08/S/SIFUS/2025/7户型 —— 八个已申报类型代号、四个公布的类型,以及零个申报面积
关于 Myra Senja 的户型,最诚实的一句话是这样的:没有任何申报文件印出任何一个单位类型的建筑面积。手册没有、开发商的 APDL 广告销售许可证 PDF 没有、注册记录也没有(它在两个组成部分上都填 luas: 0)。下面每一个面积都是营销数字,各自注明公布它的来源;来源不一致的地方,两个数字都列出。已申报的户型图带有八个类型代号,外加一组无人解释的 (M) 变体;开发商公布的是四个类型。

Type T2A —— 3 房 2 卫
这是开发商唯一以图片形式公布的户型图,也是唯一一个类型代号同时由文件名与开发商自己的标题确认的。一个类型有三个公布面积,而 EdgeProp 在自己同一页上就自相矛盾 —— 它的类型表写 1,108 平方尺,它的摘要写 1,101 平方尺。而申报文件什么都没印。
索取 T2A 平面图与法定单位面积表Type T2B —— 3 房 2 卫
开发商唯一标出的差异是 T2B 把厨房设在阳台旁。2026 年 6 月 25 日的报道补充说 “部分 Type T2B 单位”还会配中岛台 —— 那是针对某些单位的选择性说法,不是一个类型规格,而且没有来源说明是哪些单位。
Type T3 —— 3+1 房 2 卫
那个“+1”是马来西亚常见的工作间或女佣房,T3 并不是 dual key(双钥匙)单位。没有任何来源声称 Myra Senja 有双钥匙单位,而开发商在这个类型上公布的是 2 间浴室 —— 双钥匙通常需要第二间浴室与第二个入口。不要把它当成可分租两户。
Type T4 —— 4 房 2 卫
公布中最大的类型。区间上限由开发商公布为 1,409 平方尺,由两个门户网站公布为 1,420 平方尺,而没有任何申报文件能定案。开发商自己的说明只有一句 “更宽的客饭厅”。
Type T1 —— 开发商自己不公布的那个一房型
注册期里确实存在一房一卫的类型 —— 注册记录在两个组成部分上都申报 bilikTidur: 1, 3, 4 与 bilikMandi: 1, 2,而已申报的户型图组第一个就是 T1。但开发商自己的户型页只公布 T2A、T2B、T3 与 T4,完全没有展示 T1,而且没有任何申报文件印出 T1 的面积或 T1 有多少个单位。已申报的 RM270,000 最低价佐证了价格底线;那 96 个单位与 556 平方尺则没有任何佐证,所以本页不把两者当成申报数字呈现。
(M) 变体与 -1 后缀 —— 无人解释
没有任何来源解释 (M) 是什么意思,本页也不猜。同样没有来源说明 T2A-1、T2B-1 与 T4-1 是什么,或者它们到底有没有在卖。所以已申报的户型组比在卖的那一组更宽,而两者之间的差别没有任何文件说明。在挑户型之前,先索取完整的法定单位面积表。
平方米:没有任何来源公布任何类型的平方米数字,本页也不自行换算。房间数区间:注册记录申报的是 1、3、4 房 —— 已申报的区间里没有两房型,这与某个门户网站暗示的 1 至 4 连续区间相矛盾。三份经纪刊登又用另一套取整(1,400 / 1,300 / 1,100 平方尺),并带有并非法定数字的报价;本页不转载那些报价。以上为推广资讯,不是价目表、不是报价,也不构成任何要约。
开发商自己的图片 —— 连同每一张的主题、判定等级与必须一起说明的警告






为什么这里只有六张图,而不是十七张。Myra Senja 自己项目页上的 alt 替代文字混入了同品牌另一个项目的名字:它把 Myra Senja 自己的标志标成 “Myra Tenuman”,把自己的周边设施地图标成 “myra tenuman amenities map image”,又把两张图标成 “central lake map”,而这个项目并没有已公布的湖泊。所以本页没有任何一张图是依据 alt 文字判定的 —— 上面每一个主题都只依据精确的文件名加上页面本身的文案。由此有三个后果,直说:第一,开发商的周边设施地图完全不被采用,因为它的 alt 文字把它归给了另一个项目,而地图恰恰是用错文件就会公布错距离的那一类图。第二,开发商网站上那十七张编号图片的 alt 文字只写“Gallery Image N”—— 它们没有任何已公布的主题,所以一张都不转载,也一张都不加说明文字。第三,该品牌共用的 /images/renderslider/ 目录把每个 Myra 项目的效果图并排放在一起,所以没有任何一张图是“看着像”就从那里挑出来的。本页没有任何一张图取自同品牌其他 Myra 项目的目录。六张全部是效果图或平面图,不是实景照片。开发商另外还公布了 360° 虚拟导览、一份电子宣传册(只有图像、没有文字层,所以其中内容无法与法定申报栏核对)与一个有日期的工程进度图库。
Pekan Baru Subang,八打灵县 —— 申报的证据,与没人公布的车站距离
下面这个标点是 KPKT 项目记录里的注册坐标,不是把营销地址拿去地理编码的结果。这个项目的位置值得仔细定案,因为流传中有四个不同的区域名称,其中三个是营销用语:申报的地点是八打灵县(Daerah Petaling)的 Pekan Baru Subang,批准机关是沙亚南市政厅(Majlis Bandaraya Shah Alam,MBSA)。
没有任何申报文件印出项目工地地址 —— 已申报手册只印出销售画廊的地址。流传中的地址都是营销地址:Persiaran Angkasa, 40150(PropertyGuru)、“Subang 2, Shah Alam”(开发商与两篇新闻报道)、“Shah Alam, Selangor, 40150”(EdgeProp 的资料栏),以及 “Subang Bestari”(propertysifu,把它归入隔邻的那个区)。注册记录没有印出项目邮区号,所以本页只把 40150 当作营销邮区号刊载。开发商自己品牌网站的地区筛选把这个项目归在 “Sungai Buloh, Selangor”(双溪毛糯)之下,而它的项目页却称之为 Subang 2 —— 两者都与八打灵县 Pekan Baru Subang 相容,但两者都不是申报用词。
申报文件到底印出了什么位置资料
- Negeri Selangor、Daerah Petaling —— 见注册记录与开发商自己的 APDL 广告销售许可证 PDF。不是“Shah Alam”,也不是“Sungai Buloh”:EdgeProp 的资料栏把县写成“Shah Alam”,但那是一个城市,不是一个 daerah
- Bandar/Pekan Pekan Baru Subang —— 开发商 APDL 广告销售许可证 PDF 里的土地地点栏位。要读清楚:这是一个已宪报的 pekan,不是 mukim
- Mukim:没有印出 —— APDL 广告销售许可证 PDF、已申报手册与注册记录三处皆无。暗示“Mukim Sungai Buloh”的门户网站是在猜,本页不刊载任何 mukim
- Pihak Berkuasa Yang Meluluskan Majlis Bandaraya Shah Alam —— 见 APDL 广告销售许可证 PDF 与已申报手册,而手册把它拼错成 “Maljis” Bandaraya Shah Alam
- 位置的证据:建筑图批准号
MBSA.BGN.600-3/5/120,批准日期 2024 年 10 月 21 日。MBSA.是沙亚南市政厅自己的档案前缀,而该厅的管辖范围只限沙亚南市。(已申报手册把同一个编号多印了一个句点:MBSA.BGN.600.-3/5/120) - LOT 64813 —— APDL 广告销售许可证 PDF 里的 lot untuk dijual(待售地段)。Lot Tuan Tanah 栏位空白,与“没有独立地主地块”相符
- 分层地契批准
JP 169003-01至JP 169003-63、Skim16499,日期 2025 年 3 月 3 日;以及雪兰莪 SIFUS 批准PTSEL/08/S/SIFUS/2025/7、序号P/10-2025,同一日期。63 个 JP 号码对上 384 个已申报单位,没有任何来源解释 —— 不要把 63 读成单位数,也不要把它读成任何东西 - Keluasan tanah(土地面积):没有印出 —— 三份法定文件皆无
- 没有任何来源公布完整地契资料:没有 PT 号、没有地契号、没有 hakmilik 编号、没有图纸编号 —— 只有地段号
开发商公布的十二个距离 —— 它自己的数字,单位公里
- HELP 大学 —— 2 公里(PropertyGuru 一致,而且把校区点名为 “Subang 2”,这是区域名称的第二个有用确认)
- Star Avenue Lifestyle Mall —— 2 公里(PropertyGuru 一致)
- SK Subang Bestari 国小 —— 2 公里(PropertyGuru 一致)
- 梳邦机场(Sultan Abdul Aziz Shah)—— 4 公里
- 哥打白沙罗 Emporis —— 5 公里
- TLS 国际学校 · Pine Hills 国际学校 · 哥打白沙罗 Thomson 医院 —— 各 6 公里(PropertyGuru 在 Thomson 一项上一致)
- 哥打白沙罗社区森林 —— 7 公里
- Elmina Lakeside Mall · 白沙罗 Sunway 专科中心 —— 各 8 公里(PropertyGuru 在 Sunway 一项上一致)
- Bukit Jelutong 生态社区公园 —— 10 公里
- 以上每一个数字都是开发商自己的,而且每一个都是整数公里 —— 这本身就是营销取整而非实测的迹象。本页没有估算任何一个,也没有从同品牌其他 Myra 项目抄任何一个
轨道与公路 —— 以及那一串绝不能照抄的字符
- 没有任何来源给出到任何一个轨道车站的任何距离。开发商没有、PropertyGuru 没有、EdgeProp 没有、propertysifu 也没有。本页不作估算,即使申报坐标其实足以计算
- PropertyGuru 点名 “KG05/SBK05 Kwasa Sentral MRT station”,但不给距离。那是同一个车站的两套代号写法 —— Kwasa Sentral 在 MRT 加影线上的代号是
KG05,而SBK是该线旧称“双溪毛糯-加影线”的代号。它不是两个车站,也绝不能被抄成两个 - 布城线(Putrajaya Line)并不服务 Kwasa Sentral —— 服务它的是加影线
- Kwasa Damansara MRT 与 Subang Jaya KTM 都在这一带,而没有任何来源公布到两者的距离
- 开发商点名、但没有给出到任何交汇处距离的高速公路:DASH(白沙罗-沙亚南高架)、GCE(加巴斯走廊)、NKVE 与 KESAS/沙亚南高速
- 全网唯一的通达数字是到 DASH “约两分钟车程”(The Edge / EdgeProp)—— 那是一个时间,不是一个距离,本页也只当时间来呈现
- 1 Utama、Citta Mall、IKEA 与 HELP 国际学校被开发商或 PropertyGuru 点名为 “短程车距”,完全没有任何数字
没有任何来源公布 —— 因此不出现在本页
- 到任何 MRT 或 KTM 车站的任何距离,无论公里或分钟
- 到任何高速公路交汇处的任何距离
- Subang 2 或 Subang Bestari 的市镇中心、任何清真寺、任何巴刹、任何政府诊所,以及沙亚南市内任何一间医院 —— 任何来源都没有点名
- 销售画廊到工地的距离。画廊地址是 No. 9, 11 & 11A, Jalan Zuhrah BH U5/BH, Taman Subang Murni, 40150 Shah Alam(周一至周五上午 9.30 至下午 5.30,周六日上午 9.30 至晚上 8.00)—— 而没有任何来源说明它离项目多远
- 任何水患、TOD、高压电缆或机场噪音的披露。项目被公布为距梳邦机场 4 公里,而没有任何来源谈到飞机噪音或建筑高度限制 —— 该问,因为在这个距离上这是一个合理的问题
- 这块地是否曾转换用途、从什么用途转换而来
位置资料读自开发商自己公布的 APDL 广告销售许可证 PDF、已申报的 KPKT HIMS 广告手册、KPKT TEDUH 对 20164-3 的项目记录、开发商的项目页与户型页,以及具名的门户网站页面 —— 全部于 2026 年 10 月 8 日读取。一个独立的二手房目录确认 Pekan Baru Subang 是雪兰莪八打灵县的一个地点。本页没有任何一个距离是估算的、由车程换算的,或从其他项目抄来的。
法定申报记录 —— MYRA SENJA,期号 20164-3,申报内容对照还原内容
马来西亚法律要求持牌房屋开发商申报并展示法定广告细节,而那份申报是公开的。Myra Senja 有四个法定或开发商自有的公布渠道,而它们彼此并不一致,所以本页并排刊出两栏,而不是给你一个调和过的版本。(A) 栏是法定申报的 HIMS 广告手册的原样。(B) 栏是 KPKT TEDUH 注册记录与开发商自己的 APDL 广告销售许可证 PDF 所还原的内容 —— 包括 (A) 栏印成 XXXX 的那个许可证号码、(A) 栏还没跟上的现行执照,以及这个项目上没有任何营销来源提过的那项已获批 12 个月延期。
| (A) 法定申报的 HIMS 广告手册 —— 原样 | (B) KPKT TEDUH 注册记录 + 开发商自己的 APDL 广告销售许可证 PDF —— 它们还原出什么 |
|---|---|
| Nama Pemajuan MYRA SENJA —— 唯一的注册项目名称 Nama Pemaju MYRA LAND SDN. BHD. No. Pendaftaran Pemaju 已申报手册写 1142636-T · 开发商 APDL 广告销售许可证 PDF 写 1142636-T (201501017302) · 其页脚写 201501017302(1142636T) —— 两个号码三种写法;注册记录的项目栏一个都没印 No. Lesen Pemaju 20164/09-2026/1211(R)(已申报手册)· 20164/09-2026/1211(A)(开发商 APDL 广告销售许可证 PDF,2024/11/28 签发)· 现行销售页上又是 20164/09-2026/1211(R) Tempoh Sah Lesen 2023/09/28 – 2026/09/27 —— 已届满,就在本页建成前十一天,而且至今仍印在现行销售页上 No. Permit Iklan dan Jualan(APDL 广告销售许可证) 被申报成一个字面上的 XXXX 占位符 —— 没有号码、没有日期Pihak Berkuasa Yang Meluluskan “Maljis” Bandaraya Shah Alam —— 在已申报文件里拼错了 No. Kelulusan Pelan Bangunan MBSA.BGN.600.-3/5/120 —— 多了一个句点Jenis Bangunan Rumah Pangsapuri Perkhidmatan —— 而同一份文件在别处又称它为 “Kondominium” Jumlah Unit 384 —— A 座 192、B 座 192 Bilangan Tingkat 21 · Bilangan Blok 2(Blok A、Blok B) Pegangan Tanah 租赁地 —— 99 年,2118 年 12 月 17 日届满 Sekatan Kepentingan 未经州当局同意,不得转让、出租或抵押 Bebanan Tanah MAYBANK ISLAMIC BERHAD Tarikh Dijangka Siap MEI 2028 —— 过时:它与两个法定日期都不相符 Harga Jualan Minimum – Maksimum A 座 RM270,000 – RM988,200 · B 座 RM270,000 – RM938,100 Diskaun Bumiputera 没有这个栏位 Keluasan Tanah · Keluasan Lantai · Tempat Letak Kereta 三项都没有印出 Kelulusan iklan “IKLAN INI TELAH DILULUSKAN OLEH JABATAN PERUMAHAN NEGARA”(本广告已获国家房屋局批准) Block C 只出现一次,在户型图标签清单里 —— 而在销售细节里完全没有出现 | Nama Pemajuan MYRA SENJA(两处一致) Nama Pemaju MYRA LAND SDN. BHD. · KPKT 编号 20164 · 状态 Aktif · mempunyaiKesalahan: null · 3 个项目No. Lesen Pemaju(现行) 20164/09-2031/0454(R) · 2026/09/28 – 2031/09/27 —— 开发商自己的文件还没跟上的那次续期 No. Permit Iklan dan Jualan(APDL 广告销售许可证) 20164-3/06-2028/0447(N)-(S) —— 注册记录、开发商 APDL 广告销售许可证 PDF 与其页脚三处都完整印出 Tempoh Sah Permit 2025/06/06 – 2028/06/05 · 截至 2026/10/08 有效,约还有 20 个月(我的推算) Jenis iklan diluluskan Brosur, Gantung(只见于 APDL 广告销售许可证 PDF) Negeri / Daerah / Bandar-Pekan Selangor / Petaling / Pekan Baru Subang —— 没有任何来源印出 mukim Pihak Berkuasa Majlis Bandaraya Shah Alam · 建筑图 MBSA.BGN.600-3/5/120,批准于 2024/10/21Lot LOT 64813 · Lot Tuan Tanah 空白 注册坐标 北纬 3.164278,东经 101.545035 分层地契 / 计划 JP 169003-01 至 JP 169003-63、Skim 16499,2025/03/03 —— 63 个号码对 384 个单位,无人解释SIFUS(雪兰莪) PTSEL/08/S/SIFUS/2025/7、序号 P/10-2025,2025/03/03Jenis Bangunan Pangsapuri Servis —— 两个完全相同的组成部分 Jenis Perjanjian(PJB) Jadual H —— 两个组成部分都是 房屋发展账户(HDA 房屋发展法令) Maybank Islamic Berhad,账户 562861902511,开立于 2025/05/29 Jumlah Unit 384(192 + 192)· 地主单位 0 · Bilangan Tingkat 21 Bilik Tidur / Bilik Mandi 1、3、4 / 1、2 —— 已申报区间里没有两房型 单位面积 两个组成部分都是 luas: 0 —— 任何地方都没有申报建筑面积价格(注册区间) 组成部分 1 RM270,000 – RM938,100 · 组成部分 2 RM270,000 – RM988,200 —— 两个上限与已申报手册相比落在相反的楼座上 首份 PJB 2025/08/31 · 原期限 36 个月 → 交房 2028/08/31 交付期限修订 Ya —— 获批 +12 个月 → 48 个月 → 交房 2029/08/31 CCC — 无申报 · 交房日期 — 无申报 状态 Lancar(如期)· Berfasa(分期)· 进度 20%,两个组成部分 销售页上那张已届满执照的有效期 2023/09/28 – 2026/09/27 —— 已被上方现行执照取代 期号 20164-4 404 —— 它不存在。没有 C 座的期号。 |
两栏要对着读,因为差异本身就是重点。其中五处是实质性的。第一,APDL 广告销售许可证:法定申报的广告把它填成一个字面上的 XXXX,之所以还能还原,是因为注册记录与开发商自己的 PDF 都印出它 —— 20164-3/06-2028/0447(N)-(S),有效至 2028 年 6 月 5 日。第二,执照:已申报手册与现行销售页印的都是一张已于 2026 年 9 月 27 日届满的执照,而注册记录显示它第二天就已续期 —— 而开发商自己的 PDF 又把同一个已届满号码印成不同的后缀。第三,交房日:注册记录载有已获批的 12 个月延期,把 交房由 2028 年 8 月 31 日推到 2029 年 8 月 31 日;而在这里是申报文件印着过时日期(“Mei 2028”),开发商自己的页面反而写 2029 年 6 月 —— 与常见情形正好相反。第四,价格:两份记录载的是同样的两个区间,而注册记录把两个上限分配给了相反的楼座。第五,C 座:它在 (A) 栏的户型图标签里被提过一次,而在两栏的细节里都完全没有出现,并且 20164-4 是 404。另有三项“没有”贯穿两栏,而且都不只是表面问题:没有土地面积(所以本页不刊载申报密度)、完全没有任何建筑面积表,以及没有停车位数量。
价格标注,以免对上面刊载的内容有任何误解。两栏里每一个马币数字,都是已申报的法定售价最低值或最高值(Harga Jualan Minimum / Maksimum)—— (A) 栏是已申报广告手册所印、并由开发商自己页脚重复的版本,(B) 栏是 KPKT 注册记录自身按组成部分印出的 harga 区间。它们是整个项目的已申报区间,绝不是单一类型价或单一单位价:没有任何来源公布哪个类型落在区间的哪个位置,而且RM270,000 这个底价属于那批可负担单位,不属于开放市场。以上为推广资讯,不是价目表、不是报价,也不构成任何要约。真正决定你付多少钱的,是销售画廊当天针对该特定单位的价目表与 SPA 买卖合约。
外国人可以在这里买吗?按已申报价格,没有一个单位达标
八打灵县属雪兰莪第一区,外国买家的最低购买价为每单位 RM2,000,000,而且外国人只准购买分层地契产业。(这个门槛通常追溯到 Pekeliling PTG Selangor Bil. 1/2014;本页所依据的 2026 年汇总是私人编纂,不是政府宪报,所以在向任何客户建议之前,请先核实现行通令。)现在把它对着申报文件看。这个项目已申报的最高法定售价是 RM988,200,即 A 座上限,B 座上限是 RM938,100。注册期里没有任何一个单位达到 RM2,000,000 —— 甚至没有任何一个达到 RM1,000,000。所以按它自己已申报的价格,Myra Senja 落在雪兰莪第一区外国买家的购买范围之外,这一点本页直说,不埋在角落。这个对比与算数是我做的;价格数字是已申报的法定数字。它也与开发商自己公布的销售说法相符 —— 某一座楼的成交“完全由马来西亚买家带动”。在建筑形式上这些单位是合格的,因为两个组成部分都是已申报的 附表 H分层地契房屋 —— 不合格的是价格,不是形式。雪兰莪其他分区:第二区同样是 RM2,000,000,第三区 —— 乌鲁雪兰莪与沙白安南 —— 是 RM1,000,000。吉隆坡与联邦直辖区是 RM1,000,000 并须经 EPU 批准。如果你在海外置产,先按门槛筛选,并在签订购买意向书之前把资格以书面方式确认清楚。
施工进度 —— 实际建了多少?
两个已申报组成部分都是 20%,状态 Lancar(如期),而 CCC 与 交房都没有申报记录 —— 注册记录两处都显示 -。这个百分比跟随开发商最新一次的法定进度申报,它是政府的数字,不是开发商的营销数字。开发商自己的工程进度页用一串有日期的记录佐证了它:2026 年第一季地基接近完成、第二季第 1 层、第三季第 3 层 —— 21 层中的 3 层,距离原定交房日还有 22 个月、距离修订日还有 34 个月。这两份记录合起来读,就是为什么这个项目目前不能诚实地被称为延误。另有一次 2026 年 8 月 28 日的有日期 KPKT 面板读取显示 384 个单位中已售 93 个 —— 其分母是已申报的 384,这有用地佐证了注册记录把它当作一个 384 单位的期,而不是 576 单位的。2026 年 6 月 25 日公布的另一项开发商销售说法称某一座楼成交率达 60%,这与申报文件之间有点别扭:一张 APDL 广告销售许可证 同时涵盖 Blok A 与 Blok B,而两座楼却被当作两个推出期来营销,工程进度网址也写 /phase-1。读注册记录时请注意一点:那里的 peratus 是施工进度百分比 —— 它不是土著配额,也不是任何形式的价格优惠。
这一页不刊载什么,以及为什么
高老师对本站每一个项目页的固定政策:折扣、回扣、净价、促销、赠品、优惠、佣金、土著数字、回租或保证租金回报率,以及租金回报率或投资回报预测,一律永不在此刊载。在 Myra Senja 上,这具体意味着有四样东西被完整保留、不予刊载:项目开幕报道中推广的一个品牌合作家居配套、某位高管为它说出的马币金额、一组声明只在限定引入期内赠予某一个单位类型的物品,以及项目自己首页弹窗推广的一个奖励活动。本页只记录它们存在;它们的内容、清单与所述价值不记录,也不会记录。同样不转载的还有:两个彼此不一致的门户网站开放市场“起价”,以及同一位经纪的三个取整报价 —— 它们全都高于已申报的法定最低价,全都不是法定数字,也全都无法与 SPA 买卖合约 成交价挂钩。任何来源上都没有发现低于最低申报价的数字,所以在那一项上也没有什么需要压下。而所读过的任何申报文件里都不存在 Diskaun Bumiputera 栏位 —— 手册没有、APDL 广告销售许可证 PDF 没有、注册记录没有 —— 所以那一项没有什么要保留;那个栏位根本没有被印出来,而这个“没有”本身就是发现。最后是空白。买家会问、而没有任何来源回答的,全部在此:申报的土地面积、mukim、LOT 64813 以外的完整地契资料、租期起算日、这块地是否曾转换用途与由何用途转换、每单位与总计的停车位数、每座楼的电梯数、任何单位类型(包括可负担的 T1)的建筑面积、六个已申报类型代号上的 (M) 是什么意思、T2A-1/T2B-1/T4-1 是什么以及是否在卖、任何类型的分层份额与附属地块、任何一项装修规格、可负担单位位于哪几层以及是否与开放市场单位共用电梯与设施、C 座的法律地位、时间表、单位组合与价格区间、商铺的数量、面积、地契类型与许可涵盖范围、精品酒店在这里是否真的存在、可负担计划的名称与申请资格、任何土著配额或释放时间表、除一个门户网站之外任何来源的管理费与偿债基金费率、任何申报文件里的 GDV、总承包商、建筑师、工程师、工程测量师与律师、端融资银行名单、到任何轨道车站或高速公路交汇处的任何距离,以及一个被公布为距梳邦机场 4 公里的项目的任何水患、TOD、高压电缆或机场噪音披露。跟我说一声,其中任何一项我都会以书面方式向 MYRA LAND SDN. BHD. 提出。
Myra Land Sdn Bhd —— 一家 OIB 旗下公司,不是 Gamuda 的,以及本页拒绝借用的那些资历
持牌开发商是 MYRA LAND SDN. BHD.,公司注册号 1142636-T (201501017302),在已申报的广告手册、它自己公布的 APDL 广告销售许可证 文件与 KPKT 注册记录中均具名,开发商编号 20164,状态 Aktif,mempunyaiKesalahan: null —— 没有违规记录 —— 并记有 3 个注册项目。现行执照为 20164/09-2031/0454(R),有效期 2026 年 9 月 28 日至 2031 年 9 月 27 日。其 alamat berdaftar(注册办事处)在 170-09-01, Livingston Tower, Jalan Argyll, 10050 Bandar George Town, Pulau Pinang,alamat perniagaan(营业地址)在 RA-G-23A, Eve Suite @ Ara Damansara, No. 1A, Jalan PJU 1A/41, 47301 Petaling Jaya, Selangor。电话 03-7680 1018,而注册记录的号码与开发商自己的一致 —— 值得一提,因为在这一系列研究里两者经常不一致。注册记录里没有为这家持牌公司载明电子邮件,也没有网址。你的 SPA 买卖合约 对手方就是这家公司 —— 不是 Myra,不是 OIB Marketing,也不是 Oriental Interest Berhad。
“Myra”是一个品牌,不是开发商、也不是公司 —— 而且它不是 Gamuda Land 的品牌。开发商自己的页脚写得很清楚:“The Myra brand is a product of OIB Marketing Sdn Bhd”(200901008425 / 851411-M),而 OIB Marketing 是上市公司 Oriental Interest Berhad 的子公司。有三项独立证据说明 Gamuda 与此无关:品牌网站自己点名品牌所有者是 OIB Marketing;KPKT 注册库把 Myra Senja 的执照发给 MYRA LAND SDN. BHD.,而它的注册办事处正是 OIB 的槟城办事处、营业地址正是 OIB 的 Ara Damansara 办事处;以及 KPKT 开发商注册库搜出六家 Gamuda 持牌公司,没有一家持有任何名为 Myra 的项目。企业层面还有第二个命名陷阱:“Oriental Interest Berhad”本身并不是马来西亚的持牌开发商。以“Oriental”搜索注册库会返回六家持牌公司,没有一家是 Oriental Interest Berhad —— 该集团是透过另行命名的专案公司持牌,本次共找到八家:Myra Land 与 Myra Gardens,加上 OIB Properties 的 (C)、(CV)、(K)、(KV)、(PRV) 与 (SW)。而 EdgeProp 自己的新项目页,在同一页上把开发商一栏写成“Oriental Interest Berhad”、另一栏写成“Myra Land Sdn. Bhd.”。PropertyGuru 与 propertysifu 把持牌公司写对了。
一个执照序号、三个注册期、两个完全不同的项目、分属两个县 —— 这是 Myra Senja 上必须避开的陷阱。执照序号 20164 之下有 20164-1 MYRA COVE,雪邦县(赛城),279 个单位,25 层,已完工 —— CCC 2025 年 12 月 3 日、交房 2026 年 1 月 5 日;20164-2 MYRA COVE,同样在雪邦县,421 个单位,在建中;以及 20164-3 MYRA SENJA,八打灵县,384 个单位,21 层,进度 20%。绝不要把 Myra Cove 的任何数字搬到 Myra Senja 的页面上 —— 它的 CCC、它的交房日、它的 279 或 421 个单位、它的 25 层、它的坐标、它的价格区间,一个都不要 —— 即使以执照 20164 搜索会把三者全部返回。Myra Cove 的申报坐标距 Myra Senja 约 28 公里(我按两组申报坐标自行计算)。本页没有任何内容来自 Myra Cove 的任何一期。
在品牌层面的资历上,本页一样都不借用,而拒绝的理由很具体。品牌网站在一处声称交付 “超过 26,313 个单位”,在另一处声称 “超过 28,000 间”房屋 —— 而且在同一个页面上 —— 并在一处写 “9 个项目”、另一处写 “12 个项目”,而它自己的项目清单显示的是 十个。那些是集团层面、横跨至少八家持牌专案公司、自 1986 年或 1993 年起累计的数字(品牌网站给了两个年份,而且没有解释),它们不是 Myra Senja 的数字,也不是这家持牌公司的数字。品牌也为自己注明了年份:“Myra 于 2017 年推出” —— 那是品牌的年份,不是项目的。两篇新闻报道里的 4 亿马币开发总值(GDV)是公司数字,不是申报数字:没有任何申报文件印出 GDV,也没有找到 Myra Senja 的马交所公告,而那个 GDV 是对着那个没有申报的 576 单位项目报出的,因此无法摊分到已申报的 384 个单位上。还有一个确实存在的借用风险,记录在此:同品牌项目 Myra Embun @ Dengkil 公布的是 5.08 英亩,组成部分里有一个精品酒店 —— 而这两样都曾被挂到 Myra Senja 身上。本页都不把它们当作 Myra Senja 的事实。
关于奖项与绿色认证:什么都没有,也什么都没有声称。该品牌网站没有奖项页,品牌介绍页完全没有点名任何奖项,项目页没有,任何门户网站或新闻稿也没有。Myra Senja 在任何来源上都没有任何奖项,而且连品牌层面都没有一个奖项可能被误借过来。绿色认证方面:四级 GreenRE 评级注册表都分别读取过,白金、金、银、铜四张表可读取的部分里都没有 Myra Senja 的记录 —— 而因为四级中有三级被截断,本页把它写成一个有保留的否定,绝不写成干净的否定。铜级那张表里有两行可能被误认成这个项目,但都不是:“Myra Idaman”(RES v3.3,临时 PROVISIONAL,2026 年 2 月 11 日)是 Myra Gardens Sdn Bhd 在鹅唛县万挠 Kundang 的 616 单位项目,属雪兰莪 Rumah Idaman 计划 —— 不同持牌公司、不同县、不同计划,而它的节能与碳排放数字属于它,不属于这个项目;而 “Senja by Ombak Villa Langkawi” 属于 M K Land Holdings Berhad,与这里完全无关。干净的正面点是:开发商什么都没有声称。项目页、户型页与已申报手册都没有绿色标志、没有评级、也没有“目标达到某级”的措辞 —— 已申报手册提到的唯一批准,是国家房屋局(Jabatan Perumahan Negara)对广告的批准。所以这个项目既没有“只有标志没有评级”的陷阱,也没有网址与正文自相矛盾的问题。GBI 的状态无法确定,因为 GBI 的目录无法访问 —— 而这与“未获认证”不是一回事。
有两个结构性缺口值得点名,因为本页若干空白正是由它们造成的。第一,任何来源都没有点名任何合资方、卖地方或地主,而 APDL 广告销售许可证 的 Lot Tuan Tanah 栏位空白,与“没有独立地主地块”相符。第二,任何来源都没有公布建筑师、总承包商、工程师、工程测量师或律师,而且没有找到 Myra Senja 的马交所工程合约公告 —— 所以在这里,通常用来取得合约金额与可核实地段地址的那条路径并不存在。第三个较小的缺口:开发商自己的电子宣传册可以下载,但只有图像、没有文字层,所以其中内容无法与法定申报栏核对,而它那十七张编号图片没有任何已公布主题。另外有两件事看起来像警讯,其实不是:有一个门户网站完全没有这个项目的记录,以及官方微型网站的目录网址会陷入重定向循环,除非明确请求 index.html。两者都记录在此,以免有人重走一遍。
开发商、奖项与认证资料读自期号 20164-3 的已申报 KPKT HIMS 广告手册;开发商自己公布的 APDL 广告销售许可证 PDF;KPKT TEDUH 对 20164-3 的项目记录与 20164-4 的 404;以 MYRA、OIB、ORIENTAL 与 GAMUDA 搜索的 KPKT 开发商注册库(并先跑过一个正面对照,以确保短结果或零结果可信);20164-1、20164-2 与同品牌 Myra Idaman 期号的 TEDUH 记录;雪兰莪 LPHS 可负担房屋注册库;四级 GreenRE 评级注册表(分别读取);开发商自己的项目页、户型页、品牌页、企业页与工程进度页;以及具名的新闻与门户网站页面。全部于 2026 年 10 月 8 日读取。本页没有任何奖项、绿色评级、距离、土地面积、设施或图片取自 Myra Cove、Myra Embun、Myra Idaman、Myra Saujana 或 Myra Tenuman。
买家真正会问的 Myra Senja @ Subang 2 问题
Myra Senja 到底是 384 个单位还是 576 个?C 座又是什么?
jumlahUnit: 384,两个各 192 的组成部分),以及开发商自己的项目页。有四个消费者来源说 576 个单位、三座 20 层大楼:The Edge、EdgeProp、PropertyGuru 与 propertysifu。也就是说,开发商自己的营销页站在申报文件这一边,反而和它自己的新闻稿对不上。具体说 C 座:“Block C”这个字串在已申报手册里只出现一次,在一份户型图标签清单里 —— 手册的销售细节只涵盖 Blok A 与 Blok B。它没有注册期号(20164-4 返回 404,而注册库只给这家持牌公司记 3 个项目,其中两个是雪邦县的另一个项目)、没有 APDL 广告销售许可证、没有申报单位数、没有申报价格区间、也没有申报完工日期。所以 C 座存在于设计之中,不存在于许可之中。这对买家的具体意义是:如果它要建,就会建在同一块地上、紧贴 A 座与 B 座,而且它的施工可能会在 A/B 座买家收房之后继续进行。没有任何已公布文件对开发商形成任何一边的约束。这是这个项目上除价格区间之外最实质的披露,我可以替你以书面方式向 MYRA LAND SDN. BHD. 提出。外国人可以买 Myra Senja 吗?
交房日有没有改过?项目延误了吗?
pindaanTempohSerahKosong: Ya —— 一项已获批的 12 个月交付期限延期 —— 把期限修订为 48 个月,交房日推到 2029 年 8 月 31 日。为什么这不等于延误:CCC 与 交房都没有申报记录,所以根本无从比较;两个日期都还在未来(从 2026 年 10 月 8 日算起分别是 22 与 34 个月);而施工进度在两个组成部分上都是 20%,状态为 Lancar(如期),开发商自己的工程进度页则显示 2026 年第三季已建至 21 层中的第 3 层,此前第二季为第 1 层、第一季为地基接近完成。那么哪个公布日期是对的?这个项目很少见地是开发商比较新、申报文件反而过时:已申报手册印 “Mei 2028”,而开发商自己的页面印 2029 年 6 月 —— 接近修订日期,离原日期很远。EdgeProp 的公寓资料栏印“01 Jan 2029”,那与任何日期都不符。只有 2028 年 8 月 31 日(原定)与 2029 年 8 月 31 日(获批修订)这两个日期具法定效力,而真正管用的是 2029 年 8 月 31 日。交付期限延期正是改变违约金起算日的那个机制,所以当初按 36 个月期限签约的买家,应该就延期是否对自己生效另行征询法律意见。本页记录的是注册记录的内容,不是它对某一份 SPA 买卖合约 的法律效果。它叫服务式公寓。这是不是意味着它不受房屋发展法令保障?
底层商铺与那个“精品酒店”也受同样的保障吗?
Myra Senja 是 Rumah Selangorku 或其他可负担房屋计划吗?我符合资格吗?
价格是多少?为什么这一页不印“RM ___ 起”这样的数字?
APDL 广告销售许可证 还有效吗?为什么销售页上印的是一张已届满的执照?
XXXX 占位符,连日期都没有,单凭这一点是否失效根本无法判断 —— 但注册记录、开发商自己的 APDL 广告销售许可证 PDF 与其页脚三处都印出 20164-3/06-2028/0447(N)-(S),有效期 2025 年 6 月 6 日至 2028 年 6 月 5 日。三处一致,包括 (N)-(S) 这个后缀,本页照原样刊载,不擅自改写。所以截至 2026 年 10 月 8 日,许可证有效,还有约 20 个月(我按已申报日期自行计算)。请注意它在真正管用的交房日 2029 年 8 月 31 日之前就届满,所以要继续广告就必须续期。再说开发商执照:注册记录里现行的执照是 20164/09-2031/0454(R),有效期 2026 年 9 月 28 日至 2031 年 9 月 27 日 —— 但已申报手册与现行销售页印的都还是 20164/09-2026/1211(R),而它已在 2026 年 9 月 27 日届满,而开发商自己的 APDL 广告销售许可证 PDF 把同一个已届满号码的后缀印成 (A) 而不是 (R)。也就是说,开发商正规持牌至 2031 年,却在用一串已届满的执照号码做广告,而且在自己不同的渠道上把同一张执照印成两个不同后缀。切勿把执照有效期当成 APDL 广告销售许可证 有效期,反之亦然。它真的是低密度项目吗?管理费是多少?
Myra Senja 有任何奖项或绿色认证吗?这是 Gamuda 的项目吗?
想拿到已申报文件与注册记录,而不是一份摘要?
我会把期号 20164-3 的已申报 KPKT HIMS 广告手册发给你(包括 APDL 广告销售许可证 被印成字面 XXXX 的那一页)、开发商自己那份还原了真实许可证号、地段号、pekan、县、建筑图批准与房屋发展账户的 APDL 广告销售许可证 PDF,以及载有已获批 12 个月延期与真正管用的交房日 2029 年 8 月 31 日的 KPKT 注册记录。而本页上每一处空白,我都会以书面方式向 MYRA LAND SDN. BHD. 提出:C 座究竟是什么、申报的土地面积、mukim、法定建筑面积表、(M) 是什么意思、停车位数量、商铺的许可涵盖范围,以及那批可负担单位的计划名称与申请资格。
高老师(Louis Koh)· Director, LK Group Marketing · IQI Realty Sdn Bhd · 注册房地产中介公司。以上为推广资讯,不是价目表、不是报价,也不构成任何要约。
高老师(Louis Koh)
Director, LK Group Marketing · IQI Realty Sdn Bhd · 注册房地产中介公司
我做吉隆坡与雪兰莪的新项目,而我刊载的是已申报的法定细节与政府注册记录,不是宣传册文案。在 Myra Senja 上,这一点有很具体的价值。已申报 384 个单位,推广 576 个 —— 而C 座没有执照期、没有 APDL 广告销售许可证、也没有任何申报记录,它只在已申报手册里的一份户型图标签清单中出现过一次。按已申报价格,没有任何一个单位达到雪兰莪第一区 RM2,000,000 的外国买家门槛,这一点在这一页上比在我大多数页面上更重要,因为我的读者有相当一部分在海外置产。注册记录是唯一显示已获批 12 个月延期、把交房推到 2029 年 8 月 31 日的地方 —— 而在这个项目上,是申报文件印着过时日期、开发商自己的页面反而比较新,这与我平时遇到的情形正好相反。已申报手册把 APDL 广告销售许可证 印成字面上的 XXXX,而开发商的现行销售页至今仍印着一张 2026 年 9 月 27 日就届满的执照,尽管注册记录显示它已续期至 2031 年。凡是没有公布的 —— 土地面积、mukim、任何一个建筑面积、任何一个到车站的距离、C 座的法律地位 —— 我都会说明没有,然后去问。而凡是高老师的合规规则适用之处,我保留不刊载该数字,并明确告诉你我在保留。
发布于 2026 年 10 月 8 日 · 最后核实 2026 年 10 月 8 日 · 内容建立自期号 20164-3 的已申报 KPKT HIMS 广告手册、开发商自己公布的 APDL PDF、KPKT TEDUH 项目与开发商注册库、雪兰莪 LPHS 可负担房屋注册库、四级 GreenRE 评级注册表、开发商自己的项目页、户型页、品牌页、企业页与工程进度页,以及具名的 The Edge、EdgeProp、StarProperty、PropertyGuru 与 propertysifu 来源 —— 全部于 2026 年 10 月 8 日读取。以上为推广资讯,不是价目表、不是报价,也不构成任何要约。
问一个具体的问题
不想用 WhatsApp 也可以。留下问题,我亲自回。只有姓名和一个联络方式是必填的。
政府记录的户型、准证价格与完成度
这一整张表不是发展商的说法,是房屋及地方政府部按 7(f) 报告记录的:户型、房厕数、建筑面积、单位数、准证上的价格区间、认证完成百分比。发展商宣传册上的价格可以改,准证上的价格是报备的;宣传册可以不提进度,完成度是政府认证的。状态用词也是政府自己的:Lancar(正常)、Lewat(落后)、Sakit(病态)、Terbengkalai(荒废)。
20164-3 · MYRA SENJA
整体状态:Lancar — 进度正常
| 组件 | 房 / 厕 | 面积 | 单位数 | 准证价格区间 | 完成度 |
|---|---|---|---|---|---|
| Pangsapuri Servis 21 层 Lancar | 1, 3, 4 / 1, 2 | — | 192 | RM270,000.00 – RM938,100.00 | 25.00% |
| Pangsapuri Servis 21 层 Lancar | 1, 3, 4 / 1, 2 | — | 192 | RM270,000.00 – RM988,200.00 | 25.00% |
表格可左右滑动查看完整栏位。
这是发展商为了取得广告许可、依法呈报并经房屋局核准的那一份文件,由部门自己的主机提供。它通常载有位置图、发展商执照与建筑图批准编号、预计完工日期、地皮抵押状况,以及逐个户型的单位数与最低/最高价格。销售人员给你的宣传册可以改版;这一份改不了。
读取自 teduh.kpkt.gov.my,2026-10-23,项目代码 20164-3。本站每周自动重读一次。
怎么用这个数字。完成度是对着你合约上的交楼日看的,不是对着销售讲的话看。一个法定交楼期只剩一年、完成度却还在三成的项目,算术自己会说话。
其他项目呢?本站全部项目按查册状态分组——已撤销、已烂尾、进度落后的排在最前面。


